індоєвропейські мови

1. Докладний список індоєвропейських мов [ правити | правити код ]
2. арійська гілка [ правити | правити код ]
3. нурістанскіх група [ правити | правити код ]
4. індоарійська група [ правити | правити код ]
5. іранська група [ правити | правити код ]
6. Греко-фригийском-вірменська гілка [ правити | правити код ]
7. Вірменська група [ правити | правити код ]
8. Парациганскіе мови на грецькій основі [ правити | правити код ]
9. Иллирийская група [ правити | правити код ]
10. Фракийськая група † [ правити | правити код ]
11. Слов'янська група [ правити | правити код ]
12. Балтійська група [ правити | правити код ]
13. західнонімецька група [ правити | правити код ]
14. німецький кластер [ правити | правити код ]
15. Північнонімецьку (скандинавська) група [ правити | правити код ]
16. Креольські мови на німецькій основі [ правити | правити код ]
17. Парациганскіе мови на німецькій основі [ правити | правити код ]
18. італійська гілка [ правити | правити код ]
19. Оськсько-умбрскій група † [ правити | правити код ]
20. романська група [ правити | правити код ]
21. Парациганскіе мови на романської основі [ правити | правити код ]
22. Парациганскіе мови на кельтської основі [ правити | правити код ]
23. Анатолийская (хетто-лувійських) гілка † [ правити | правити код ]
24. Індо-хеттская макросім'я в першому варіанті [ правити | правити код ]

індоєвропейські мови Таксон сім'я прабатьківщина індоєвропейські ареали Кентум (синій) і сатем (червоний) . Передбачувана вихідна область сатемізаціі показана яскраво-червоним кольором Ареал весь світ Число носіїв 2,7 млрд [1] Категорія мови Євразії ностратическая макросім'я (Гіпотеза) анатолийские , вірменську мову , балтославянской , німецькі , грецькі , индоиранские , італійські , кельтські , палеобалканскіе , Тохарських час поділу V - VI тис. Років тому ГОСТ 7.75-97 іно 208 ISO 639-2 ine ISO 639-5 ine Див. також: Проект: Лінгвістика

Індоєвропейські мови - найпоширеніша у світі мовна сім'я [2] . Представлена ​​на всіх населених континентах землі , Число носіїв перевищує 2,5 млрд. Згідно поглядам деяких сучасних мовознавців, є частиною макросемьи ностратических мов [3] .

Термін індоєвропейські мови ( англ. Indo-European languages) був вперше введений англійським ученим Томасом Юнгом в 1813 році [4] . У німецькомовній літературі частіше використовується термін индогерманских мови ( ньому. indogermanische Sprachen). Іноді раніше індоєвропейські мови називалися «арійськими», проте в даний час цим терміном називається подсемей індоєвропейських мов, що включає нурістанскіх гілка і индоиранские мови .

Мови індоєвропейської сім'ї походять від єдиного праіндоєвропейської мови , Носії якого жили, ймовірно, близько 5-6 тис. Років тому. Існує кілька гіпотез про місце зародження праіндоєвропейської мови (зокрема, називають такі регіони, як Східна Європа , передня Азія , Степові території на стику Європи і Азії ). З великою ймовірністю археологічною культурою древніх індоєвропейців (або однієї з них гілок) можна вважати так звану «Ямну культуру» , Носії якої в III тис. До н. е. мешкали на сході сучасної України і півдні Росії. Цю гіпотезу підтверджують генетичні дослідження, які вказують, що джерелом як мінімум частини з індоєвропейських мов в Західній і Центральній Європі послужила потужна хвиля міграції носіїв ямної культури з території причорноморських і поволзьких степів приблизно 4500 років тому [5] .

У свою чергу, праіндоєвропейська мову, відповідно до гіпотези Х. Педерсена , розвиненою В. М. Ілліч-Світич і С. А. Старостіним , входить в ностратическую макросім'ю мов, серед якої особливо зближується з картвельськими мовами , Що мають, подібно до нього, аблаут [6] . Дана позиція, проте, була піддана критиці різними фахівцями, вважається досить спірною і її висновки не приймаються багатьма індоєвропеїстами і компаративістами , Які розглядають теорію ностратических мов або як, в гіршому випадку, повністю помилкову або як, в кращому випадку, просто непереконливу [7] [8] [9] .

Гіпотеза про двох прабатьківщина для індоєвропейців на території Вірменського нагір'я і в степах Східної Європи була сформульована Міллером ще в 1873 році на підставі близькості індоєвропейської прамови з семіто-хамітськими і кавказькими мовами.

У 1934 році професор Еміль Форрер зі Швейцарії висловив думку, що індоєвропейські мови утворився в результаті схрещування двох неспоріднених мов [10] . Н. С. Трубецкой , К. К. Уленбек , О. С. Широков і Б. В. Горнунг припускають, що це схрещування відбувалося між мовою уральсько-алтайського типу і мовою типу кавказько-семітського [11] .

роботи Т. В. Гамкрелідзе і В. В. Іванова , Що вийшли в 1980-1981 роках, розвинули думку про двох прабатьківщина на новому науковому рівні. Багаторічна робота авторів завершилася виданням узагальнюючого дослідження, присвяченого мові, культурі і прабатьківщину індоєвропейців (Гамкрелідзе, Іванов, 1984). У них аргументувалася думка про загальну індоєвропейської прабатьківщини на території Вірменського нагір'я і прилеглих до нього регіонах і вторинної прабатьківщині західних індоєвропейців в чорноморсько-каспійських степах.

Відповідно до гіпотези Т. В. Гамкрелідзе і В. В. Іванова перед усім з індоєвропейської спільноти виділився анатолийский прамова. Сталося це не пізніше IV тис. До н. е. десь в районі Вірменського нагір'я. Звідси предки анатолийцев почали рух на захід. Подальшого поділу індоєвропейської спільноти передувало її членування на групи діалектів. В одну з таких груп входили предки італійських, кельтських і тохарських мов , В другу - предки арійського, вірменського і грецького мов, а також балтійського, слов'янського і німецького. Потім друга група розпалася ще на дві групи, в одну з яких увійшли арійський, вірменський і грецький прамови, а в другу - німецький, балтійський і слов'янський прамови. Потім, через лінгвістично відчутний час, з індоєвропейської спільноти виділився тохарский прамова , Носії якого рушили на Схід і після певного часу досягли Таримской западини , Де були згодом зафіксовані писемними джерелами. Приблизно тоді ж відокремився і грецький прамова, носії якого, рухаючись на захід, досягли Егеїди і заселили Грецію. Носії арійського прамови рушили на схід і заселили степи Євразії, але, можливо, частина аріїв рухалася в степу через Кавказ. Предки італійських, кельтських, слов'янських, німецьких і балтійських мов, т. Н. давньоєвропейців, рухаючись на схід від Каспію, розселилися в степу, утворивши там ямну культуру. Потім відбулася експансія носіїв ямної культури в лісову зону Європи і індоєвропеїзації Європи, як це і передбачає гіпотеза Гімбутас. вірмени ж були єдиним народом, який далеко від індоєвропейської прабатьківщини не йшов, а, зробивши ряд коротких міграцій, згодом знову заселив вірменське нагір'я .

Індоєвропейські міграції повинні розглядатися не як тотальна етнічна «експансія», але як рух в першу чергу самих індоєвропейських діалектів разом з певною частиною населення, нашаровуються на різні етноси і передає їм свою мову. Останнє положення показує неспроможність гіпотез, спираються в першу чергу на антропологічні критерії при етнолінгвістичною атрибуції археологічних культур.

Офіційний статус включає в себе албанський , вірменський мови, а також слов'янську , балтійську , німецьку , кельтську , италийскую , романської , Іллірійську , грецьку , анатолійських (хетто-лувійських) , іранську , дардскіе , индоарийскую , нурістанскіх і тохарском мовні групи . При цьому італійська (якщо романські не брати до уваги італійськими), іллірійська, анатолійська і тохарської групи представлені лише мертвими мовами.

Докладний список індоєвропейських мов [ правити | правити код ]

Примітка: знаком † позначена мертва мовна гілка або мертва мова

арійська гілка [ правити | правити код ]

Нурістанскіх гілка [ правити | правити код ]

нурістанскіх група [ правити | правити код ]

• Південно-окупаційних підгрупа
• Північно-окупаційних підгрупа

Індоіранська гілка [ правити | правити код ]

індоарійська група [ правити | правити код ]

• острівна підгрупа
• материкова підгрупа
  • центральний кластер
  • східний кластер
  • Північно-західний кластер

дардскіе група [ правити | правити код ]

іранська група [ правити | правити код ]

Північно-східно-іранські Південно-східно-іранські Північно-західно-іранські Південно-західно-іранські

Греко-фригийском-вірменська гілка [ правити | правити код ]

фригійська група † [ правити | правити код ]

Вірменська група [ правити | правити код ]

Грецька група [ правити | правити код ]

Парациганскіе мови на грецькій основі [ правити | правити код ]

Палеобалканські мови [ правити | правити код ]

Усередині палеобалканскіе мов простежуються родинні групи, але об'єднання всіх даних мов в єдину гілку представляється спірним; схожість лексики могло бути придбаним.

Иллирийская група [ правити | правити код ]

Иллирийско-Албанська група [ правити | правити код ]

Фракийськая група † [ правити | правити код ]

Балто-слов'янська гілка [ правити | правити код ]

Слов'янська група [ правити | правити код ]

Парациганскіе мови на слов'янській основі [ правити | правити код ]

Балтійська група [ правити | правити код ]

• Східна підгрупа
• Західна підгрупа
• Дніпровсько-Окская підгрупа

німецька гілка [ правити | правити код ]

західнонімецька група [ правити | правити код ]

Англо-фризька підгрупа [ правити | правити код ]

фризька кластер

англійська кластер

німецький кластер [ правити | правити код ]

Південнонімецька підгрупа [ правити | правити код ]

• нижньонімецька підгрупа
• верхньонімецька підгрупа

Північнонімецьку (скандинавська) група [ правити | правити код ]

• Острівна підгрупа (історично відноситься до западноскандінавскім мов)
• континентальна підгрупа
  • Западноскандінавскіе мови
  • Восточноскандінавскіе мови

Східнонімецька група † [ правити | правити код ]

Креольські мови на німецькій основі [ правити | правити код ]

Креольські мови на англійській основі

І інші мови на на англійській основі

Парациганскіе мови на німецькій основі [ правити | правити код ]

Венетская гілка † [ правити | правити код ]

Можливо, гілка італійської гілки

італійська гілка [ правити | правити код ]

Сабельского група † [ правити | правити код ]

Оськсько-умбрскій група † [ правити | правити код ]

Латино-фаліскская група [ правити | правити код ]

романська група [ правити | правити код ]

Креольські мови на романської основі [ правити | правити код ]

Креольські мови на іспанській основі

Креольські мови на португальській основі

Креольські мови на французькій основі

І інші креольські мови на іспанській , на португальській і на французькій основі

Парациганскіе мови на романської основі [ правити | правити код ]

кельтська гілка [ правити | правити код ]

Парациганскіе мови на кельтської основі [ правити | правити код ]

тохарської гілка † [ правити | правити код ]

Анатолийская (хетто-лувійських) гілка † [ правити | правити код ]

• Палайський група †
• Хеттская група †
• Лувійська група †
• Лідійський група †
• Троянська група ✝
• филистимськая група

Відкинуті або недостовірні гіпотези [ правити | правити код ]

Для наступних мертвих мов ще в середині XX в. передбачалося індоєвропейське походження, але в даний момент воно відкинуто або ставиться під сумнів більшістю дослідників:

Спірним є статус елімского † і северопіценского † мов. спорідненість кутійского мови † з тохарської мови † (згідно Т. В. Гамкрелідзе та В. В. Іванову) теж загальновизнано. Також були написані роботи Дж. Форне про спорідненість баскської мови з кельтськими (бриттские, P-гілка) та І. Чашуле про спорідненість бурушаски з фрігійським мовою , Але ці два об'єднання були відкинуті більшістю дослідників, більш того, лише відносно невелика кількість слів і граматики було проаналізовано в обох випадках.

Беручи до уваги своєрідність хетто-лувійських (анатолийской) гілки мов, останнім часом набирає популярність погляд, що не включає ці мови в індоєвропейську сім'ю, а об'єднує їх поряд з ними в індо-хеттскую сім'ю (надсемью). Тохарської гілка також має специфічні риси (пов'язані, ймовірно, з досить раннім відокремленням), так що, можливо, слід і їх включати в класифікацію більш глибокого рівня, ніж індоєвропейські мови. Одним з перших цю гіпотезу висловив Едгар Стертевантом , А в наші дні її активним прихильником є ​​сучасний голландський лінгвіст Алвін Клукхорст .

Індо-хеттская макросім'я в першому варіанті [ правити | правити код ]

• Хетто-лувійських мови
• індоєвропейські мови

Індо-хеттская макросім'я в другому варіанті [ правити | правити код ]

1. ↑ Ethnologue list of language families (неопр.). Ethnologue.com. Дата обігу 7 серпня 2010 року. Читальний зал 24 серпня 2011 року.
2. ↑ Індоєвропейські мови // БРЕ. Т.11. М., 2008.
3. ↑ Дибо В. А. , Терентьєв В. А. ностратичні мови // Лінгвістичний енциклопедичний словник . - М.: Сов. енциклопедія, 1990. - С. 338-339.
4. ↑ London Quarterly Review X / 2 1813 .; cf. Szemerényi 1999: 12, footnote 6.
5. ↑ Haak W., Lazaridis I., Patterson N., Rohland N., Mallick S., Llamas B., Brandt G., Nordenfelt S., Harney E., Stewardson K., Fu Q., Mittnik A., Bánffy E ., Economou C., Francken M., Friederich S., Pena RG, Hallgren F., Khartanovich V., Khokhlov A., Kunst M., Kuznetsov P., Meller H., Mochalov O., Moiseyev V., Nicklisch N., Pichler SL, Risch R., Rojo Guerra MA, Roth C., Szécsényi-Nagy A., Wahl J., Meyer M., Krause J., Brown D., Anthony D., Cooper A., Alt KW , Reich D. Massive migration from the steppe was a source for Indo-European languages ​​in Europe. (Англ.) // Nature. - 2015. - DOI : 10.1038 / nature14317 . - PMID 25731166 . [ виправити ]
6. ↑ Гамкрелідзе Т., Мачаваріані Г. Система сонантов і аблаут в картвельских мовами. Типологія общекартвельской структури. На вантаж. яз. - Тб. , 1965.
7. ↑ George Starostin. Nostratic (неопр.). Oxford Bibliographies . Oxford University Press (29 жовтня 2013). doi : 10.1093 / OBO / 9780199772810-0156 . - «Nevertheless, this evidence is also regarded by many specialists as insufficient to satisfy the criteria generally required for demonstrating genetic relationship, and the theory remains highly controversial among mainstream historical linguists, who tend to view it as, at worst, completely invalid or, at best, inconclusive. ». Читальний зал 13 вересня 2015 року.
8. ↑ Нерознак В. П. Прамова: реконструкт чи реальність? // Порівняльно-історичне вивчення мов різних сімей: Теорія лінгвістичної реконструкції / Відп. ред. Н. З. Гаджиєва . - М.: Наука, 1988. - С. 36-38. - ISBN 5-02-010869-3 .
9. ↑ «The frustration evident in many of the statements of Nostraticists is clear : they are using the same methods as IE linguists , yet their results are not accepted by most IE linguists for reasons which are seldom clearly articulated . », Цитата по Clackson J. Indo-European Linguistics: An Introduction . - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - P. 20. - (Cambridge Textbooks in Linguistics). - ISBN 0-52-165367-3 .
10. ↑ Forrer Е. Neue Probleme zum Ursprung der indogermanichen Sprachen. «Mannus», B. 26, 1934.
11. ↑ Горнунг Б. В. До питання про утворення індоєвропейської мовної спільності. Доповідь на VII міжнародному конгресі антропологічних і етнографічних наук. - Μ., 1964.
12. ↑ Armenian language - стаття з британської енциклопедії
13. ↑ Цікава лінгвістика
14. ↑ МЗС України - Українська мова

• Гильфердинг А. Ф . Про спорідненість мови слов'янського з санскритским . - СПб. : Тип. Імператорської Академії Наук, 1853. - 288, VI с.
• Іванов Вяч. Вс. , Гамкрелідзе Т. В. Індоєвропейські мови і індоєвропейці. Реконструкція та історико-типологічний аналіз прамови і протокультура (в двох томах). - Тб. : Изд-во Тбіліського ун-ту, 1984. Том I (9,1 Мб, djvu) , Том II (16,3 Мб, djvu)
• Лінгвістичний енциклопедичний словник (1990) / Індоєвропейські мови
• Мейе А. Введення в порівняльне вивчення індоєвропейських мов. 4-е изд. - М., 2007..
• Освальд Семереньї О. Введення в порівняльне мовознавство. - М., 1980.
• Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics. - Amst. ; Phil. , 1995.
• Brugmann К., Delbrück В. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. 2. Aufl. - Strasbourg, 1897-1916. Bd. 1-2; Bd 3, Formenlehre. Tl. 1 (Watkins C. Geschichte der indogermanischen Verbalflexion). Hdlb. , 1969.
• Indogermanische Grammatik. - Bd. I. Hbd. 1 (Cowgill W. Einleitung), Hbd. 2 (Maurhofer M. Lautlehre). - Hdlb. , 1986.
• Marcelo Jolkesky. Uralisches Substrat im Deutsch - oder gibt es eigentlich die indo-uralische Sprachfamilie? UFSC 2004.
• Кирило Бабаєв. Походження індоєвропейських показників особи . - М., 2008.

Словники

• Schrader O. Reallexikon der indogermanischen Altertumskunde. 2 Aufl. - B.; Lpz. , 1917-1929. - Bd. 1-2.
• Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. - Bern; Münch. , 1950-1969. - Lfg 1-18.