Україна без віз: чи готові ми до «відкритої Європі»?

2. "Спрощення візового режиму не означає скасування перевірки« благонадійності », яка тепер в очах європейців...
4. "Для ЄС заможні туристи з далеких країн, у яких вистачило грошей на дорогі квитки в Європу, не уявляють...
8. джерела

Після тривалих переговорів, що тривали не один рік, Україна нарешті дочекалася безвізового режиму з країнами Шенгенської угоди. Тепер жителі нашої країни зможуть здійснювати поїздки в ряд країн Європи з метою туризму, проведення ділових переговорів, відвідування родичів і друзів, культурно-мистецьких заходів. Перебувати в Європі без візи можна буде до 90 днів протягом 180-денного періоду, проте це не поширюється на поїздки з метою роботи, постійного проживання або навчання. Очевидно, що владна еліта країни всіляко намагається трактувати цю подію - безумовно, одне з найбільш позитивних в українській зовнішній політиці за останній час - як один зі своїх головних успіхів. На те є свої підстави, хоча і не без застереження, що історія «боротьби за безвіз» має глибоке коріння і почалася далеко не з Майданом чи президентством Петра Порошенка.

Однак це важливе для нашої країни подія все-таки відбулося. Чим стане безвіз для України: проривом на шляху до євроінтеграції або тільки одним з невеликих кроків на шляху модернізації країни? Чи адекватно ставлення влади і українського суспільства до безвізового режиму? Мета цієї статті - коротка характеристика історичних закономірностей паспортного і візового контролю, позначення основних тенденцій XXI століття в питаннях візової політики, а також спроба порівняти ці тенденції з українською проблематикою.

Віза і паспорт: від контролю кордонів до глобалізації

Можливість залишити власну країну і в'їжджати в інші держави - важливий маркер визначення ступеня свободи людини, яка безпосередньо залежить від рівня розвитку суспільства та економічного становища країни. Якщо заглибитися в історію візової політики, то перші прецеденти появи чогось віддалено нагадує сучасні візи ми можемо знайти ще за часів Середньовіччя. В архаїчних подобах віз акцент робився насамперед на контролі виїзду з країни. Тут варто згадати і єгипетський «джаваз», службовець чимось на зразок «виїзної візи», і схожі «грамоти» в давньоруських князівствах.

У Західній Європі теж існували свої подібності віз, однак там увага загострюється на контролі в'їзду - на право відвідин міста чи поселення. Саме слово «паспорт» походить від французького passeport. Дослівно це можна перевести як «прохід в двері» - право входити в ті чи інші міста. Варто сказати, що практика загальної паспортизації з'являється на кілька століть раніше сучасної візової політики. Однак за часів пізнього Середньовіччя отримання паспорта зв'язується з придбанням виняткових прав, а сам паспорт виступає відзнакою мандрівного аристократа, купця або військового від жебраків і волоцюг. Уже в епоху Нового часу поняття паспортизації різко трансформується - поступово ця практика стає загальною і обов'язковою.

Візу, як і сучасний паспорт, також можна вважати продуктом модерну, проте продуктом кілька більш пізнім. Найважливішим історичною подією, якому ми зобов'язані зародженням сучасної візової політики, стала Перша світова війна. Бурхливі процеси початку минулого століття породили нові умови існування суспільства: в більшості держав Європи піддані перетворилися в громадян, стали розцвітати масові політичні рухи, посилилася міграція. З простої формальності віза перетворюється в серйозний інструмент контролю в руках держави, право на відвідування якого відтепер слід було заслужити, довівши свою благонадійність.

У масовому суспільстві внутрішній паспорт або посвідчення особи стають обов'язковими для всіх громадян і втрачають свій статус престижності і винятковості, при цьому віза навпаки функціонально стає чимось на зразок середньовічного «passeport» - вона відрізняє благонадійного людини від «жебрака середньовічного бродяги», відкриваючи перед ним «двері» інших держав. З приходом нових викликів в особі тоталітарних режимів, Другої світової та треба буде виконати після неї холодної війни між євроатлантичним і радянським блоками ця тенденція поділу на «своїх» і «чужих», або точніше на «благонадійних» і немає, тільки посилилася, відповідно, це призвело до набагато більшого ускладнення візової політики, зокрема до широкої практиці виїзних віз в ряді держав.

"Спрощення візового режиму не означає скасування перевірки« благонадійності », яка тепер в очах європейців набуває характеру не тільки і не стільки поділу на« своїх »і« чужих »(на основі цінностей, політичної платформи, національності та іншого), скільки стає визначенням рівня «благонадійності» цілої держави. "

За роки досвіду ми можемо спостерігати прямо протилежні процеси - зараз країни Шенгенської угоди активно приводять в життя політику відкриття власних кордонів для громадян цілої низки держав світу з метою розвитку міжкультурного діалогу, ділового співробітництва, залучення туристів. Разом з тим спрощення візового режиму не означає скасування перевірки «благонадійності», яка тепер в очах європейців набуває характеру не тільки і не стільки поділу на «своїх» і «чужих» (на основі цінностей, політичної платформи, національності та іншого), скільки стає визначенням рівня «благонадійності» цілої держави.

Візова лібералізація безпосередньо залежить від економічного становища країни, а також від політичної кон'юнктури. При тому що учасники Шенгенської угоди в останні роки скасовують візи для багатьох країн, сьогодні Європа як і раніше закрита для більшості жителів планети. Велика частина країн Азії і практично всі держави Африки, багато країн Латинської Америки і Океанії і деякі країни Європи, серед яких Білорусь і Росія, досі зберігають візи з ЄС. При скасуванні віз Європа часто керується поточними політичними міркуваннями, а не довгостроковими перспективами відкриття кордонів для більшого числа громадян країн світу. Це показав приклад Росії, коли переговори про скасування віз були різко припинені після початку кримської кризи 2014-го року. Можна сказати, що економічне та політичне становище країни по відношенню до Європи стають важливіше, ніж свобода пересування людини, і визначають, який саме буде ступінь цієї свободи. Не дивно, що більшості жителів Азії та Африки вільний в'їзд до Європи як і раніше закритий.

Головним чинником, що підвищує імідж мандрівника, стають не особливо його особистості, погляди або національність, а вміст гаманця. Однак, незважаючи на таку прозаїчність, саме прагнення Європи до скасування віз має величезне значення в глобальному контексті, оскільки в наявності явне бажання звільнитися від зайвого бюрократизму, побороти візову архаїку, зробити новий крок на шляху модернізації відносин між людиною і державою. Корелюють українські реалії з європейськими тенденціями і чи зможе більшість українців відчути на собі переваги безвізового режиму?

В Європу без віз: перспективи та реальність

Безумовно, придбання українськими громадянами можливості безвізового відвідування країн Шенгенської зони свідчить про те, що наша країна підвищує свій статус в очах європейських партнерів. Разом з тим не варто забувати, що сама наявність безвіза аж ніяк не означає тісного зближення України з Європою. Українці всього лише отримують право подорожувати по європейським країнам без додаткової перевірки і підтвердження з боку держави, яке вони бажають відвідати. Сьогодні Євросоюз проводить активну політику щодо відміни віз з багатьма країнами по всьому світу.

"Для ЄС заможні туристи з далеких країн, у яких вистачило грошей на дорогі квитки в Європу, не уявляють потенційної загрози, на відміну від громадян сусідньої країни з важким економічним становищем і затяжним військовим конфліктом."

Цікаво, що більшість держав, громадяни яких можуть подорожувати без віз в країни Шенгенської угоди, територіально знаходяться не в Європі. Можна згадати не тільки високорозвинені держави на кшталт США, Канади, Японії, Австралії та Нової Зеландії, а й більшість держав Латинської Америки, а також такі країни, як, наприклад, Антигуа і Барбуда, Вануату або Королівство Тонга (European Commission 2017). Однак наявність у цих маленьких острівних держав привілеї на відвідування Європи в рамках коротких туристичних і бізнес-поїздок, звичайно ж, не означає, що Вануату або Тонга стають «частиною європейської сім'ї». Чому ж Євросоюз провів візову лібералізацію з рядом далеких острівних держав Океанії і Карибського моря ще в 2012 році, а в разі сусідньої України скасування віз затягнулася на багато років? Причина в тому, що для ЄС заможні туристи з далеких країн, у яких вистачило грошей на дорогі квитки в Європу, не уявляють потенційної загрози, на відміну від громадян сусідньої країни з важким економічним становищем і затяжним військовим конфліктом.

У своїй візовій політиці Євросоюз прагне знайти баланс між спрощенням поїздки в Європу для забезпечених жителів країн зі Списку II і охороною кордонів від незареєстрованих мігрантів. У тій же Латинській Америці доходи населення і рівень стабільності набагато вище, ніж в Африці або найбідніших азіатських державах, а основний потік мігрантів йде в США, а не в Європу. Тому візова лібералізація для аргентинських або бразильських заможних туристів не означає різкого збільшення числа біженців або незареєстрованих робітників з цих країн.

Однак ні країни Латинської Америки і Карибського моря, ні маленькі держави Океанії, ні Сейшельські острови або Маврикій не претендують на те, щоб бути членами Європейського Союзу, тому сприйняття безвіза в цих державах відрізняється від країн Східної Європи. Отримують безвіз держави європейської периферії - Молдова, Україна, Грузія - сприймають це перевага в явно спотвореному світлі, для них воно стає чи одним з найважливіших етапів на шляху європейської інтеграції. Вихваляють досягнення безвіза українських політиків не бентежить сам факт того, що мова йде про надання безвізового в'їзду не тільки в Євросоюз, а в усі країни Шенгенської угоди, в яке входять деякі держави, які не є членами ЄС, серед них Ісландія, Швейцарія, Норвегія.

Чи відповідає реакція офіційних осіб нашої країни реальному стану справ? Не так давно в суспільстві широко обговорювалася промова президента , В якій Петро Порошенко не тільки цитував вірші Лермонтова і Пушкіна, але і називав безвізовий режим «посмішкою долі», за яку «боролося не одне покоління наших предків», а також пов'язував скасування віз для відвідування Європи терміном на 90 днів з «остаточним розривом з Російською імперією ». Питання викликає навіть не стільки декларування офіційними особами української держави такої позиції, скільки підтримка таких неадекватних реальній ситуації висловлювань з боку ЗМІ і пасивне згоду громадянського суспільства.

Безвіз трактується представниками української влади як один з головних успіхів на шляху до «повернення України в європейську сім'ю», як виконання вимог Майдану. В офіційних заявах президента, ряду українських політиків і ЗМІ безвізовий режим тісно пов'язується з угодою про асоціацію з ЄС, проте в реальності він не має до неї відношення. В Угоді про асоціацію України з ЄС вказується тільки «на важливості запровадження безвізового режиму для громадян України у відповідний час після створення умов для добре керованого та безпечного пересування людей». Процедура надання безвіза спочатку регулювалася зовсім іншим документом під назвою «План дій щодо лібералізації ЄС візового режиму для України» і проводилася окремо від паралельних переговорів про економічну асоціацію з Євросоюзом.

Звеличуючи безвіз як виконання одного з головних вимог Майдану, українська влада забуває, що формальним приводом для Майдану була відмова уряду від підписання угоди про асоціацію, переговори щодо безвізу ж тривали в звичайному порядку і це питання тоді так гостро не стояло. Офіційно «безвізовий діалог» розпочався ще 28 жовтня 2008 року за президентства В. Ющенко. Згодом всі три українські президенти - Ющенко, Янукович, Порошенко - неодноразово запевняли українське суспільство в якнайшвидшій лібералізації візового режиму з країнами Шенгенської зони. Причини ж Майдану корениться не стільки в відкладанні асоціації з ЄС, скільки в глибоких економічних, політичних, етнотерриториальних, культурних проблемах, які роками не вирішувалися в Україні, і вже точно не можуть бути зведені до вимоги українців здійснювати короткострокові поїздки по Європі без візи.

Головними перевагами візової лібералізації прийнято вважати отримання широких можливостей для туризму і короткострокових ділових поїздок. На практиці це аж ніяк не означає, що громадяни країни будуть активно користуватися цими можливостями. Можна звернутися до прикладу Молдови, нашого найближчого сусіда, який нещодавно отримав безвіз з Європою. За інформацією , Що надається Національним бюро статистики Республіки Молдова, можна зробити висновок, що суттєвих змін в туристичній життя країни поки не відбувається. У 2016 році кількість виїзних туристів скоротилося в порівнянні з попереднім роком на 6,6%, також неохоче в цьому році в'їжджали іноземці та в саму Молдову - приріст в'їзного туризму склав всього 1,0%. Загальна кількість перетинів державного кордону при виїзді збільшилася незначно - на 3,6%. Виходячи з аналізу української соціально-економічної ситуації, можна зробити висновок, що навряд чи ми зможемо перевершити сусідню Молдову. На якості життя і свободу подорожей більшої частини українських громадян візова лібералізація швидше за все не відіб'ється взагалі.

Ситуація в українській економіці і суспільстві сьогодні виглядає невтішно. Прожитковий мінімум в другій половині 2017 року становитиме 1624 грн (близько 60 євро), мінімальна зарплата - близько 110 євро, середня зарплата ж знаходиться в межах 200 євро. Ці показники офіційно найнижчі в країнах Європи, нижче, ніж в сусідніх Молдові, Білорусі чи Росії, при тому що рівень безробіття в країні після закінчення 2016 року склав 9,7%. Офіційні вимоги до подорожуючим в країни Європи щодо їх фінансового забезпечення є досить високими для більшості країн Шенгену. Розкид тут досить великий: від 14 євро в день в Латвії до 120 євро у Франції (Європейська правда 2017). Звичайно, на практиці перевірка фінансових коштів на кордоні виявляється в більшості випадків не такий доскіпливій, як може здатися. Але навіть не беручи до уваги офіційні приписи щодо платоспроможності при перетині країн Шенгенської зони, слід враховувати, наскільки рівень життя, а отже, і ціни на проживання в цих країнах відрізняються від українських реалій.

"Навряд чи варто вважати, що число активно подорожуючих туристів з нашої країни різко збільшиться після скасування візових процедур, адже корінь проблеми не в європейській бюрократії, а у відсутності в українців необхідного для подорожей рівня достатку."

Для порівняння, Номінальний рівень встановленої законом мінімальної зарплати в Чехії в перерахунку ставити понад 400 євро. Більшість українських громадян з мінімальною зарплатою отримуються суму в Чотири рази менше - немного более 100 євро, французька ж Мінімальна зарплата почти в 15 разів вища за українську - 1480 євро (European Commission 2017). Українець, Який одержує самий низька в Европе СЕРЕДНЯ зарплату, не має и 8 євро в день; житель Нашої країни з мінімальною зарплатою в день задовольняється трьома євро; пенсіонери та соціально незахіщені верстви населення не ма ють и ціх грошів. Це не только опускає більшість українців за межу бідності за стандартами ООН, но и говорити про ті, что даже Досить хороші за Українськими міркамі зарплати в великих містах непорівнянні з європейськім рівнем життя. Не дивно, що в украй бідній Україні 55% опитаних в ході дослідження Центру Разумкова заявили, що ніколи не бували за кордоном, навіть в країнах СНД або на популярних туристичних курортах (Інтерфакс - Україна 2016). Навряд чи варто вважати, що число активно подорожуючих туристів з нашої країни різко збільшиться після скасування візових процедур, адже корінь проблеми не в європейській бюрократії, а у відсутності в українців необхідного для подорожей рівня достатку. Хоча при цьому показники подорожей українців до Європи можуть підвищитися, але завдяки не новим туристам, а збільшення кількості незареєстрованих робітників, які будуть охоче використовувати безвізові можливості.

Соціальна ситуація в країні привчає українців до пасивного сидіти вдома, і це стосується не тільки подорожей за кордон - більше 13% наших співвітчизників ніколи не виїжджали навіть за межі своєї рідної області, регулярно за кордоном бувають тільки трохи більше 8% опитаних (Інтерфакс - Україна 2016) . Це говорить про те, що більшість українців майже не мають досвіду будь-яких міжнародних контактів, дуже погано знають навколишній світ, їх життєвий простір вкрай вузьке, а уявлення про життя в інших країнах досить поверхневі. Для порівняння, згідно зі статистикою Eurostat, більше 60% європейців за 2015 рік здійснювали туристичні поїздки. У таких країнах, як Данія або Чехія, частина туристів від числа всього населення становить понад 80% (European Commission 2015).

У ситуації, коли більшість населення змушена зводити кінці з кінцями і витрачати кошти тільки на найнеобхідніше, доводиться задовольняти тільки базові потреби, щоб забезпечити виживання. У такому положенні навряд чи можна знайти час і фінанси на що-небудь ще. Поїздки за кордон, твори мистецтва, висока культура - все це залишається надбанням порівняно малої частини суспільства і не має відношення до життя більшості українців, які живуть у вузькому і тісному світі, будучи міцно прив'язаними до свого робочого місця, до дому, до рідного міста чи селі. Очевидно, що в прагненні вирватися з настільки не благодатний положення багато наших співвітчизників поїдуть до Європи не з метою побачити пам'ятки Берліна або Риму, а для нелегальних заробітків. Такий стан справ може не тільки істотно зіпсувати і без того не найпривабливіший імідж України, а й призвести до скасування безвіза як такого.

«У безвіза є початок, а кінця йому не буде»

При всій глибині економічного, культурного, світоглядного кризи, в якому зараз перебуває українське суспільство, лібералізація візового режиму з країнами Європи - безумовно позитивний факт. І завершити цей короткий огляд хотілося б на оптимістичній ноті, охарактеризувавши кілька найбільш позитивних для українських громадян і нашої економіки вигод безвіза, але і не забуваючи про підводні камені.

Безвіз відкриває нові можливості не тільки для українських туристів, а й для тих, хто зацікавлений їздити в Європу з діловими поїздками або для культурних контактів. Однак питання розвитку української культури та економіки слід адресувати не Європі, а української влади і суспільства. Чи з'являться у нас конкурентні умови для розвитку малого і середнього бізнесу або ж в Європу продовжать регулярно їздити тільки ті бізнесмени, які могли собі це дозволити і при візовий режим? Чи з'являться можливості і бажання у більшої частини молоді або у діячів науки, культури і мистецтва активно брати участь в міжнародних наукових, культурних проектах, відвідувати культурні події, європейські музеї, виставки або фестивалі? На жаль, зараз більшість українців змушені заробляти тільки на задоволення насущних потреб, до того ж виходить це у них далеко не завжди. У такій ситуації неможливо забезпечення побутових потреб більшості населення, не кажучи вже про культурні або освітніх потребах, про розширення кругозору. Без розвиненого економічного базису така трансформація просто нездійсненна.

Чи отримає наша країна істотні економічні переваги від безвіза? У нашому суспільстві укорінився міф про те, що безвіз, як і будь-які кроки на «шляху до європейського дому», повинні відразу приносити Україні щастя і економічне процвітання. Однак навряд чи візова лібералізація корелює з економічним розвитком держави. Ситуація складається таким чином, що на певні позитивні тенденції в українській економіці активно вплинуть неофіційно декларовані переваги безвіза (право вільного пересування, нові можливості для туристів і бізнесу), а головне неофіційне перевага, що з'являється у незареєстрованих трудових мігрантів - спрощення можливості опинитися в Європі для пошуку роботи.

Приватні грошові перекази вже приносять істотний внесок в українську економіку. За статистикою Нацбанку, яку публікує газета «Сегодня» , Кількість приватних грошових переказів в країну за останній рік перевищило розміри інвестиційної допомоги. Зараз вклад «заробітчан» в національну економіку становить 7% від ВВП, 66% цих грошей приходить саме з Європи, і цей показник може істотно зрости після візової лібералізації. Що не мають можливості гідно заробляти в рідній країні громадяни будуть і далі «голосувати ногами», однак зараз закономірно має зрости кількість трудових мігрантів, які влаштовуються на роботу неофіційно.

"За даними Research & Branding Group, опублікованими в кінці минулого року, третина українців виявляє бажання переїхати на постійне місце проживання в іншу країну. Серед молоді цей показник катастрофічний - людей до 30 років з такими настроями в нашій країні 55%."

Так, можна зробити висновок, що безвізовий режим дозволить знизити рівень безробіття і зняти значну частку соціальної незадоволеності, оскільки у багатьох громадян з'явиться порівняно легкий шлях виїхати влаштовуватися на роботу, правда, для цього їм потрібно порушити європейське законодавство. Зниження рівня безробіття збільшенням трудової міграції - патологічний процес, разом з тим такий характерний для периферійної держави, яким сьогодні є Україна. При відсутності соціальних ліфтів і гідної оплати праці в рідній країні громадяни України стають все більшими песимістами щодо перспектив подальшого життя на батьківщині. За даними Research & Branding Group, опублікованими в кінці минулого року, третина українців виявляє бажання переїхати на постійне місце проживання в іншу країну. Серед молоді цей показник катастрофічний - людей до 30 років з такими настроями в нашій країні 55%.

З України йде не тільки «мозок» нації. Хоча інтелектуальна еліта як і раніше продовжує залишати нашу країну, зараз Україна втрачає широкий спектр робочих і фахівців різного профілю, які не можуть і не зацікавлені працювати в нашій країні. Чи зможуть ці люди знайти гідну роботу в Європі, перебуваючи там на правах туристів? Позбавлені трудових прав і соціальних гарантій, що ризикують потрапити під переслідування і зіткнутися з правосуддям, змушені задовольнятися низькооплачуваною і некваліфікованою роботою, все більше українців стануть заручниками ситуації, політичної та економічної драми.

Неважко здогадатися, які тяжкі випробування чекають вихідців з нашої країни, адже умови життя навіть багатьох офіційно працевлаштованих в країнах Європи працівників з України сьогодні перебувають на вкрай низькому рівні, що вже говорити про незареєстрованих мігрантів. За словами Віталія Махинько, голови організації «Трудова Солідарність», що захищає українців в Польщі, робочим постійно доводиться стикатися з вкрай жорсткими формами експлуатації: їх можуть не забезпечити необхідними інструментами або засобами захисту, зарплату видають з великим запізненням, а самого робітника можуть звільнити в будь-який момент, навіть не пояснивши причину. «Українські робітники знаходяться на найнижчому рівні. У соціальній ієрархії вони позиціонуються нижче бідних і безробітних поляків », - констатує Махинько .

Втім, незважаючи на всі труднощі, кількість українських заробітчан за кордоном неухильно зростає. Згідно з дослідженнями групи «Рейтинг», якщо в 2012 році в іноземних державах працював кожен п'ятий з опитаних, то вже до 2017 року - кожен третій. Найбільше в Європу вирушає будівельників, працівників сільського господарства, а також домашніх працівників та вихователів дітей, при цьому 61% всіх опитаних, які працюють як в ЄС, так і в Росії, заявили, що працюють без офіційної реєстрації. Найчастіше українцям в Європі доводиться стикатися з відсутністю медичного забезпечення, що особливо гостро відчувають на собі незареєстровані робочі, у яких відсутня медична страховка. Інші важливі проблеми - мовний бар'єр і відчувається почуття меншовартості по відношенню до європейців. Але навіть незважаючи на важкі умови праці і примарні перспективи, 71% опитаних заявили, що однозначно хотіли б знову працювати за кордоном в майбутньому (Рейтинг 2017).

Завдяки безвізового режиму українцям стане набагато легше побачити Європу. Однак таке спрощення - всього лише можливість, надана нам з європейської сторони. За весь час довгих переговорів щодо візової лібералізації європейці ставилися до України вкрай насторожено.

Зокрема, передбачуваний старт безвіза, запланований на кінець 2016 року, так і не стався через те, що у ряду західноєвропейських країн були зауваження за механізмом його припинення. Тоді федеральний канцлер Німеччини Ангела Меркель безпосередньо висловлювалася про необхідність узгодження механізму тимчасового призупинення безвіза в разі «небажаного розвитку подій». У 2009 році Європа вже отримала урок від Сербії та інших балканських держав, коли надання безвіза цим країнам обернулося різким збільшенням числа мігрантів.

Механізм припинення візової лібералізації нерозривно пов'язаний з самим безвізом. При різкому збільшенні рівня міграції з країни, безвізовий режим для громадян може бути припинений на дев'ять місяців. У випадку з Україною вірогідність «непередбачених подій» може надати навіть набагато вище, ніж успіхи безвізових переваг для туристів і бізнесу.

Стратегічні вигоди спрощення в'їзду для європейців поки що залишаються тільки в теорії, адже з України не очікується великого припливу туристів, що приносять гроші європейської сфері послуг. Досить неясними залишаються і перспективи поліпшення бізнес-партнерства, і приїзд більшого числа українців для участі в будь-яких наукових, громадських або культурних проектах. При цьому побоювання приходу в Європу нових незареєстрованих робітників і біженців очевидні і цілком виправдані.

Поведінка української влади, висунені безвіз як своє видатне досягнення, що говорить про нові офіційних можливості і натякає на можливість неофіційні, неможливо знижує градус європейського песимізму щодо України. Але найголовніше - це ніяк не відбивається на реальному житті українських громадян, не вирішує їх соціальних проблем, а тільки негласно дозволяє вийти в відчинені двері неясного європейського майбутнього. Саме від політики України щодо соціальних можливостей громадян буде залежати, чи зможемо ми подолати невтішну статистику і чи дійсно українці стануть «вільними» не тільки на словах, чи станемо ми відкритими для світу і будемо самі прагнути відкривати світ.

джерела

1. European Commission, 2017. Visa policy. Available 21.06.17 at: [Link]

2. Європейська правда, 2017. Скільки грошей брати в Європу: все фінансові вимоги ЄС до безвізових українцям. Доступ 21.06.17 за адресою: [Link]

3. European Commission, 2017. Statutory minimum wages in the EU 2017. Доступ 29.06.17 за адресою: [Link]

4. Інтерфакс-Україна, 2016. Більше половини українців ніколи не були за кордоном - опитування. Доступ 21.06.17 за адресою: [Link]

5. European Commission, 2015. Participation in tourism for personal purposes (tourists as share of total population). Доступ 21.06.17 за адресою: [Link]

6. Соціологічна група «Рейтинг», 2017. настрої среди украинцев-заробітчан. Доступ 2.07.17 за адресою: [Link]