Прибалтика не потрібна Росії, проте Росія потрібна Прибалтиці. Запорукою підтримки існування Прибалтики з боку Заходу буде військова, інформаційна, пропагандистська діяльність Литви, Латвії та Естонії проти РФ. Конфліктний потенціал трьох Прибалтійських країн у відносинах Росії і Заходу буде зростати, тому Москві доведеться приділяти цьому регіону все більше уваги.
Чверть століття після розпаду СРСР головною тенденцією у відносинах Росії з Прибалтикою була дезінтеграція. Розпад загального простору, сформованого за радянських часів.
Литва, Латвія і Естонія весь цей час форсували процес дезінтеграції, прагнучи якомога швидше позбутися від зв'язків, що сполучали їх з «проклятим» радянським минулим , І як можна більше інтегруватися в Західний світ. З подачі прибалтійських урядів був введений візовий режим з Росією, табуировано (в Литві - забороняє закон) участь в будь-яких інтеграційних проектах на сході і здійснено прискорений вступ країн Прибалтики в НАТО і Євросоюз всупереч їх невідповідності критеріям членства і збитку національним інтересам цих країн.
У логіці максимального відмежування від Росії була ліквідована велика промисловість Литви, Латвії та Естонії, закрита Ігналінська атомна станція; Литва відмовилася від будівництва спільно з Росією Балтійської АЕС, всі країни Балтії - від участі в проекті «Північний потік». Для відділення від Росії в Прибалтиці в різний час були затіяні проекти СПГ-терміналів , Вісагінської АЕС , Залізниці Rail Baltica , Електрокабелів з Польщею і Швецією і виходу із загального з Росією і Білоруссю енергокольца БРЕЛЛ .
Москва після багатьох років очікування зміни антиросійського курсу прибалтійських сусідів перейняла їх політику і теж взяла курс на розрив старих зв'язків з Литвою, Латвією та Естонією. В першу чергу - в економічній сфері.
Для подолання залежності від прибалтійських транзитерів були розпочаті будівництво нових і реконструкція старих морських портів на російському Північному Заході. У міру їх введення в експлуатацію почалося перенаправлення російського транзиту з Прибалтики до вітчизняних портів. У 2016 році російське керівництво публічно поставило задачу найбільшим вітчизняним перевізникам: з 2020 року переорієнтувати всі вантажі, що йдуть через Прибалтику, на морські порти Росії .
Прибалтика і Росія хочуть максимально дистанціюватися один від одного. При такому збігу мети і завдань ймовірність конфлікту через Прибалтики, здавалося б, повинна прагнути до нуля. Сторони повинні намагатися ігнорувати один одного і зводити контакти до мінімуму, вважаючи за краще взаємодії паралельне існування.
Всупереч деклараціям країн Прибалтики про те, що вони хочуть бути якомога далі від Росії, самі ці країни домоглися того, що їх існування на міжнародній арені - похідна від існування Росії. Десятиліття антиросійської політики Литви, Латвії та Естонії привчили їх західних союзників до того, що поза Росією і поза відносин Росії і Заходу цих країн не існує.
Самі по собі країни Балтії нікому не цікаві: без геополітичного контексту їх би не прийняли в прискореному темпі в НАТО і Євросоюз, не давали б кредитів на проведення реформ, не виділяли б дотацій з бюджету ЄС. Так само як Радянський Союз в попередній період не робив би з Прибалтики «вітрину соціалізму».
Литві, Латвії та Естонії звично використовувати своє геополітичне становище.
Литві, Латвії та Естонії звично використовувати своє геополітичне становище / Фото: gosrf.ru
Прибалтика остаточно сформувалася як «санітарний кордон» і законсервувала себе в якості «буферної зони», що розділяє Росію і Західну Європу.
Країни Балтії не самодостатні і без допомоги Заходу існувати не зможуть.
Литві, Латвії та Естонії потрібно буде долати кризу пенсійного забезпечення, викликаний еміграцією більшості платників податків, знаходити працівників на вакансії в критично важливих для підтримки соціальної і комунальної інфраструктури сферах, причому платити такі зарплати, щоб у працівників не було бажання виїхати працювати за кордон.
Справитися з впливом демографічної кризи без допомоги західних союзників неможливо. Прибалтійським політикам потрібно буде залучати до себе увагу американських і європейських колег, стимулювати їх виділяти фінансову допомогу. Єдиний спосіб, яким вони вміють це робити, - нагадувати союзникам про «російську загрозу» і вимагати захистити їх від «російської агресії».
Москві потрібно готуватися до активізації Прибалтики в традиційних для неї напрямках антиросійської активності. В першу чергу - у сфері історії. Незважаючи на зміну поколінь і зниження внутрішньополітичної потреби в політизації історії через відхід виборців, застали Другу світову війну, історія залишається важливим політичним інструментом Вільнюса, Риги і Талліна.
Посилення міжнародної ролі Росії робить усе більш актуальним перегляд підсумків Другої світової війни і позбавлення Радянського Союзу статусу головного переможця абсолютного зла - гітлеризму. Тому східноєвропейська концепція Другої світової як зіткнення нацистського і комуністичного тоталітарних режимів буде все більш затребувана на Заході. Прибалтика обов'язково запропонує свої послуги з просування цієї концепції.
Прибалтиці належить виняткова роль в інформаційній війні проти Росії. Після десятиліть боротьби з російською мовою влади Литви, Латвії та Естонії знайшли сферу, в якій знадобиться його знання. це кібервійна в мережі Інтернет . Для ведення кібервійни з Росією вже створено Центр стратегічних комунікацій НАТО в Ризі.
Але головну загрозу безпеці представляє триває мілітаризація Прибалтики. Процес перетворення Литви, Латвії та Естонії на військовий полігон на кордоні з Росією не припиняється з моменту виходу цих країн зі складу СРСР. За цей час країни Балтії пройшли через вступ до НАТО всупереч обіцянкам залишити Прибалтику демілітаризованою регіоном між Росією і Північноатлантичним альянсом, завезення важких озброєнь і поява інтернаціональних батальйонів. Тепер прибалтійські лідери просять США про розміщення в своїх країнах ще й системи ПРО .
Тому, як би не хотіла Росія забути про існування Прибалтики і викреслити її зі своєї зовнішньополітичного порядку, їй доведеться займатися цим регіоном. антиросійська концепція пострадянської Прибалтики в будь-якому випадку змушує Москву спостерігати за цими трьома країнами незалежно від бажання чи небажання мати з ними справу. Подальший розвиток цієї концепції зробить активізацію прибалтійської теми в міжнародній політиці Росії питанням національної безпеки.
