Хімік, який називає себе одним з творців «Новачка», в ексклюзивному інтерв'ю підтвердив факт знайомства з Углєв і Ринком і допустив, що Скрипаль могли отруїти саме тим речовиною, яке в середині 90-х з лабораторії виніс Рінк 
Віл Мірзаянов. Фото: Hussein al Waaile / Reuters
Оновлене 30 березня о 17:31
Розробниками бойового отруйної речовини «Новачок», крім вже відомого широкій аудиторії Віла Мирзаянова, який емігрував до США більше 20 років тому, назвали себе ще двоє хіміків. Інтернет портал The Bell поспілкувався з Володимиром Углєв, а журналісти РІА Новини взяли інтерв'ю у Леоніда Рінка. Один спростував слова Мирзаянова про те, що «Новачок» існує у вигляді бінарного зброї. Прізвище другого фігурувала в гучній справі про отруєння банкіра Івана Кивелиди. Віл Мірзаянов в бесіді з Business FM підтвердив факт знайомства з обома і допустив, що Скрипаль могли отруїти саме тим речовиною, яке в середині 90-х з лабораторії виніс Рінк.
Віл Мірзаянов поїхав в 90-х в Америку, звідки і до цього дня активно критикує діючу російську владу. Володимир Углєв, який, судячи з його сторінці в «ВКонтакте», також дотримується опозиційних поглядів, залишився в Росії і спокійно вийшов на пенсію. На питання The Bell про те, чому Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) тричі не змогла знайти доказів виробництва «Новачка» в Росії, відповів, що до виробництва справу дійсно так і не дійшла. Леонід Рінк, за даними його сторінки в Facebook, до сих пір проживає в Шиханах, в інтерв'ю РІА Новини навідріз виключив російський слід в отруєнні Скрипаля.
У чому сходяться свідчення трьох «батьків» «Новачка»? Всі троє підтверджують знайомство один з одним. Всі троє говорять, що працювали над створенням групи отруйних речовин - саме групи. Правда, не всі визнають, що для цієї групи існувало загальна назва «Новачок» або «Новачки».
Всі троє впевнені: приналежність речовини, яким отруїли Скрипаль, можна визначити. Формула одна, але хімічний «почерк» при його синтезі у кожної країни свій. Рінк вважає, що це допоможе довести невинність Росії. Мірзаянов думає, що цей слід, навпаки, саме в Росію і приведе. Углєв просто сказав, що виробник відстежується. На питання, чи можна підробити цей хімічний «почерк», вони поки не відповідали.
У чому їх позиції розходяться? Мірзаянов, які раніше не оскаржував публікації ЗМІ, в яких його називали одним з розробників «Новачка», тепер наполягає на тому, що він був членом групи. Углєв і Рінк уточнюють: за їхніми словами, Мірзаянов в цьому проекті очолював відділ протидії іноземним технічним розвідкам. Углєв в інтерв'ю The Bell додав, що винахідником «Новачка» Мирзаянова проголосила Валерія Новодворська, а Мирзаянова це, мабуть, дуже сподобалося.
Мірзаянов стверджує, що «Новачок» - це бінарне зброю. Углєв це заперечує категорично. Рінк безпосередньо на це питання не відповідав: про минуле в цьому інтерв'ю Леоніда Рінка не питали. А питання є. У 1995 році бойовим речовиною нервово-паралітичної дії був отруєний банкір Іван Кивелиди. Ватку з отруйною рідиною помістили в телефонну трубку в його офісі. Яд виявився настільки потужним, що загинули банкір, його секретарка і паталогоанатом, який працював з тілом Кивелиди. Постраждали і правоохоронці, які працювали на місці злочину через п'ять днів.
Всі троє - Мірзаянов, Углєв і Рінк - кажуть, що «Новачок» дуже сильна речовина і діє миттєво. Чому ж тоді і Скрипалі, і поліцейський досі живі? Як заявив Business FM Віл Мірзаянов, з часом концентрація діючої речовини падає: через 15 років в якості бойової зброї «Новачок» не годиться. Однак, за його словами, для терористичних цілей не потрібна висока концентрація.
В результаті Мірзаянов не виключив, що в середині 90-х Рінк виніс з лабораторії саме «Новачка». Радіостанція запитала його про систему контролю, яка тоді діяла в лабораторіях:
- Контроль ведеться, але контроль ведеться за вагою. Ви його отримуєте на складі, скажімо 10 грамів, а потім до вечора повинні здати назад на склад. Час від часу відділ режиму перевіряє витрата цієї речовини, але за вагою. Уявляєте, зловмисник взяв з 10 грамів 5 грамів і додав туди зовсім нейтральні речовини, щоб вага зберігся. І далі що буде з цими 5 грамами, які він налив свою ампулу, запаяв її, поклав у нагрудну кишеню - і гуд-бай, пішов куди завгодно.
- З огляду на, що адвокати сторін, які працювали у справі Кивелиди, кажуть, що зловмисник міг зберігати близько 100 доз, чи можна допустити, що та сама речовина, яке колись Рінк приніс в гараж, і є тим самим речовиною, яким зараз отруїли Скрипаля?
- Цілком можливо. Більше немає коментарів. Цілком можливо.
За словами Мирзаянова, група, яка розробляла «Новачка», складалася з восьми, максимум 12 чоловік. У лабораторії було вже близько 30 співробітників, а всього над проектом працювали не менше тисячі фахівців.
Прокоментував Мірзаянов і можливі сценарії нападу на Скрипаль. За його словами, завдати шкоди тільки їм і контактувати з ними поліцейському можна було б, непомітно розпорошивши незначна кількість речовини на їх одяг. Отруйник при цьому міг не постраждати. Для цього, за словами Мирзаянова, було б досить надіти рукавички, обробити обличчя і інші відкриті ділянки шкіри спеціальним засобом, заздалегідь прийняти антидот і затримати дихання на момент розпилення.
За визнанням самого Мирзаянова, ні з ОЗХЗ, ні з Великобританії, ні з Росії офіційних звернень з проханням допомогти в розслідуванні до нього не надходило. Поки що його думка цікаво тільки ЗМІ.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
У чому сходяться свідчення трьох «батьків» «Новачка»?У чому їх позиції розходяться?
Чому ж тоді і Скрипалі, і поліцейський досі живі?
Ru в ваші джерела новин?
