Коли щось не так давно якийсь тип нібито розстріляв в офісі аптек Ріглі кілька людей. Але існує кілька дивних моментів у цій події:
- Жодне ЗМІ не показало криваві калюжі на підлозі офісу і трупи співробітників. Навіть винесення тел з камер спостереження не показали.
- Родичі загиблих постійно підсміювалися, даючи інтерв'ю. Як вони поглинутої чимось радіти, коли їх родичі загинули. Але ні тіні трагедії в їхніх обличчях не було.
- Сторінка Виноградова Вконтакте явний фейк. Таке відчуття, що сторінка ця створювалася перед президентськими виборами і використовувалася для розповсюдження агіт інформації в мережі інтернет. Складно повірити, що Виноградов створив свою сторінку менше, ніж рік тому.
- Похорон загиблих в Ріглі були показані жодним телеканалом і не було ніяких фотографій в ЗМІ. Складно повірити, що ЗМІ не намагалися їх зняти.
- Новий закон про мисливське зброю було запропоновано через добу після події. Очевидно, що готували його раніше.
- Маніфест Виноградова написаний в стилі ментовського фарсу. Цей маніфест передбачає щонайменше іншу дію Виноградова, а іммено мережу на вулиці з постріляти кілька перехожих, що значно безпечніше для стрілка. Так як з маніфесту слід що все одно кого, а головне вбивати. Чи не в'яжеться він і з основною версією вбивства - на ґрунті любові до дівчини.
- Ніде немає інтерв'ю поранених в це подію і головних дійових персонажів.
- Фотографії убитих, показані по телеканалам неможливо знайти серед співробітників Ріглі і в соцмережах.
- Суперечливі версії про закінчення цього інциденту. За первинною версією стрілка захопила служба безпеки аптек. За версією подальшої його знешкодив один із співробітників аптеки, який кинувся на стрільця, коли той перезаряджав карабін. Але у злочинця було два ствола, чому він не використовував другий?
Згідно з інформацією зі ЗМІ ця подія виглядає так. Вирішили взяти закон про зміну системи обороту мисливської зброї. Вирішили обмежити цей оборот або ж створити ряд складнощів. Але без події таке не протягнути. Розіграли спектакль в Ріглі, нікого не вбили, а лише імітували подія. Тобто за участю поліції був створений спектакль про масову розправу в Ріглі з збереженням життя всіх учасників.
Навіщо? Ускладнення процедури видачі ліцензій на зброю і ускладнення обороту мисливської зброї необхідний поліції щоб заробляти величезні гроші на неофіційних операціях з такою зброєю. Так зараз відбувається з травматичною зброєю. Законними методами зараз отримати ліцензію на покупку травматичної зброї неможливо. Так як потрібно пройти спеціальні курси. Але Крус не існують, так як немає законопроекту описує їх діяльність. Однак ліцензії якось видаються. Як?
З мисливському зброєю до останнього часу не було ніяких проблем. Його власники рідко використовували цю зброю не за призначенням і поводилися з ним вкрай акуратно. І це послужило аргументом до того, щоб дозволити володіння нарізною короткоствольною.
З випадком в Ріглі картина змінюється різко.
Ну, також можна було б припустити і версію з бажанням держави захистити себе від освіту повстанських армій з гладкоствольною легальним зброєю. Це нерозумно. Так як повстанська армія легко може бути озброєна і нелегальним бойовою зброєю. У всякому разі в бойових Калашникова не бракує на складах армії.
До того ж мисливська зброя слабкий аргумент проти солдатів озброєних автоматичною зброєю. Так як гладкостволи мають вражаючу дистанцію 30 метрів. Чи не в змозі пробити хороший бронежилет.
Владу треба серйозно задуматися про ліцензування кухонних ножів. Неприпустимо, щоб кухонні ножі мав аби хто. Адже до 100 чоловік щодня гинуть по країні від удару кухонного ножа. Очевидно, що Етьо дуже небезпечна зброя. Так як кількість вбивств їм здійснюються перевищує будь-який інший вид зброї на території країни.
взято у http://vuima.livejournal.com/60065.html
Навіщо?
Як?
