Колишній депутат Сейму, віце-мер Вільнюса, багаторічний співробітник МЗС, а нині лідер Соціалістичної народного фронту Литви Альгірдас Палецкіс, безумовно, може вважатися людиною січня 2012 року в Прибалтиці. Свого часу він публічно засумнівався в офіційній версії трагічних подій у Вільнюсі в ніч з 12 на 13 січня 1991 року. Його спробували засудити, але в січні суд його виправдав. 
Джерело: Перший канал
Відповідно до точки зору, яка культивується владою Литви, радянські солдати вбили біля телецентру понад десятка прихильників незалежності. У Росії (та й в інших країнах) вже не раз вказували на її неспроможність. Однак спроба висунути іншу версію розглядається литовською владою як мало не зрада батьківщині. Тим більше, що є стаття про кримінальну відповідальність за заперечення радянської окупації і "заперечення агресії СРСР, досконалої 13 січня 1991 року".
Проте Альгірдас Палецкіс, провівши власне розслідування, озвучив те, що владі не сподобалося. "А що було 13 січня, значить, у вежі? Зараз з'ясовується, що свої стріляли в своїх", - заявив він. Тобто, насправді литовці стріляли в своїх одноплемінників, і радянські солдати, які штурмували вільнюський телецентр, були ні до чого.
Читайте також: Литва: "Шемякін суд" над російським омонівцем
Прокуратура у відповідь завела кримінальну справу, вимагаючи для Палецкіса роки в'язниці. Проте 18 січня 2012 року сталася сенсація: суд першої інстанції виправдав його. Прокурор оскаржив вирок у вищій інстанції, так що остаточне рішення не прийнято. Найближчим часом апеляція прокуратури повинна бути розглянута.
Зайве говорити, що дана версія подій 21-річної давності до сих прямо впливає на відносини Росії і Литви, коли Росія підноситься литовськими можновладцями як спадкоємиця радянських окупантів. З цієї ж серії і вимога виплатити 23 мільярди доларів за "шкоду від радянської окупації" і багато інших спекуляції, що розповідають про те, як Литві погано жилося в складі Росії (чи СРСР), і що Росія - мало не вічний ворог литовського народу.
У будь-якому випадку, Палецкіс пробив пролом в стіні офіційної литовської версії тих подій.
Як і чому він на це зважився? Яким він бачить майбутнє російсько-литовських відносин? Чому події у Вільнюсі 1991 року використовуються в поточній політиці - як внутрішньої, так і міжнародної? Про це та багато іншого сам Альгірдас Палецкіс розповів в інтерв'ю "Правде.Ру".
Читайте: Хто відповість за опір вільнюського погром 91-го?
- Яка ймовірність, що Вам вдасться відстояти свою позицію в вищих судових інстанціях Литви?
- Важко відповісти. Якби ми жили в ідеальному світі, то вдалося б відстояти на 100 відсотків, бо ніякого приниження трагедії 13 січня 1991 року зі мого боку не було. Навпаки, ми хочемо сприяти з'ясуванню справжніх винуватців цих подій. Але так як в мою справу постійно втручаються правлячі в Литві політики, важко передбачити результат. Ясно одне - ми і далі будемо сприяти тому, щоб виявилася вся історична правда про цей період.
- В який момент ви, дипломат і депутат Сейму, засумнівалися в офіційній версії подій у Вільнюсі?
- У той момент, коли в 2010 році зіставив кілька джерел. По-перше, в давно відомій книзі голови парламентської комісії з держбезпеки Вітаутаса Петкявічуса "Корабель дурнів" написано, що відповідальність за жертви 13 січня 1991 року лягає на лідера "Саюдісу" Вітаутаса Ландсбергіса та директора департаменту охорони краю Аудрюса Буткевічуса. І вони не оскаржили цю заяву в суді!
Читайте також: МВС РФ на службі литовської влади
По-друге, розкріпачилися десятки свідків стрілянини з дахів в ніч з 12 на 13 січня 1991 року. Саме в 2010 році вони якось самі мені про це заговорили в приватних бесідах, коли я як віце-мер Вільнюса відвідував жителів району телевежі, де сталася трагедія в 1991 році.
По-третє, сам Буткевічус дав багато інтерв'ю приблизно 2000 року про те, що він "свідомо йшов на жертви і провокував". І ці інтерв'ю, раніше менш гучні, були передруковані в деяких виданнях пару років назад.
І нарешті, в 2010 році була випущена книга колишнього політв'язня Юозаса Куолеліса "Справа на стику двох тисячоліть". У ній автор навів уривки з литовської ж судмедеспертізи про те, що частина людей були вбиті з гвинтівок Мосіна та канали поранень йшли зверху вниз під кутом 40-50 градусів ... (На озброєнні Радянської Армії гвинтівок Мосіна вже давно не було. Отже, стріляв хтось то інший - Ред.)
Читайте також: Литва шукає "крайніх" серед радянських солдатів
- З якою метою в сучасній Литві створюють міф про події 1991 роки?
- З метою робити з Росії вічного ворога Литви і лякати цим образом, списувати на нього всі наші проблеми, маніпулювати цим образом на виборах і мобілізувати електорат. І декому за кордоном теж вигідно, щоб два братні народи ворогували.
- Чому ви наполягаєте на допиті Михайла Горбачова?
- Він був у той час Верховним головнокомандувачем Збройними силами СРСР. Ці сили у вигляді танків рушили в ту ніч до масового скупчення людей. Це було явно небезпечно, так як провокатори це і використовували. Адже був уже сумний досвід Тбілісі, Баку, коли армію підставили ... Мало того, хтось дав витік інформації про цей план - і провокотари підготувалися. Так що Горбачов міг би відкрити завісу над тими подіями.
Читайте також: Литва: 20 років під західної "дахом"
- Яку роль у подіях у Вільнюсі, на ваш погляд, грали США і країни Європи?
- Факти говорять про те, що в той час в Литві активно діяли громадяни США - причому зі спеціальною військовою, партизанської підготовкою. Вони цього і самі не приховують. Ці люди консультували вище керівництво Литви і по військовим, і з політичних питань.
- Як, на ваш погляд, Росія та Литва мають обговорювати спірні питання історії? Чи повинна історія грати головну роль в російсько-литовських відносинах, або пора подивитися на них більш прагматично?
- Від історії нікуди не дінешся, але вона не повинна тяжіти, як зараз, над нами. Суть не стільки в історії, а скоріше в тому, що історіографія стає в руках деяких сил інструментом національної ворожнечі. Адже при бажанні можна знайти безліч фактів співпраці і спільних перемог, досягнень.
Тут важлива політична воля. Поки в Литві (вірніше, у частини правлячої еліти), домінує антагонізм по відношенню до Росії. Однак народ, у всякому разі, більшість, таку політику не підтримує. Литовці не хочуть воювати з Росією. Вони хочуть нормальних, сусідських відносин.
Читайте найцікавіше в рубриці " світ "
розмовляв
А що було 13 січня, значить, у вежі?Як і чому він на це зважився?
Яким він бачить майбутнє російсько-литовських відносин?
Чому події у Вільнюсі 1991 року використовуються в поточній політиці - як внутрішньої, так і міжнародної?
Яка ймовірність, що Вам вдасться відстояти свою позицію в вищих судових інстанціях Литви?
В який момент ви, дипломат і депутат Сейму, засумнівалися в офіційній версії подій у Вільнюсі?
Чому ви наполягаєте на допиті Михайла Горбачова?
Як, на ваш погляд, Росія та Литва мають обговорювати спірні питання історії?
Чи повинна історія грати головну роль в російсько-литовських відносинах, або пора подивитися на них більш прагматично?
