«Ми - сон лісу. Атавістичний сон. Грубі примари його охолола сексуальності ... »
Добридень!
Якщо Ви не читали ще «Равлика ...», то варто прочитати ось чому. Перед Вами фантастична, гротескна, символічна, абсолютно розкута повість! Це «ранні Стругацькі» - вони більшості читачів більш зрозумілі і їм симпатизує більшість. «Равлика ...» різні читачі сприймають по-різному і це здорово - скоріше «плюс», ніж «мінус». Тому не особливо довіряйте анотацій до книги (до речі, вони теж бувають неоднакові, хоча і в основному сходяться). Цей вислів особистої думки того, хто їх склав. У Вас може бути своє бачення і враження. Рецензії, які люди залишають на сайті, - вельми неоднозначні, тому читати їх буває цікаво. Якщо «Равлик ...» зачепить, то Вам теж захочеться поділитися своєю думкою.
У повісті - дві складові: «лісова частина» і «перецовская частина». Глави в повісті перемежовуються від однієї складової до іншої. «Лісова частина» може бути окремою фантастичною «повестушку». В наш час, можливо, ми сказали б: фентезі. Це не наукова фантастика. «Перецовская частина» - по імені головного персонажа, якого звуть Перець. У цій частині читач теж не знайде нічого науково-фантастичного і вже дуже розповідь нагадує «Понеділок починається в суботу» цих же авторів.
Брати Стругацькі передують повість епіграфами (цитати з Б. Пастернака і Ісси, сина селянина), з яких випливає, про що цей твір. Прочитаємо уважно. Б. Пастернак вказує на невідворотне і безперечне майбутнє, яке чекає нас і відчинене навстіж, але існує поза нашою волею. Це очевидно. Що ж стосується равлики, яка повзе по схилу Фудзі до самих висот, то, по-моєму, це символ повільно, але невідворотно наближається майбутнього. Улітку так мізерно мала і їй так шалено довго і наполегливо повзти до вершини, при цьому вона не може знати, що її чекає попереду, майбутнє від неї не залежить ... Майбутнє не залежить від нас, людей. Воно неминуче буде, але яким буде - цього ми не знаємо. Чи не про це повість Стругацьких?
Якщо, читаючи «Равлика ...», розглядати ліс, як майбутнє, яке «ні в кого не потребує» ( «Створюється враження, що вони в нас абсолютно не зацікавлені. Їм нічого від нас не потрібно»), то повість стає гранично ясною, на мій погляд. Все, що до Лісу не відноситься - суєта суєт і символічні образи справжнього з поправкою на 60-і роки і свій життєвий досвід. Тепер можна із задоволенням читати, насолоджуватися «смачним» читанням, відзначати сподобалися цитати!
Стругацькі написали «Равлика ...» в березні 1965года, в Гаграх, перебуваючи в творчій кризі, який вони не усвідомлювали. Коли через 14 днів повість була готова, перечитавши її, вони зрозуміли, що вийшло то, про що зазвичай говорять «нікуди не годиться». Ось тоді вони зрозуміли, що перебувають в стані кризи, причому, в стані подвійної кризи. Остаточний варіант повісті був завершений дещо пізніше - в листопаді цього ж 1965 року. І, як будь-яка кризова річ, народжена в муках, пошуку і сумнівах, вона вийшла чудовою! Крім самої «Равлики ...» вельми пізнавально прочитати Коментар Бориса Стругацького, який йде разом з повістю.
Я не ставила за мету детальний аналіз «Равлики ...». Навіщо позбавляти людей, які читають мою скромну «рецензію», задоволення самим міркувати і робити висновки? Бажаю приємного, цікавого і захоплюючого читання! 
Навіщо позбавляти людей, які читають мою скромну «рецензію», задоволення самим міркувати і робити висновки?
