С.Красільніков / ІТАР-ТАСС
Напередодні відновлення процесу у справі "Кировлеса" ВЦИОМ опублікував підсумки опитування, за яким Олексій Навальний не ввійшов навіть в трійку найвідоміших лідерів опозиції. За даними соціологів, Навальний виявився на п'ятому місці - про нього знають 53% опитаних: 15% відповіли, що знають його добре, ще 38% - що щось про Навальний чули. У лютому 2012 р про Навальний знали 41% респондентів.
З тих, хто чув про Навальний, 51% ставляться до нього скоріше негативно, причому роком раніше таких було 31%. 19% повідомили про скоріше позитивне ставлення до цього політика; рік тому таких було 24%. 14% знають Навального як учасника мітингів опозиції, 2% - як борця з корупцією, 2% - просто як громадського діяча. По 1% респондентів вважають його "провокатором", наймитом Заходу або "корупціонером". На питання про почуття, яке в першу чергу викликає цей політик, 40% назвали байдужість, 15% - недовіра, 8% - скепсис, 7% - антипатію. 13% вважають істинним мотивом Навального прагнення до влади, 10% - боротьбу з нинішньою владою за справу опозиції, 7% - піар, 6% - боротьбу за справедливість і чесні вибори. 3% респондентів, які чули про Навальний, вважають, що він виконує доручення Заходу, і стільки ж вважають, що він хоче дестабілізувати обстановку в країні.
На першому місці за популярністю серед опозиціонерів виявився Борис Нємцов (його знають 78% респондентів), на другому - Гаррі Каспаров (76%), на третьому - Михайло Касьянов (67%), на четвертому - Геннадій Гудков (62%). В опитуванні 13-14 квітня 2013 р брали участь 1600 чоловік з 42 регіонів, статистична похибка не перевищує 3,4%.
У звіті ВЦВГД йдеться, що погіршилося ставлення не тільки до Навальному, але і до Сергія Удальцова (до нього негативно ставляться 45% тих, хто про нього чув, проти 39% роком раніше), до Нємцову (59% проти 50% роком раніше) , до Євгенії Чирикова (45% проти 39%).
Опитування "Левада-центру", проведений 22-25 березень середа 1601 людини в 43 регіонах, показав, що Навального знають 37%, причому в квітні 2011 р таких було на 6% менше. Коментуючи цей показник, заступник директора «Левада-центру» Олексій Гражданкін сказав, що впізнаваність Навального близька до стелі, оскільки антикорупційної тематики цікавиться лише невелика частка населення. Опитування також показало, що зменшується частка тих, хто вірить в достовірність викриттів, які публікує Навальний: зараз їх 54%, а тих, хто вважає інформацію «розпис» не відповідає дійсності, - 19%. Пік довіри припав на літо 2012 року, коли співвідношення було 64% проти 14%. Але, на думку Гражданкіна, причина не в якості розслідувань, а в обмеженості медіаресурсів, за допомогою яких Навальний може донести свою точку зору. Електоральний рейтинг опозиціонера - відсоток тих, хто готовий проголосувати за нього на виборах президента, - в березні 2013 р склав 14%, а в квітні 2011 р становив 33%. На думку Гражданкіна, суспільство розчарувалося не стільки в Навальний, скільки в альтернативних лідерах в цілому, з тих пір як у вересні 2011 р Дмитро Медведєв і Володимир Путін заявили про плани рокіровки і стало зрозуміло, що альтернативи в принципі не знадобляться.
Тим часом за минулий рік Навальному перерахували 8,5 млн руб. на проект "розпис", а запущену їм на початку квітня ініціативу забороняти чиновникам і співробітникам компаній з державною участю купувати автомобілі дорожче 1,5 млн руб. за три тижні підтримали вже близько 30 000 чоловік.
З грудня 2011 р коли після думських виборів почалися масові протести і акції "За чесні вибори", Путін періодично говорив, що не бачить в опозиції досить представницьких лідерів, з якими можна вести діалог. Напередодні "прямої лінії" з Путіним його прес-секретар Дмитро Пєсков сказав 21 квітня в ефірі телеканалу "Росія 24", що у опозиції так і не з'явилися справжні лідери. Він застеріг від перебільшення масштабу "белоленточного невдоволення".
"Про конструктивному діалозі мова йде завжди, але його не можна вести з порожнечею. Конструктивний діалог потрібно вести з кимось змістовним. А що стосується опозиції, то вона обов'язково повинна бути, повинна генерувати конструктивну опозиційну порядку денного. І будемо сподіватися, що рано чи пізно у нас така опозиція з'явиться ", - сказав цей чиновник.
