Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Жюль Верн - і вірний, і поганий. 190-річчя

Про велич письменника; його романі про Одесу і кубанців; його антисемітизм і чому ще він подобався Гітлеру

8 лютого - був день народження відразу двох українських політв'язнів в РФ Володимира Балуха і Романа Сущенко, усе це люди хоробрі і стійких. Але і вони колись були хлопчиками. А значить, напевно зачитувалися Жюль Верном (ім'я цього письменника у нас не був прийнято схиляти, так само, як дворянську приставку Кіхота). Їм, думаю, буде приємно дізнатися, що 8 лютого - день народження у ще одного сильного, стійкого людини.

ТАКА СКЛАДНЕ ПРОСТОТА

Є фраза вважається одним із зразків журналістської і редакторської незручності. Наприклад: «Якби Жюль Верн не сконала, йому б зараз було 190 років». Але саме по відношенню до автора, якого вважають одним із засновників наукової фантастики, це звучить симпатично і навіть логічно.

Широко ніхто не знає і довгий час вважався втраченим футуристичний роман Верна «Париж в XX столітті». Строго кажучи, і сам письменник дожив до двадцятого століття (він помер в 1905-му). Але в цій книзі молодий письменник заглянув набагато далі. Судячи з того, що події в романі відбуваються в 1960 році, передбачається, що писався він в 1860-м. Тобто він заглянув у другу Полвин століття, за часів, коли за формулою «Якби Жюль Верн НЕ помер ...» йому було б 142 роки. І що ж він там побачив / передбачав?

Про велич письменника;  його романі про Одесу і кубанців;  його антисемітизм і чому ще він подобався Гітлеру   8 лютого - був день народження відразу двох українських політв'язнів в РФ Володимира Балуха і Романа Сущенко, усе це люди хоробрі і стійких

Це по з'явився набагато пізніше визначенню жанру - антиутопія. Світ, в якому техніка, технічна досконалість (передбачені, до речі, досить точно) победіді красу, душу. Вироком цього бездушному холодного миру стає кліматичний катаклізм - катастрофічне похолодання, що обрушилося на Європу. Закоханий юнак Міщель, що прийшов на цвинтар, погребается падаючим снігом.

(Роман був знайдений і в 1994 році опублікований правнуком письменника, музикантом за освітою Жаном Верном. До 190-річчя прадіда цей бадьорий 55-річний чоловік дав інтерв'ю французькій пресі ).

Погодьтеся, це зовсім інший, незвичний для нас Жюль Верн. Але в 1863 році його видавець П'єр-Жюль Хетцель відрадив, фактично заборонив висхідній зірці публікувати цю пессіместіческіе книгу - зі страху втратити аудиторію його першого успішного роману «П'ять тижнів на повітряній кулі» (1862). Так принцип журналів для сімейного читання «чіткий поділ героїв на хороших і поганих, мораліте і позитивний фінал» став стрижневим для нескінченної романної серії Жюля Верна «Незвичайні пригоди». І якщо спочатку побратими по перу ставилися до нього як серйозного, багатообіцяючому письменникові, то незабаром настало розчарування - вирок: «комерційний письменник». До Французької академії його, на жаль, так і не прийняли.

До Французької академії його, на жаль, так і не прийняли

Однак в тому самому сакраментальне двадцятому столітті ставлення до класика (пригодницької) літератури змінилося. Його почали називаеться своїм якщо не вчителем, то людиною, що зробила на них величезний вплив авангардисти, сюрреалісти, що підкреслюють стилістичні інновації Верна. Дійсно, адже якщо задуматися, то «Подорож до центру Землі» (1864) та інші романи Верна з подібною стрижневою ідеєю - це не стільки пригодницька річ, скільки авангардна, а то сюрная.

Це крайній приклад. У Верна багато романів простіше. Але в будь-якому випадку, в уявній простоті жюльверновской тексту є якась вражаюча, незрозуміла привабливість, яка зробила його другим за загальним обсягом переказів автором після Агати Крісті (теж, до речі, чисто літературно, незалежно від інтриги, вельми якісного автора).

ІМПЕРСЬКА РОСІЯ: від азіатських повстання до ліфляндського ДРАМ ІМПЕРСЬКА РОСІЯ: від азіатських повстання до ліфляндського ДРАМ

Жюль Верн описував світ епохи імперій, коли Земний кулька був поділений між обмеженою кількістю великих держав. Ми, пожили в підцензурному СРСР (Радянської Росії), краще знали романи Верна про морські подорожі і океанічних імперіях. Однак в його бібліографії є ​​є аж дев'ять романів, в яких події сухопутних пригод розгортаються на території Російської імперії. Про них ми, як правило, знали мало. А в двох із згаданих книг взагалі ВСЕ події розвиваються в межах імперської Росії.

Це - один з найпопулярніших романів Жуля Верна «Михайло Строгов». Про її популярність в світі свідчать п'єса, оперета, численні екранізації, причому у всіх мислимих варіантах - повнометражний фільм (від німого кіно до звукового і кольорового), телесеріал, мультиплікація, мультсеріал.

Сюжет роману «Михайло Строгов» (1874-1875) - подорож хороброго царського кур'єра, який повинен терміново доставити лист Олександра II його брату - губернатору з Москви до Іркутська, столицю Східної Сибіру. У ньому попередження про те, що незабаром в Сибір вторгнутися з Центральної Азії «татарські полчища» Феофар-хана, очолювані зрадником Іваном Огарьов. Чому ж до нас цей роман не пускали?

Радянська влада в другій половині свого існування образ Російської імперії, що ніс народам Азії виключно добро і цивілізацію, охороняла навіть більш ревно, ніж це робилося до революції. Тому роман, в якому узагальнено описується центральноазіатські повстання в Російській імперії XIX століття, був небажаний. Не кажучи вже про те, що головний лиходій і зрадник носив ту ж прізвище, що побратим Герцена, а це було нетерпимо. (Цікаво, а чи знав про жюльверновской романі радянський партійний борзописець Георгій Марков, коли для своєї багатотомної епопеї підібрав назву-прізвище «Строгови»? (В 1975 році за «Строговим» був знятий популярний радянський 8-серійний серіал). Може, і знав . І своїми «Строгова» хотів перебити якогось самвидавного «Строгова»).

А ось роман «Драма в Ліфляндії» (написаний в 1893-м, виданий в 1904-м) в СРСР видавався. Після другої світової війни фон його детективного сюжету здавався виграшним: спільна боротьба «слов'янської партії», тобто російських (інтелігенція, робітники) і латишів (селянського походження) проти німецького засилля (дворяни, велика буржуазія) на виборах в Ризьку міську думу.

Пам'ятник Жюлю Верну в Нижньому Новгороді

Вражаючим чином саме ці два романи створюють досить об'ємний образ Росії як імперії - в рамках протиставлення Схід-Заходу (зі своїми специфічними конфліктами, як Сходу, так і Заходу). Причому «Драма в Ліфляндії» була на Заході популярна куди менш, ніж «Строгов». І взагалі, якщо хочете зрозуміти, як в Європі кінця XIX - початку XX дивилися на Росії, який її бачили, почитайте «Михайла Строгова»: це внутрішня імперія з буйними підкореними народами на східних околицях і правлячої не цілком російської, точніше - цілком німецької династією . Останнє - нормальне, більш того, абсолютно природне явище для Європи тих часів: з Ганновера династією в Британії, з німецькими принцами, яких запрошують на царство на Балкани (Болгарія, Румунія, Греція).

Але самий резонансний російський слід у Верна не склався - знову ж таки через втручання видавця, боявся втратити російський ринок. Головний герой «20 000 льє під водою» (1869-1870) спочатку повинен був стати польським інженером, що помсти російському флоту за жорстоке придушення повстання 1863 року. Але як не дивно зміна національності головного героя не погіршила роман, а додала йому більш соковитих фарб. По-перше, Британська імперія, що стоїть на океанах - більш потужний і логічний опонент індійського капітана Немо (в минулому учасника повстання сипаїв), ніж флот сухопутної Російської імперії (для Немо-поляка). По-друге, Індія, як колиска «индоарийской» цивілізації, спорідненої Європі, тоді була надзвичайно популярна.

ЖУЛЬ ВЕРН І УКРАЇНАЖУЛЬ ВЕРН І УКРАЇНА

Події книг француза проходили як в Російській імперії, так і в Австро-Угорської. Але оскільки до цих країв письменник під час своїх численних подорожей сам не доїхав, то користувався доступними йому імперськими джерелами, в ті часи, на жаль, не дуже докладно розповідає про українців.

У Росії взагалі, як відомо, по імперської теорії українці включалися до складу триєдиної православної «російської нації». Так само і у Верна. У свою чергу, в романах, де дія відбувається в Австро-Угорщині, він частіше говорить просто про «слов'ян». І якщо Верн когось називає «сербом» або «болгарином» то він не дуже впевнено уявляє, чим одні відрізняються від інших і які, скажімо, у них повинні бути прізвища в залежності від походження.

Але для нас прізвища з австро-угорських (та й російських) романів Верна виглядають досить прозоро. Наприклад - Ладко, Стрига, Григорович ( «Дунайський лоцман» / «Прекрасний жовтий Дунай» різні варіанти одного і того ж роману, видані вже після смерті письменника), Роцк ( «Замок в Карпатах», 1892). Таке враження, що прізвища на «ко» Верн взагалі вважав якимось загальним атрибутом Східної Європи. Так в «Клодіусе Бомбарнаке» у безквиткового мандрівника румуна прізвище теж - Кінко.

Так в «Клодіусе Бомбарнаке» у безквиткового мандрівника румуна прізвище теж - Кінко

А ось в романі «упертюх Керабан» (1883) українці виведені під ім'ям козаків, які проживають на Кавказі. Але саме для нас цікаве, що герої роману роз'їжджають по рідним для нас місцях Кілія - ​​Одеса - Миколаїв - Херсон - Севастополь - Керч. Ось, наприклад, як Верн описують улюблену Одесу: «У півльє на південь можна було бачити Одесу в усьому її блиску. Це місто - оазис посеред навколишнього його великої степу - являє собою чудову панораму палаців, церков, готелів, будинків, побудованих на крутому прибережній скелі, підставою вертикально йдуть в море. З житла банкіра Селіма можна було навіть розгледіти велику площу, обсаджений деревами, і монументальну сходи, над якою височить пам'ятник герцогу де Рішельє ».

З житла банкіра Селіма можна було навіть розгледіти велику площу, обсаджений деревами, і монументальну сходи, над якою височить пам'ятник герцогу де Рішельє »

Однак проїжджаючи за вказаною вище маршруту, Верн називає оточуючих слов'ян узагальненим словом - «росіяни» (гарне уявлення про широту тлумачення письменником слова «російські» дає така фраза на початку роману - «Грузини, що залишаються російськими навіть за кордоном»; аналогічно, в «Драме в Ліфляндії »естонці віднесені до« слов'янської партії »).

Але і вони, «російські», «слов'яни», тут неголовні герої. Суть книги в тому, що багатий впертий турків Керабан відмовляється платити мито за перетин Босфорської протоки і тому вирушає разом зі своїм племінником Ахметом на азіатський берег Стамбула навколо всього Чорного моря. Соответсвенно і основним героями роману виявляються турки, причому по всьому маршруту слідування. З чого виходив Верн в таких описах?

Із загальної досвіду імперських війнах. Скажімо, відвоювала Франція у арабів і берберів Алжир. Але ж арабське, мусульманське, м'яко кажучи, вплив там залишилося. Верн передбачав, що аналогічно - і в Північному Причорномор'ї, лише близько 100 років відвойованому у Османської імперії, турки повинні залишитися у великій кількості: «- А хто збирається одружитися на молодий Амазії? - запитав Скарпант. / - Один молодий турок з її ж роду. / - Одеський турків? / - Ні, константинопольський ».

Тобто, тут Жюль Верн слабо уявляв дійсні обставини Дикого поля і то демографічний тиск українського селянства, під яким воно виявилося після усунення турецької влади. Ну і - реалії православної росссійской імперії.

У меншій мірі герої «впертого Керабана» - греки і різні кавказькі народи (включаючи слов'ян-козаків-українців). Втім, до того ще досить докладно описуються кримські татари, за що окреме спасибі письменнику. Ну а козаки в другій половині роману - часто просто є двигуном сюжету. Ось як подає їх Верн: «Козаки залишилися хоробрими, моторними, пильними, прекрасними охоронцями військових ліній, доручених їм для нагляду, і справедливо вважаються кращими в світі вершниками - як в гонитві за постійно повстанців горцями, так і в змаганнях або турнірах, де виявляють себе гідними наїзниками. Ці тубільці належать до красивої породі, впізнаваною по елегантності, витонченості форм. Але не по одязі - тут вони уподібнюються кавказьким горянам. І все-таки під високими, підбитими хутром ковпаками легко дізнаєшся їх енергійні особи, хоча і півприховані густою бородою, яка доходить до скул ». Погодьтеся в такому описі тубільців легко впізнаються кубанські козаки ...

Відомо, що Жюль Верн через Тургенєва був знайомий із Марком Вовчком (Марією Вілінською) і навіть дав їй права на переклад своїх романів. Однак в її перекладацькому бізнесі трапився такий нехороший скандал (правда, з перекладами не вірно, а Андерсена), що широко розгортати цю історію не хочеться.

У 2005 році, коли відзначалося сторіччя від дня смерті Жуля Верна, Румунія випустили дуже цікавий блок марок, на якому зображені всі романи, в яких дії «Незвичайних пригод» проходять на території Румунії - «Замок в Карпатах», «Дунайський лоцман», « Клодіус Бомбарнак »,« упертюх Керабан ». Може, і Україні варто підготувати щось подібне до якого небудь найближчого ювілею.

Може, і Україні варто підготувати щось подібне до якого небудь найближчого ювілею

скверни ВЕРН

У радянські часи то, про що хочу сказати далі визначалося приблизно так: «Ім'ярек був, звичайно, великим гуманістом і прогресивним письменником. Але і він виявився не вільний від помилок і помилок своєї епохи ».

Жюль Верн справді був гуманістом. І не дарма його романи в основі свого сюжету несли обов'язковий елемент властивого для «сімейного читання» - моральний урок. Він був затятим антимілітаристом. І всією своєю творчістю показував, що силу і хоробрість краще показувати в подорожах і відкриттях, а не у війнах. Але і при цьому війну за скасування рабства (так він трактував Громадянську війну в США) Верн вважав справою суто благим. Він взагалі був пристрасним противником рабства.

При цьому, однак, чорношкірі в романах Верна - лише вірні помічники і надійні слуги білих. А в своєму першому романі Верн допускає цілком расистський жарт про те, що при прольоті на повітряній кулі над Африкою негрів неможливо відрізнити від мавп.

Жюль Верн з дружиною

З роками Жюль Верн левел за своїми поглядами. І багато в чому був близький до соціалістів. А тоді, в кінці XIX століття слова «капіталістичний», «буржуазний», «торговий» і «єврейський» часто вважалися практично синонімами. (Щоб переконатися в цьому прочитайте статтю Карла Маркса «До єврейського питання», що закінчується так: «Як тільки суспільству вдасться скасувати емпіричну сутність єврейства, торгашество і його передумови, єврей стане неможливим, бо його свідомість не матиме більше об'єкта, бо суб'єктивна основа єврейства , практична потреба, олюднити, бо конфлікт між індивідуально-чуттєвих буттям людини і його родовим буттям буде скасований. Громадська емансипація єврея є емансипація суспільства від єврейства »).

У цьому сенсі і Жюль Верн, який критикує капіталістичне суспільство, «дух наживи», який прославляє альтруїзм, в деякій мірі був антисемітом. Так, наприклад, коли під час «справи Дрейфуса» Франція розкололася на дві половини, письменник опинився серед анти-дрейфусаров (втім, помірних).

Чіткіше за все соціалістичний, антибуржуазний антисемітизм Жюля Верна проявився в романі «Гектор Сервадак. Подорожі та пригоди в околосолнечном світі »(1874-1876). Один з головних героїв роману - вигадана комета Галлія (Gallia, не плутати з реальною кометою Галлея - Halley, що наближається до Землі кожні 74-79 років, за часів Жюля Верна це був 1835 рік). Пройшовши поруч з нашою планетою, вона відриває від неї частину поверхні разом з людьми і летить далі по Сонячній системі, аж за Юпітер. На комету є атмосфера, так що люди залишаються живі. І при наступному зближенні з Землею через два роки повертаються додому.

Під час написання роману у письменника трапилося ксенофобський загострення. Так уже збіглося, що в ті роки він судився з польським євреєм Юліусом Ольшевіцем, а також підозрював у фінансовій неохайності (не цілком обгрунтовано) композитора Жака Оффенбаха (в зв'язку з феєрією «Політ на Місяць») і драматурга Адольфа д'Еннері (в зв'язку з адаптацією «Навколо світу за 80 днів»).

Так уже збіглося, що в ті роки він судився з польським євреєм Юліусом Ольшевіцем, а також підозрював у фінансовій неохайності (не цілком обгрунтовано) композитора Жака Оффенбаха (в зв'язку з феєрією «Політ на Місяць») і драматурга Адольфа д'Еннері (в зв'язку з адаптацією «Навколо світу за 80 днів»)

Тому в романі з'явився образ німецького «єврея Хаккабута», вже в першому ж портретному описі містить повний набір антисемітських маркерів і комплексів. Після виходу відповідної глави в журналі головний рабин Парижа Задок Кан написав лист видавцю Хетцелем, кажучи, що такий текст «губок поранив євреїв» і стверджуючи, що подібним словами «не місце в журналі для молоді». Хетцель і Верн у відповідь написали, що не мали наміру когось ображати і внесуть виправлення в наступне видання. На жаль, зміни були косметичні: слово «єврей» по тексту замінено на ім'я «Ісаак». Жюлю Верну шкода було відмовлятися від хитро вибудуваного сюжетного повороту. Хаккабут під час дворічного польоту заробляє торгівлею багато золота і срібла, мало не все, що було у людей, що опинилися на кометі. Але все цінні метали при поверненні на Землю доводиться викинути через перевантаження.

Цікаво такоже, что в Романі позитивно опісуються російські моряки и Вкрай негативно - англійські військові. Це не дивно, оскількі самє в ті роки загостріліся Суперечка Франции та Англии за КОЛОНІЇ. Даній Конфлікт триває и во время польоти на кометі. Вперті Англійці НЕ хотят віріті в науково Підтверджені дані что смороду на кометі. І через це в кінці роману все гинуть. (Цікава деталь - схоже, за початковою задумом у романі повинні були загинути взагалі все, про це говорить ім'я головне героя - Servadac, отримане перестановкою букв в слові «cadavres» (трупи); але ймовірно Хетцель, як і раніше, у випадку з капітаном Гаттераса відрадив письменника вбивати головних героїв в романі для сімейного читання).

Потрібно, однак, окремо підкреслити, що при прискіпливому відборі книг Жюль Верна для головного і самого об'ємного радянського видання, дванадцятитомника, розпочатого в 1954 році, роман «Гектор Сервадак» пройшов перевірку (це 7 том, що вийшов в 1956-м). Зрозуміло, що до місця тоді припала тему дружби Росії і Франції в протиставленні англосаксів (через десяток років де Голль все ж вийде з військових структур НАТО), тема космічних подорожей. Але і антисемітизм роману в країні, тільки-тільки що відійшла від «боротьби з космополітизмом», виявився дуже навіть до місця.

Але і антисемітизм роману в країні, тільки-тільки що відійшла від «боротьби з космополітизмом», виявився дуже навіть до місця

«ПИСЬМЕННИК ДЛЯ ВИХОВАННЯ НАЦІОНАЛ-СОЦІАЛІСТИЧНОЇ МОЛОДІ»

Як вже говорилося, Жюль Верн був принциповим противником воєн і мілітаризму. Психологічно забитою ураженнями в франко-пруській війні, він негативно ставився до Німеччини і перш за все, Пруссії. Однак при всьому тому, Гітлер дуже любив його тексти і називав Верна серед письменників, чиї книги дуже корисні при вихованні нацистської молоді. Чому?

Зрозуміло, що фюреру був дуже симпатичний антисемітизм «Гектора Сервадак», тим більше що там виведений саме «німецький єврей» і з контексту випливає, що він гірший за всіх інших. Але чим ще Жюль Верн міг сподобатися Гітлеру? Коли я задаю це питання знайомим, вони в першу чергу згадують щось войовниче на кшталт «Робур-завойовник» (1886) або «500 мільйонів бєгуми» (1885). Що тут сказати, завоювання повітряного простору в «Робур», а також німецька військова супертехніка сталевого міста Штальштадт і думка про протистояння «романської і німецької рас» в «Бегум» могли привернути увагу фюрера. Альо НЕ це головне.

Жюль Верн в своїх релігійних поглядах з роками все більше відходив від католицизму, стаючи деистом. Тому в його книгах так мало «Христа», але так багато «Провидіння». Гітлер також вірив саме в Провидіння (і до останніх днів був упевнений, що воно веде його).

Герої романів Верна, як правило, представники європейських народів ( «арійці», в розумінні Гітлера), які проявляють активність, хоробро відправляються підкорювати природу і простору. Більш того, в романах, де події відбуваються в Центральній і Східній Європі (Трансільванія, басейн Дунаю, Ліфляндія) активно присутній німецький елемент, як правило, у вигляді дворянства, аристократів, «панів». І це теж було дуже близько ідеям Гітлера про «життєвий простір» на Сході, яке німці повинні захопити, користуючись тим, що німці, причому в панському якості, там вже в якійсь мірі є. У цьому сенсі для Гітлера був особливо важлива «Драма в Ліфляндії», прямо показує зіткнення німців і росіян за Ліфляндію з її аборигенами латишами і естонцями.

Також дуже важливий «Михайло Строгов»: адже і тут теж - німецька династія на троні. А в іншому ... Здається, коли Гітлер говорив, що йому потрібна територія СРСР тільки до Уралу, а далі нехай більшовики роблять з місцевим населенням, що хочуть, він тримав у пам'яті зауральські Росію «Строгова» з її малоосвоенного просторами і жорстокими повстаннями малокерованим тубільців.

Гітлер часто говорив, що німцям належить управляти завойованими просторами на Сході приблизно так само жорстко і рішуче, на як це робить Британія в своїй головній колонії - Індії. І що ні в якому разі не можна давати місцевим народам вищу освіту і можливість займатися наукою, винахідництвом. Ні - тільки сільське господарство, фольклор і релігія. У цьому сенсі для фюрера повчальний був роман «20 тисяч льє під водою». Адже головний його герой - геніальний індійський інженер, який отримав гарну освіту. І винахід капітана Немо стає великою загрозою для колонізаторів. Ну а те, що геній - індус, для Гітлера теж цілком логічно - арієць, мабуть зберіг частку крові білявих завойовників Індостану.

Ну, і, нарешті, романи арктичних подорожей Жуля Верна, особливо шалений «Капітан Гаттерас». Великий письменник Верн чудово описує крижані простору - емоційно, образно. Часом, що природно, здається, ніби лід в цих романах живе якийсь своїм особливим життям, перебувати в особливому контакті з людиною.

А одним з найшкідливіших помилок «біснуватого фюрера» було захоплення псевдонаукової космогонії Доктрини вічного льоду австрійського інженера Ганса Хёрбігера (1913), прийнята на озброєння наукою Третього рейху. Під таким кутом зору старі арктичні роману Жюля Верн отримували нове прочитання ...

Під таким кутом зору старі арктичні роману Жюля Верн отримували нове прочитання

НА ВСІ ЧАСИ

Але чорт з ним, з Гітлером. Не можна звинувачувати Жюля Верна за те, що у диктатора була така думка про нього. Нормальних людей, яких більшість, його книги вчать Добру.

Пам'ятаю, як в класі п'ятому під час навчального року отримав на прочитання «Таємничий острів». А тут - школа, уроки, домашні завдання. Але на щастя вже був травень, світлішало рано. І я сам, без жодного будильника прокидався о 5 ранку, щоб кілька зайвих годин побродити по острову Лінкольна, облаштовуючи його в компанії мужніх і працьовитих колоністів, «робінзонів».

У ті часи для всіх хлопчиків «Таємничий острів» був не просто захоплюючим читанням, але поєднував в собі функції «Довідника туриста» і «Енциклопедії домашнього господарства». З нього ми дізнавалися, як в кустарних умовах можемо визначити широту місцевості і отримати поташ, не цілком розуміючи коли і навіщо це може стати нам у пригоді. Але робота жульвернівських героїв, що перетворює світ, що робить його краще, тепліше, зручніше, сама по собі була прекрасна.

Тому простий і легко читається Жюль Верн, визнаний проте авангардистами і сюрреалістами - письменник на всі часи.

Олег Кудрін

* Думка автора Публікації может НЕ співпадаті з позіцією агентства

І що ж він там побачив / передбачав?
Чому ж до нас цей роман не пускали?
Цікаво, а чи знав про жюльверновской романі радянський партійний борзописець Георгій Марков, коли для своєї багатотомної епопеї підібрав назву-прізвище «Строгови»?
З чого виходив Верн в таких описах?
Одеський турків?
Чому?
Але чим ще Жюль Верн міг сподобатися Гітлеру?

Реклама



Новости