Портрет співпрацював з нацистами кубанського козака викликав пікети в Краснодарі та Москві. Що взагалі відбувається?

1. В чому суть?
2. Що таке «Суть часу» і навіщо їм це все?
3. Що кажуть історики?
4. Що думають про Науменко сучасні козаки?
5. Що відповів краснодарській музей?

UPD: Портрет співпрацював з нацистами кубанського козака прибрали з виставки Державного історичного музею
У понеділок, 15 січня, в Краснодарі двох активістів руху прихильників Сергія Кургіняна «Суть часу» пікетували історико-археологічний музей ім. Е.Д. Феліцина. Активісти виступали проти того, що музей передав Державному історичному музею в Москві портрет «козака - пособника нацистів» В'ячеслава Науменко для виставки про історію Кубанського козачого війська. Відзначимо, що по понеділках музей Феліцина закритий для відвідувачів.

В чому суть?

На початку грудня 2017 року Державному історичному музеї в Москві відкрилася виставка , Присвячена історії кубанського козацтва. На виставці представлено понад 200 експонатів з колекції краснодарського музею імені О.Д. Феліцина. Це фотографії, портрети, зброя, грамоти, регалії і предмети побуту кубанських козаків. Виставка триватиме до 1 квітня.

Серед експонатів виставки - портрет В'ячеслава Науменко (1883-1979), кубанського козака, ветерана Першої світової війни, військового отамана Кубанського козачого війська в еміграції з 1920 по 1958 рік, зберігача регалій ККВ. У роки Великої Вітчизняної війни Науменко складався в Головному управлінні козацьких військ вермахту. При цьому в військових діях на боці нацистів він участі не брав, ні одне російське відомство не визнало його військовим злочинцем.

Влітку 2016 року фігура отамана Науменко вже була в центрі громадських дискусій. Тоді в Слов'янську-на-Кубані суд задовольнив позов прокурора про демонтаж меморіальної дошки і барельєфа отамана з будинку, в якому він жив 37 років. Суд вирішив, що співпраця Науменко з нацистами перешкоджає вшануванню його пам'яті в Росії.

Новий скандал з кубанським отаманом почався в кінці першої декади січня. Активісти руху «Суть часу» звернули увагу громадськості на експонування портрета Науменко в рамках виставки Державного історичного музею. Вони переконані: раз Науменко був пособником нацизму, то експонувати його портрет на загальних підставах на виставці про кубанський козацтво неприпустимо. «Особливо обурливим є той факт, що Науменко, який служив в роки Великої Вітчизняної війни в Головному управлінні козацьких військ вермахту, співробітники музею без будь-яких пояснень поставили в один ряд з прославленими героями - поруч з Героєм Радянського Союзу, учасником Кущевській атаки Костянтином Недорубовим, з козаками - захисниками Севастополя, також представленими на виставці », - пояснювали активісти в прес-релізі і повідомляли про підготовлювані пікетах 14 і 15 січня.

Читайте також:

Що таке «Суть часу» і навіщо їм це все?

«Суть часу» - російський суспільний рух, що заявляє себе як лівопатріотичних. Лідер і засновник «Суті часу» - Сергій Кургінян, автор однойменної передачі, а також книги «Суть часу. Філософське обгрунтування месіанських претензій Росії в XXI столітті ». У маніфесті руху йдеться : «Зруйнований Радянський Союз живе в наших серцях. І оскільки він в них живе - СРСР може бути відновлений ».

Рух відомо за своїми антіоранжістскім мітингів, за протестами проти ювенальної юстиції ( «Батьківське всеросійське опір» - дочірня організація «Суті часу») і підтримці самопроголошених Донецької і Луганської народних республік. Краснодарська осередок «Суті часу» виступала проти приїзду Марата Гельмана в Краснодар навесні 2012 року і проти виставки «Таємниці тіла» на початку 2014 року.

14 січня активісти руху все-таки провели пікет в Москві біля будівлі історичного музею, а 15 січня - біля краснодарського музею імені О.Д. Феліцина. Координатор краснодарської осередку «Суті часу» Кирило Соболєв розповів порталу ЮГА.ру про те, чого хочуть домогтися активісти.

Кирило Соболєв

координатор краснодарської осередку «Суті часу»

Кирило Соболєв: «Не можна відбілювати тих, хто співпрацював з нацистами»

«У пікетах брали участь два наших людини. Ми дзвонили в музей, але нам офіційних коментарів не дали. Тільки лише сказали, що вони не є істориками, а з приводу фігури Науменко у істориків неоднозначна позиція. Ми навіть зробили офіційний запит від нашого інформагентства, але нам поки не відповіли.

Так, фігура отамана Науменко спірна. І багато істориків у нас в краї розділені. Те, що він співпрацював з нацистами, - незаперечно. Але деякі його виправдовують тим, що він не засуджений і що він не брав участі в бойових діях. Але ж він і після війни зі своїм зятем Назаренко, який, до речі, брав участь у військових діях, продовжував консолідувати еміграцію і займатися антирадянською діяльністю. Протягом всього свого життя він боровся з Радянським Союзом.

Частина наших козаків і частина істориків впевнена, що Науменко - герой, тому що зберіг регалії Кубанського козачого війська і був ветераном Першої світової війни. Але для нас героями є ті, хто разом з нашими дідами і батьками воював проти гітлерівської Німеччини. Серед козаків теж є герої, які не змінили своєї Батьківщини. І навіть в еміграції було багато тих, хто воював в Білому русі, але залишився вірним Росії і не став співпрацювати з гітлерівцями, незважаючи на ненависть до СРСР. Тому ми вважаємо, що ніяким чином не можна відбілювати тих, хто співпрацював з нацистами.

Так, ми знали, що музей по понеділках закритий для відвідувачів. Але співробітники музею в цей день працюють ».

Активістів «Суті часу» в їх протесті проти музею ім. Е.Д. Феліцина підтримав і крайовий комітет КПРФ. Член бюро крайкому партії Олександр Сафронов заявив в спілкуванні з кореспондентом порталу ЮГА.ру, що виставка в Державному історичному музеї - це крок до переписування історії і реабілітації нацизму.

Олександр Сафронов

член бюро крайкому КПРФ, відеоблогер

Олександр Сафронов: «Йде активне розкладання суспільства, і ми повинні стати цьому на заваді»

«Особисто я в пікеті участі не беру. Але я разом з регіональним відділенням КПРФ гаряче підтримую організаторів, ми згодні з їх цілями і думками. Героїзація і звеличення нацистських злочинців неприпустимі. Це фундаментальний момент.

Тиждень тому музею зроблений був офіційний запит, і поки ніяких коментарів немає. А їх мені дуже цікаво почути. Адже чому це важливо? Ми вішаємо портрети посібників фашистів мало не в Кремлі, а потім дивуємося, що у нас з'являються хлопчики Колі, які розповідають про «важку долю єфрейтора вермахту».
Науменко хоч і козачий отаман, але злочинець, який заплямував себе співпрацею з нацистською Німеччиною, з військами вермахту і СС. Існує величезна кількість свідчень і фактів, що підтверджують це. І все повинні погодитися: звеличення нацистських злочинців неприпустимо. В будь-якій формі.

Читайте також:

У вас є виставка, яка розповідає про історію козацтва. Логічно, якщо ви на цій виставці показуєте все краще, що пов'язано з козацтвом. Потрібно говорити про моменти тріумфу, слави. А не розповідати про затесався в середовищі козацького війська фашистському непотріб. Адже кубанським козакам є чим пишатися.

Адже це як з Маннергеймом. Питання в трендах. Сьогодні - портрет в Кремлі, завтра - меморіальна дощечка на стіні. Розумієте, як вікно Овертон: просунув голову, потім коленочкі, а потім вже ти тут - розповідаєш про те, яка історія складна річ.

Йде активне розкладання суспільства, і ми повинні стати цьому на заваді. Тому що в іншому випадку вже скоро почнуться розмови про те, що у Власова була своя правда, що не все так однозначно ».

Андрій Дюкарев

історик, автор монографії про В'ячеслава Науменко

Що кажуть історики?

У 2001 році в Слов'янську-на-Кубані вийшла перша монографія, присвячена отаману Науменко. Її автор - історик Андрій Дюкарев. У 2014 році він робив офіційний запит до Військової прокуратури з метою дізнатися, чи є Науменко злочинцем. У коментарі порталу ЮГА.ру Дюкарев розповів про те, що Науменко співпрацював з нацистами, не брав участі у військових діях і не є нацистським злочинцем - ні в Росії, ні в США, де він жив після Великої Вітчизняної війни.

Андрій Дюкарев: «Історики повинні говорити про факти, а не про емоції»

«Ми повинні відмовитися від таких термінів, як« пособник нацизму », які були властиві радянській історіографії. Це термін з яскраво вираженим емоційним відтінком, а історики повинні говорити про факти, а не про емоції.

Питання треба переформулювати по-іншому. Співпрацював чи отаман Науменко в період Другої світової війни з представниками німецького командування? Так, співпрацював. Він ніколи і не приховував, що є ворогом радянської влади, що він не громадянин СРСР. Але після війни Науменко визнав, що він помилявся в своїй надії на німців. Але ж мало хто політики готові визнавати свої помилки.

Науменко не займав ніякої військово-командної посади. Єдиним його посадовим участю в нацистських структурах було членство в Головному управлінні козацьких військ вермахту. В принципі, це була чисто номінальна структура. Природно, без дозволу німців вони не могли складати ні планів, ні розробок. І він не міг не перебувати в цій структурі, тому що всі статусні представники козацької еміграції були залучені в військово-політичні процеси, які проходили на території Європи в той момент.

Науменко був отаманом, посадовою особою, він був змушений входити в контакт з німецьким керівництвом. Якби він не співпрацював з нацистами і показав свою принциповість, постраждали б багато кубанські козаки, які проживали на території Європи.

Часто наводять як приклад генерал-лейтенанта Денікіна, який, будучи в еміграції, відмовився від співпраці з німцями - але, при всій повазі до цієї історичної постаті, Денікін ні обтяжений посадою і відповідальністю за людей, які йому вірять. У той час він був приватною особою. Науменко же був в іншій ситуації.

У військових діях Науменко участі не брав. Він не перебував на території Радянського Союзу, не покидав Європу в той час. Наскільки я знаю, з усієї плеяди засуджених в 1947 році на території Краснодарського краю був тільки Султан-Гірей Клич, який відвідував Адигеї з метою пропаганди коллаборационистского руху серед адигів.

Нацистським злочинцем Науменко теж не визнаний. Два роки тому я подавав запит до Головної військової прокуратури, яка займається цими проблемами. Офіційна відповідь свідчить, що проти нього не було порушено кримінальну справу, що до нього немає претензій кримінального характеру. Американці в 1947 році теж не знайшли ніяких претензій до нього, не оголосили його нацистським злочинцем. Ми можемо довіряти їм чи ні, але такий факт є. Ні в нашій країні, ні в США Науменко військовим злочинцем не рахується.

Тобто ми маємо справу з трьома площинами. Де-юре Науменко НЕ нацистський злочинець, Головна військова прокуратура це офіційно підтверджує. Де-факто він співпрацював з нацистами, це історичний факт. Третій же аспект - етичний. Наш народ такий, що ми не приймаємо людей, які знаходяться по інший бік барикад, в рядах наших ворогів. І ось Науменко зараз в повній мірі відчуває моральне засудження.

Чи має він право на існування в нашій історичній пам'яті, в історії кубанського козацтва, яке активно відроджується? Думаю, що на це питання не треба відповідати, тому що отаман Науменко - це вже давно частина великої і складної історії кубанського козацтва ».

Віталій Бондар

історик

Віталій Бондар - один з головних краєзнавців, які займаються питаннями історико-культурної спадщини Кубані. Говорячи про нацистів і Науменко, він акцентує увагу не на зв'язках кубанського отамана з вермахтом, а на тому, що музейна експозиція завжди знаходиться поза політикою.

Віталій Бондар: «Музей відображає події поза політичними або релігійних уподобань»

«Я не фахівець по фігурі Науменко, але в будь-якому випадку, навіть якщо він і був пособником нацистів, - що, не можна виставляти його портрет на історичній експозиції? Це мені вже нагадує дисертацію [міністра культури РФ] Мединського: «Все, що робиться в науці, має служити цілям державної ідеології».

Музей відображає події поза політичними або релігійних уподобань. Експозицію робить експозиціонер. У більшості випадків це історик. Він відображає конкретну епоху. Коли я ще працював в музеї, ми робили виставку «Агресія», на якій були речі Гіммлера. Такі виставки теж тепер будемо забороняти?

Тут же мова йде про виставку, присвячену історії кубанського козацтва. Чи є Науменко частиною цієї історії? Безперечно. Ми зараз не говоримо про його позиції під час Великої Вітчизняної війни. Але навіть і власовські визвольні армії - вони теж частина нашої історії. Адже такого масштабу колабораціонізму, як під час ВВВ, історія Росії взагалі не знала. Ми про це теж мовчати будемо? Чим більше ми замовчуємо - тим гірше. Молоде покоління добре відчуває фальш ».

Що думають про Науменко сучасні козаки?

З отаманом Науменко пов'язана і віха у відродженні Кубанського козачого війська. Його дочка, Наталія Назаренко, з кінця 1990-х років домагалася повернення регалій Кубанського козачого війська на рідну Кубань. Остання партія регалій була передана в музей ім. Феліцина восени 2011 року.

Колишній отаман ККВ і одна з ключових фігур у відродженні кубанського козацтва Володимир Громов був одним з тих, хто разом з тодішнім губернатором краю Миколою Кондратенко зустрічав дочка отамана Науменко в Краснодарі. У коментарі нашому порталу Громов розповів про складну і трагічну біографії отамана Науменко.

Читайте також:

Володимир Громов

козачий генерал, колишній отаман Кубанського козачого війська, історик

Володимир Громов: «Ми всі багато чим завдячуємо отаману Науменко»

«В'ячеслав Григорович - особистість досить складна. Бойовий генерал, герой Першої світової війни, удостоєний нагородного георгіївського зброї, який в 1920 році був обраний отаманом Кубанського козачого війська і очолював його до 1958 року, людина, яка зуміла зберегти регалії війська.

Але так, була в історії його життя смуга, яка робить йому честі. Він пішов на співпрацю з німцями і увійшов до Головного командування козацьких військ вермахту. Чим він керувався - тільки антирадянськими позиціями? Або необхідністю зберігати козацькі регалії? Але тим не менше він виявився там, це було.

Але для нас, для козаків, найголовніше в тому, що Науменко зміг зберегти регалії Кубанського козачого війська. Коли він став отаманом, основним змістом його діяльності стало саме збереження регалій. Але на це потрібні були кошти, яких не було. Тому він домовився з військовим міністерством Югославії, і до Другої світової війни регалії були там. Після початку бомбардувань Сербії регалії були упаковані в ящики, і всю Другу світову війну Науменко був при регаліях, не пропускав їх зі свого виду.

Після війни Науменко переїхав в Америку на запрошення загальнокозачий центру. І навіть в американській еміграції, незважаючи на дуже великі труднощі, йому вдалося зберегти регалії. Багато хто хотів, щоб регалії перейшли в загальнокозачий надбання, перестали бути власністю Кубанського війська. Але В'ячеслав Григорович не йшов на поступки і навіть на шкоду собі робив все можливе, щоб регалії залишилися у нас. В цьому плані ми всі йому дуже зобов'язані.

Хто б не хотів викреслити Науменко з історії Кубані і кубанського війська - цього не станеться. Нехай хоч три рази зі штанів вистрибнуть - не буде цього. У нас в країні вже було таке - одних викреслювали, інших записували. Але історія - це точна наука. Не можна продовжувати її переписувати. Я ось історик, наприклад. І я не можу собі дозволити займатися фантазіями на історичну тему. А у нас, на жаль, багато хто цим займаються.

Так, В'ячеслав Григорович - складна особистість. Не можна його героїзувати, коли мова йде про війну. Але ж ніхто цього і не робить. Ми говоримо, що є така людина, яка служила Батьківщині в Першу світову війну, який очолював довгі роки Кубанське військо за кордоном, який зберіг регалії війська, і який, так, співпрацював з нацистами. Але ми йому багато чим завдячуємо. У В'ячеслава Григоровича складна і трагічна біографія. Напевно, як і у всього нашого козацтва. Але з історії його вже не викреслити ».

Що відповів краснодарській музей?

До вечора 15 січня представник музею ім. Е.Д. Феліціна Офіційно відповілі на запит активістів «Суті часу». Прес-служба музею Надала нашому порталу текст заяви заступника генерального директора з науки Тетяни Павленко.
«[...] Вперше в Державному історичному музеї експонується частина колекції Кубанських козацьких регалій, а також Георгіївські прапори, як свідчення однієї з найяскравіших і пам'ятних сторінок російської військової історії - оборони міста Севастополя в роки Кримської війни 1853-1856 рр.

По суті заданих Вами питань повідомляємо: в експозиції не представлені експонати, присвячені участі у Великій Вітчизняній війні частини емігрували за кордон козаків у складі військових формувань Вермахту і СС.

Читайте також:

В.Г. Науменко згаданий в етікетаже предметів матеріальної культури початку ХХ століття відповідно до атрибуцією в музейному фонді як зберігач регалій і реліквій Кубанського козачого війська, в зв'язку з цим в довідкових матеріалах інформації про його періоді життя в нацистській Німеччині і членство в Головному управлінні козацьких військ Вермахту - немає.

Разом з тим звертаємо Вашу увагу, що відповідно до відповіддю Військової колегії Верховного суду Російської Федерації від 27 листопада 2008 року, а також відповіддю Міністерства оборони Російської Федерації від 26 вересня 2013 року Науменко В.Г. до кримінальної відповідальності за співпрацю з нацистською Німеччиною не привертати і офіційно не визнаний військовим злочинцем ».