- 10 February 2016, 2:53 UTC
- 10 February 2016, 2:08 UTC
- 10 February 2016, 1:10 UTC
- 10 February 2016, 00:59 UTC
- 10 February 2016, 00:50 UTC
- 09 February 2016, 19:23 UTC
- 09 February 2016, 15:13 UTC
- 09 February 2016, 13:39 UTC
- 09 February 2016, 11:12 UTC
- 09 February 2016, 11:11 UTC
Запис з Фейсбуку
10 February 2016, 2:53 UTC
Так доречі. Я досить часто писав - хочеться сказати, "розпинався" - що в СССРФ немає і не може бути ніякого капіталізму. У нас дозволили ринок (з урізаними опціями), але ніяк не приватну власність. Цього не можна-с.
Природно, це думка вважали дивацтвом. Бо як це немає капіталізму! у нас капіталізм, капіталізьм, Капіталіздіще! самий вовчий його оскал!
Зараз, здається, дійшло. Читаю вже десятий постинг зі свіжим відкриттям - в Росії, виявляється, немає жодної приватної власності.
А всього-то знадобився один нічний наліт.
-
Запис з Фейсбуку
10 February 2016, 2:08 UTC
Почитайте. Муждабаев - абсолютний моральний камертон. Він завжди стоїть на боці максимально можливого зла і мерзоти (для росіян, зрозуміло), причому без застережень і вагань. І тут він настільки ж блискучий.
Айдер Муждабаев. Мені подобається, як Собянін громить Москву
Вибачте, а мені подобається, як Собянін громить Москву. Подобається бачити всі ці фото зі сценами «як після бомбування». Адже це не трагедія - фарс. ... -
Запис з Фейсбуку
10 February 2016, 1:10 UTC
До попереднього.
Якщо я пишу, що весь смачний бізнес в Росії належить неросійським, все ліберали і державники починають іржати як підірвані і пояснювати, що бізнес є бізнес, в ньому, як у Христі, несть ні елліна, ні іудея, російських підприємців повно, і тільки ідіот -націоналіст цього не бачить.
Якщо ж я пишу, що за останні роки відсотків 10-15 дрібного і не особливо прибуткового бізнесу стала російської (просто в результаті "природних процесів"), то ті ж самі люди починають іржати як підірвані і пояснювати, що весь, абсолютно весь дрібний бізнес неросійський, російських підприємців немає, і тільки ідіот-націоналіст цього не бачить.
Якось це дуже гармонійно, так.
-
Запис з Фейсбуку
10 February 2016, 00:59 UTC
Про Касьянова і чеченців з тортом.
Адже ось що прикро. Придумали це лимоновці - точніше, запозичили з європейських практик "м'якого насильства". За що чимало людей сіли на реальні терміну.
Потім це спробували використовувати всякі "Наші" і інші такі товариші, але у них це пішло погано. Хоча в когось вони щось кидали, але якось не успішно.
Тепер торт в руки взяли чеченці. І як переконливо.
Висновок: щоб здійснювати "м'яке насильство", потрібно мати мандат на жорстке насильство, ну і реальний силовий ресурс.
-
Запис з Фейсбуку
10 February 2016, 00:50 UTC
Якщо я правий у своєму попередньому постінгу, то найближчим часом почнуться розмови про те, що потерпілим від нічного нальоту наметовиків "що-небудь компенсують". Типу - дадуть якийсь прілавочек в якомусь торговому монстра і т.п. Або дозволять поставити його в малопомітній місці. Причому не всім і кожному, а тільки деяким. Якісь деякі будуть виявлятися, скажімо, "на прозорій конкурсній основі" або щось в цьому роді. Ну ви зрозуміли.
Зрозуміло, зроблять по-іншому, точніше - і зовсім "по-третьому". Навіть приблизно уявляю, як, але раптом все-таки не здогадаються або посоромляться? Так що не будемо.
Костянтин Анатолійович Крилов shared his post.
Костянтин
Судячи з того, що влаштований черговий - але, здається, наймасштабніший в московській історії - розгром наметів і прилавків, частка росіян в дрібному і найменшому московському бізнесі перевищила 15% і настав час вживати заходів. Тим більше зараз, в такий складний політичний момент. Росіян треба позбавити не тільки грошей, а й будь-якої можливості їх отримати. Щоб навіть на сірниках і насінні не могли б скласти копієчку. Щоб не могли нагодувати і зігрітися. і думали тільки про хлібці, не вище.
Те, що при цьому постраждають ще й всякі неросійські, в розрахунок не береться. До того ж вони і не особливо-то постраждають, хіба що доведеться «платити двічі» (але це в черговий раз, звикли). До того ж потрібно ще подивитися, чи не були вони заздалегідь попереджені через свої канали. Хоча достатньо було звернути увагу на путінську мова про підтримку малого бізнесу, щоб зрозуміти - будуть тиснути.
Попереджаючи питання: ні, чиновникам і ін. ТАК це не пояснюють. Їм просто говорять - ось зараз можна поживитися на виписуванні новим людям нових папірців (погоджень, землевідведень, чорта лисого), а старих можна кинути, суди проінструктовані. Хто ж відмовиться щось. Тим більше, вони і раніше це регулярно робили, і масово, і в індивідуальному порядку. Візьмуть грошики - дадуть трошки расторговаться - прідерутся і заборонять / закриють / знесуть "точку", "йди плати за новою або уёбивай". Звичайна справа. А тут можна відразу і багато. Ням ням ням. -
Запис з Фейсбуку
09 February 2016, 19:23 UTC
Костянтин Анатолійович Крилов shared a link.
Під тиском Берла Лазара пермські влади всупереч позиції традиційних ...
Персональний сайт Михайла Делягина. -
Запис з Фейсбуку
09 February 2016, 15:13 UTC
Судячи з того, що влаштований черговий - але, здається, наймасштабніший в московській історії - розгром наметів і прилавків, частка росіян в дрібному і найменшому московському бізнесі перевищила 15% і настав час вживати заходів. Тим більше зараз, в такий складний політичний момент. Росіян треба позбавити не тільки грошей, а й будь-якої можливості їх отримати. Щоб навіть на сірниках і насінні не могли б скласти копієчку. Щоб не могли нагодувати і зігрітися. і думали тільки про хлібці, не вище.
Те, що при цьому постраждають ще й всякі неросійські, в розрахунок не береться. До того ж вони і не особливо-то постраждають, хіба що доведеться «платити двічі» (але це в черговий раз, звикли). До того ж потрібно ще подивитися, чи не були вони заздалегідь попереджені через свої канали. Хоча достатньо було звернути увагу на путінську мова про підтримку малого бізнесу, щоб зрозуміти - будуть тиснути.
Попереджаючи питання: ні, чиновникам і ін. ТАК це не пояснюють. Їм просто говорять - ось зараз можна поживитися на виписуванні новим людям нових папірців (погоджень, землевідведень, чорта лисого), а старих можна кинути, суди проінструктовані. Хто ж відмовиться щось. Тим більше, вони і раніше це регулярно робили, і масово, і в індивідуальному порядку. Візьмуть грошики - дадуть трошки расторговаться - прідерутся і заборонять / закриють / знесуть "точку", "йди плати за новою або уёбивай". Звичайна справа. А тут можна відразу і багато. Ням ням ням.
-
Запис з Фейсбуку
09 February 2016, 13:39 UTC
Кращий текст про позитивчик, світлі думки, Лайфхак і сонячних людей, який я читав - це гріновський розповідь "Маєток Хонса". [Http://www.lib.ru/RUSSLIT/GRIN/hons.txt] Почитайте, він зовсім коротенький.
Ну а ось як воно в реальності. Так само:
Автор книги «Як я врятував шлюб і дозволив сімейні проблеми» отримав довічний термін за вбивство дружини
5 лютого 33-річний американець Дерек Медіна отримав довічний термін за вбивство своєї дружини. Чоловік прославився тим, що відразу після скоєння злочину опублікував на Фейсбуці знімок трупа своєї дружини з підписом «Спочивай з миром Дженніфер Алонсо». -
Запис з Фейсбуку
09 February 2016, 11:12 UTC
Сьогодні, у вівторок, о 19-30, в нашому партійному офісі на Зоологічній 10, відбудеться повторення першої лекції нового курсу. Цього разу не літературного, а філософського. Назвав я еёе без претензій: "Філософія. Короткий курс".
Як я вже говорив - тим, хто слухав останні літературні лекції - це буде саме що курс філософії. А не «історії філософії".
Перша лекція - вступна. Що таке філософія, для чого вона потрібна, що зараз є філософським питанням, а що - ні. А також "навіщо це все".
-
Запис з Фейсбуку
09 February 2016, 11:11 UTC
Сьогодні, у вівторок, о 19-30, в нашому партійному офісі на Зоологічній 10, відбудеться повторення першої лекції нового курсу. Цього разу не літературного, а філософського. Назвав я еёе без претензій: "Філософія. Короткий курс".
Як я вже говорив - тим, хто слухав останні літературні лекції - це буде саме що курс філософії. А не «історії філософії".
Перша лекція - вступна. Що таке філософія, для чого вона потрібна, що зараз є філософським питанням, а що - ні. А також "навіщо це все".
-
Навіть приблизно уявляю, як, але раптом все-таки не здогадаються або посоромляться?