Суд Європейського союзу відкинув позови Угорщини і Словаччини, які вимагали скасування введених в 2015 р квот з прийому мігрантів. Ці квоти були введені Єврокомісією всупереч запереченням Угорщини, Словаччини, Румунії та Чехії, які проголосували проти цього рішення. У своїх позовах, підтриманих Польщею після приходу там до влади уряду Беати Шидлов, Словаччина і Угорщина стверджували, що прийом мігрантів становить загрозу для їх етнічно гомогенних суспільств і підсилює терористичну небезпеку з боку радикальних ісламістів.
Пропозиція про квоти виходило від Німеччини. Берлін намагається таким способом знайти вихід з гострого міграційного кризи. Канцлер Ангела Меркель продовжує виправдовувати свій образ дій, а оголошений нею «запрошення» біженців, мабуть, відносить до незначних перегинів своєї міграційної політики. Формально ж введення квот зображується як жест солідарності з Італією і Грецією - країнами, які першими приймають потік мігрантів і за чинним Дублінської угоди зобов'язані реєструвати і влаштовувати на своїй території мігранта аж до з'ясування його прав на надання притулку. Сама Німеччина взяла на себе зобов'язання за квотою, хоча дуже істотно недовиконує його (див. Рис.), Як, втім, і всі інші країни Євросоюзу за винятком захлинувшись від припливу мігрантів невеликий Мальти.
Виконання країнами Європейського союзу квот з прийому мігрантів на 1 вересня 2017 р
джерело: derstandard.at
Нинішнє рішення Суду Європейського союзу стало для виборчої кампанії Ангели Меркель додатковим штрихом, котрі переконують виборців у незаперечності авторитету німецького канцлера на політичній сцені Європи. І хоча відрив Меркель як фаворита виборчих перегонів від своїх суперників виглядає більш ніж переконливо, бонус ніколи зайвим не буває. Особливо якщо цей бонус пов'язаний з міграційним кризою, який залишається ахіллесовою п'ятою виборчої кампанії кандидата від ХДС.
За два останніх дня виступу Ангели Меркель перед виборцями супроводжувалися скандалами. Скандали розгорялися, як і слід було очікувати, через прийом мігрантів. 6 вересня понад сотні протестувальників спробували зірвати виступ канцлера в саксонському Торгау.
джерело: freenet.de
Міністр внутрішніх справ Німеччини Томас де Мезьєр (ХДС) пригрозив східноєвропейським країнам в разі їх відмови виконувати вердикт Європейського суду у відповідь заходами, передбаченими законодавством. Може йтися про стягнення в судовому порядку штрафів з Угорщини, Словаччини та Польщі за відмову виконувати рішення, прийняті Єврокомісією і підтверджені тепер Судом ЄС як вищою судовою інстанцією, чиї вердикти оскарженню не підлягають. Де Мезьєр багатозначно додав : «Я очікую, що названі країни тепер в повній мірі виконають свої зобов'язання ... що вони візьмуть запропоноване їм число біженців, які потребують захисту, і залишать їх на своїй території». Рішення Суду схвалив і міністр закордонних справ Зігмар Габріель (СДПН).
Зі свого боку міністр закордонних справ Польщі Вітольд Ващиковський заявив , Що Євросоюз не може примушувати держави тримати людей на своїй території. А прем'єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо вважає, що солідарність не повинна проявлятися в тому, щоб приймати біженців, які «у нас і не хочуть залишатися». Схоже, що влада Словаччини більше схильні до поступок: Фіцо підкреслює, що Словаччина «повністю поважає рішення Європейського суду». До слова сказати, сусідня Чехія, незважаючи на явне небажання приймати мігрантів, навіть не приєдналася до позову своїх сусідів з Вишеградської четвірки - швидше за все, щоб не накликати на себе гнів великого німецького сусіда. Стратегічний діалог з Німеччиною прем'єр-міністр Чехії цінує понад усе - цю свою позицію Богуслав Соботка публічно підтвердив в кінці серпня.
На відміну від керівництва Словаччини, у лідерів Польщі та Угорщини настрій більш рішучий. За словами Ващиковського, «доведеться захищатися. Безпека Польщі важливіше необдуманих рішень європейських органів ». Міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто також заявив про неприйнятність рішення Суду ЄС та пообіцяв співгромадянам, що до Угорщини ніхто не в'їде проти волі її народу. Так що треба стежити за розвитком подій.
Може бути, в інших країнах Євросоюзу воля народу полягає в тому, щоб прийняти всіх біженців, які прагнуть потрапити в Євросоюз? Напевно, такі люди є, але принаймні в Німеччині їх число помітно поменшало після відомих подій в новорічну ніч в Кельні та інших містах - тобто після того, як рядові німці зіткнулися з проблемою потопу мігрантів лицем до лиця. Та й австрійці далекі від того, щоб ідеалізувати всіх, хто прибуває з Близького Сходу як людей, «які потребують захисту», висловлюючись словами де Мезьєра. Наведемо кілька висловлювань з німецькомовного Інтернету:
«Як і багато, я за те, щоб вийти з ЄС, якщо він не проводить міграційну політику в інтересах своїх громадян».
«Єдність з Афганістаном, Марокко і Нігерією міцніє ... Коли, нарешті, наші правителі почнуть представляти інтереси свого власного народу?»
«Угорці, словаки і поляки поводяться так, як хочуть мігранти. Або хтось із мрійників в Брюсселі вважає, що вони насправді хочуть залишитися і залишаться в цих країнах? »
«До речі, а що щодо Люксембургу з прийомом біженців? Адже там податковий рай. Я за те, щоб розподіл біженців йшло через Люксембург. Годі багатих людей, як наприклад Жан-Клод Юнкер, і так багато багатих компаній там мають штаб-квартири: Amazon, Zalando, Apple - вони ж всі «філантропи», які з величезним задоволенням допомагають біженцям і дають їм гроші ».
«Брюссель брехав нам з самого початку, і, що ще гірше, він провалився зі своєю політикою. Тільки кілька держав, і не в останню чергу Угорщина, запобігли національну катастрофу ».
До речі кажучи, саме диктаторська політика Євросоюзу в міграційному питанні і підштовхнула британців проголосувати за Брексил - навіть при тому, що влада Великобританії відразу відмовилися від участі в нав'язуваних Брюсселем квоти (і що цікаво, британців ніхто до відповіді не закликав, штрафами і судами їм не погрожував, солідарність викручуванням рук не нав'язував: Туманний Альбіон - це вам не Східна Європа). Британський міністр міжнародного розвитку Жюстін Грінінг відверто сказала тоді, що система квот лише заохотить кинутися в Європу нових біженців.
Якщо Ви помітите помилку в тексті, виділіть її та натисніть Ctrl + Enter, щоб відіслати інформацію редактору.
Може бути, в інших країнах Євросоюзу воля народу полягає в тому, щоб прийняти всіх біженців, які прагнуть потрапити в Євросоюз?Коли, нарешті, наші правителі почнуть представляти інтереси свого власного народу?
Або хтось із мрійників в Брюсселі вважає, що вони насправді хочуть залишитися і залишаться в цих країнах?
