Передмова перекладача: Що краще - відкритий або прихований колоніалізм? В останні роки у Великобританії і у Франції це питання нерідко задають і мас-медіа та політичні діячі різних рівнів. Зростання фундаменталізму і прихильності «традиційних цінностей» в колишніх колоніях відроджує в колишніх метрополіях старі аргументи про «цивілізаційної місії» європейців, які лише одні, нібито, здатні зупинити «відкат в середньовіччі» і міжплемінні війни.
З іншого боку, нерідко в якості аргументу на користь відкритого колоніалізму йдеться про «необхідність бути чесними» - тобто повернути колишні колонії під свою юрисдикцію і формально. Не в останню чергу подібний інтерес до колоніального минулого (і справжньому), викликаний боротьбою за ресурси залежних від колишніх метрополій країн, в яку активно включився Китай, економічно витісняючи британців і французів з їх колишніх африканських і азіатських колоній. І ось, «в самий розпал» дискусій про колоніях, і напередодні святкування ювілею «її величності», в Великобританії були розголошені документи архіву британських колоній післявоєнного періоду, які малюють весь цинізм «пізньої» колоніальної політики «передових» і «демократичних» держав Європи.
Британський уряд був змушений відкрити секретні документи колоніальних часів, які раніше вважалися загубленими.
Британський істеблішмент намагається зараз міфологізувати Британську імперію. Незважаючи на те, що це була найбільша з коли-небудь існували в світі імперій, побудована на рабстві і військової могутності канонерок, наші правлячі кола стверджують, що це був, нібито, «м'який» колоніалізм. Нещодавнє відкриття «втрачених» архівних документів повністю спростовує настільки безглузде твердження.
Оприлюднені документи містять інформацію про те, як в 1940-х роках британський уряд серйозно мало намір проводити випробування хімічної зброї в Бечуанленде - нинішньої Ботсвані. У них міститься інформація про практику жорстоких колективних покарань кенійців, які підозрювалися в 1950-х роках в підтримці повстанського руху «Мау-Мау». Архівні документи розповідають, як «усувалися» ліві противники колоніальної влади в Малайї. Вони містять деталі домовленостей Великобританії з США по видаленню жителів архіпелагу Чагос, для того щоб США змогли побудувати там авіабазу Дієго Гарсіа.
Всі ці документи були відкриті лише завдяки тому, що група ветеранів «Мау-Мау» подала до суду на британський уряд, звинувачуючи його в застосуванні тортур. Ерік Гріффітс-Джоунс, колишній чиновник колоніальної адміністрації, писав в листі від 1957 го року: «Якщо вже ми здійснюємо гріхи, то повинні хоча б робити це тихо». Саме ж лист було про те, як саме треба бити затриманих. У ньому йшлося про те, що «ті, хто застосовує насильство, повинні тримати себе в руках, бути врівноваженими і безпристрасним». «Гріхи» колоніальної адміністрації включали в себе також практику «спалення затриманих живцем».
Уряд Великобританії заперечує свою відповідальність за всі ці злочини. Воно заявляє, що всі юридичні зобов'язання воно передало кенійському уряду при проголошенні незалежності країни в 1963-му році. Отже, за військові злочини формально можуть бути засуджені лише конкретні особи, їх здійснювали.
Ветерани «Мау-Мау»
Гіту-ва-Кахенгері, глава Асоціації Ветеранів «Мау-Мау», заявляє: «чи можна говорити, що вся відповідальність була передана кенійському уряду, коли йому навіть не були передані архіви колоніальної адміністрації»?
Ветерани партизанського руху «Мау-Мау» посилаються на свідчення Девіда Андерсона - одного з декількох істориків, котрі помітили незрозумілий пробіл в кенійському національному архіві. Цілі розділи архівних документів «зникли» відразу ж після проголошення незалежності Кенії. Андерсон зажадав від британського уряду, щоб «зниклі» документи були представлені в якості доказів у Верховному Суді.
Британський уряд виявилося б в дуже незручному становищі, якби спочатку стверджувало в суді, що документи знищені, а згодом виявилося б, що це не так. Тому в січні минулого року МЗС Великобританії «випадково» знайшов архіви. Там виявилися не тільки документи, що стосуються Кенії - всього близько 8 800 документів з 37-ми колишніх колоній.
У доповідній записці колоніальної адміністрації, відправленої на початку 1960-х років, говорилося, що оприлюднення вмісту цих документів «може завдати шкоди уряду метрополії, поліцейським, військовим, чиновникам і багатьом іншим». Тепер же уряд Великобританії вирішило частинами розкривати цей архів, розтягнувши весь процес з квітня 2012-го по листопад 2013-го.
Навряд чи це можна вважати великою поступкою громадськості. Згідно із законом ці документи повинні були побачити світ ще в 1980-х. До того ж, уряд ніяк не пояснює той факт, що навіть в розкритих документах все ж відсутня щонайменше 13 ящиків з документами під грифом «цілком таємно». Відомо також, що багато які представляли небезпеку документи просто спалювалися з побоювань, що вони потраплять «не в ті руки».
Перша партія архівних документів стала надбанням громадськості, але в ній немає ніяких документів з таких колоній, як Палестина і Родезія. А що стосується інших колоній, то в цих папках відсутні документи найважчих періодів в їх історії. Історик Керолін Елкінса, яка виступала свідком за позовом ветеранів «Мау-Мау» до британського уряду, заявляє, що публікуються документи «лише жалюгідна частина загальної маси архівів». Але навіть ця «жалюгідна частина» показує нам суть політики Британської імперії в другій половині ХХ століття.
Уряд сподівається, що мас-медіа незабаром втратять інтерес до всіх тому, що творила Британська імперія в минулому, і тому надовго розтягує сам процес відкриття архівних документів. Проте, у нас є певний борг перед її жертвами, забувати про який не можна.
Перекроюючи світ і експлуатуючи народи
Британська імперія аж ніяк не була грунтується заради блага завойованих нею народів - як би не намагалися свого часу стверджувати зворотне її правителі. Вона була заснована на обслуговуванні інтересів правлячих кіл: для експлуатації ресурсів усього світу і забезпеченні ринків для британських товарів. Імперіалізм був і залишається засобом для капіталістичного переділу світу. Люди в колоніях аж ніяк не добровільно підкорялися цьому гніту - їх перемагали за допомогою канонерок і кулеметів.
Влада колоніальних держав похитнулася під дією Другою Світовою війною - але після її закінчення контроль над колоніями був відновлений. Визвольні змагання в Азії змусили Британію переглянути кордони території, яку вона в змозі контролювати. Але що стосується Африки, Великобританія вважала, що тут може повернутися до старої практики експлуатації народів. Комітет британського Кабінету міністрів заявляв тоді: «повинні будуть зміниться цілі покоління, перш ніж африканці будуть здатні здійснювати щось схоже на самоврядування».
Після проголошення незалежності Індії в 1947-му році британська адміністрація у справах колоній відкрито заявляла: «Африка зараз є ядром нашої позиції колоніальної держави - це єдині материкові території, звідки ми можемо черпати резерви для нашої економічної і військової могутності». Але не минуло й двадцяти років, як жителі всіх областей імперії стали масово відмовлятися підкорятися британцям.
Великобританія вела запеклі війни проти рухів за незалежність в Кенії, Малайї та інших колоніях - хоча не називала їх війнами, вважаючи за краще іменувати ці події «надзвичайним станом». Сьогодні колоніальні імперії пішли в минуле, але створена ними імперіалістична система залишилася. І що відбуваються в світі конфлікти досі розпалюються імперіалістичними державами - в тому числі і Великобританією і США.
Малайя: «... знищена ціла мережа»
Відкриті громадськості документи повні евфемізмів, покликаних замаскувати злочини імперії. У щомісячних звітах британської розвідки про хід війни проти борців за незалежність Малайї міститься маса згадок про «усунення» членів малайської Компартії. Глава розвідуправління Медок пише: «За останній місяць 1956 року був усунутий 41 терорист. В цілому ж за рік було вбито 287 терористів, 52 схоплені, і ще 134 здалися в полон ». У січні 1957 року він же пише: «В Селангорі ми досягли скромної, але дуже важливої перемоги - була знищена ціла мережа в передмістях Куала-Лумпура».
Колоніальній владі в Малайї було пред'явлено звинувачення в тому, що британські війська регулярно використовували практику роздягання, обшуку і приниження жінок. Солдати змушували жінок знімати одяг, потім обшукували їх, одяг потім кидали подалі, примушуючи жінок йти за своїм одягом повз інших солдатів. До речі, публікуються документи не містять результатів розслідування даної справи.
При дії спрямованого проти комуністів «надзвичайного стану» колоніальні чиновники вдало поєднували властиве бюрократії бажання «нормалізувати» ситуацію з прагненням продовжити дію законів надзвичайного стану.
Один з них, зокрема, писав в секретній доповідній записці: «Існує необхідність у виданні постанови« Про суспільну Безпеки »- але якщо ми спробуємо його ввести в дію, то на нас будуть тиснути, вимагаючи його скасування або внесення до постанови про введення надзвичайного положення істотних змін ... а я не впевнений, що ми до цього готові ». Далі він застосовує мову евфемізмів, який використовується армією і поліцією і в наші дні: «Складність полягає в тому, що якщо поліцейські рішуче втрутяться, то на їх голови обрушиться гнів місцевих політичних діячів».
Інший чиновник пише: «Саме слово« колоніальний »придбало нині вельми негативний відтінок, тому слід відмовитися від його вживання. У нас тепер повинна бути не адміністрація у справах колоній, які не секретар у справах колоній, які не колоніальні служби, а щось інше. Чому б не називатися, наприклад, «територіями під протекторатом Співдружності» або якось ще? ».
Кенія. «Конфісковано стадо місцевих»
У 1958-му влада в африканських колоніях всіляко намагалися перешкодити африканцям відвідувати «підривні» конференції. Губернатор Кенії писав губернатору Танганьїки (зараз - частина Танзанії): «Якщо ви відбираєте паспорта, щоб перешкодити відвідинам конференцій не тільки в тих випадках, коли ці конференції організовані комуністами, то рішення слід приймати вже в залежності від конкретних обставин на місцях». І, звичайно, паспорта відбиралися у людей, які мали намір поїхати в Єгипет часів Насера.
Що ж стосується поїздок в недавно отримала незалежність Гану, що була членом британської Співдружності і вірним союзником Великобританії, то навіть це вважалося «політично недоцільним (з огляду на інтереси імперії в цілому)».
«Звичайною практикою на цих територіях є видача африканцям паспортів, дія яких обмежена лише конкретною країною призначення та транзитними країнами». Отже, африканці могли поїхати в Гану, але не далі. Британський уряд споруджувати, таким чином, свій «залізна завіса», органічівая свободу пересування людей, за що воно критикувало «комуністичний» режим.
Документи містять також свідоцтва про практику колективних покарань і грабежу в період війни з «Мау-Мау». Наприклад, чотирьох чоловік з провінції Найваша звинувачують в «приховуванні і допомоги» підрозділу повстанців. Офіційний документ свідчить: «Беручи до уваги той факт, що представники народу Кікуйю повністю відмовилися від співпраці з владою і не виявили жодного бажання допомагати силам безпеки, що належить їм стадо було конфісковано». Британці конфіскували 30 овець.
Всі приклади грабежу землі і власності будуть розглянуті найближчим часом в Кенії, де люди можуть поки лише шкодувати про відсутність справедливості і про втрачену в ході війни власності.
Дієго Гарсіа. «Крім чайок тут не буде більше ніякого місцевого населення»
США хотіли мати військову базу в Індійському океані, на якому-небудь безлюдному острові, щоб там не було ніякої «політичної агітації». Британці запропонували їм острів Дієго Гарсіа в архіпелазі Чагос, де проживали 1500 голів місцевого населення - народу ілуа, 500 осіб з яких жили саме на Дієго Гарсіа. Вони були примусово виселені британцями.
Британський МЗС інструктував своїх дипломатів в ООН, вимагаючи визначати остров'ян як «контрактних робочих» на кокосових плантаціях. У документі пояснюється, що таке формулювання зручна тим, що «не визнає існування народу ілуа, разом з тим, не відходить від істини». Ілуа були депортовані на Маврикій. Один з британських дипломатів писав в 1966-му: «Тут не буде ніякого місцевого населення, крім чайок». Його колега, сер Денніс Гринхилл відповідає: «На жаль, крім птахів там ще бродять невідомо звідки взялися Тарзани і П'ятниці. Бажано, щоб і цих теж відправили на Маврикій ».
Кен Оленда
Socialistworker
Переклад Дмитра Колесника
Чому б не називатися, наприклад, «територіями під протекторатом Співдружності» або якось ще?
