Влада Сполученого Королівства не можуть привести доказів «провини Москви» в справі про отруєння екс-агента ГРУ Сергія Скрипаля, тому офіційні особи в Лондоні використовують вислови на кшталт «можливо» і «ймовірно». Про це в інтерв'ю RT заявив посол РФ в Великобританії Олександр Яковенко. За його словами, багато деталей розслідування ховаються, а британська влада використовують те, що відбувається, щоб відвернути увагу від пов'язаних з брексітом проблем. Також дипломат розповів про заходи у відповідь Москви і перспективи відносин з Лондоном.
- Олександре Володимировичу, спасибі, що знайшли для нас час серед всієї цієї метушні. Розкажіть, що ви думаєте про заходи, про які заявила прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей.
- По-перше, я хотів би сказати, що все, що прозвучало з боку британського парламенту і Терези Мей особисто, неприйнятно, неправомірно і шкодить відносинам між нашими країнами. Заходи ці досить суворі: видворення 23 російських дипломатів, а це 40% нашого дипперсоналу у посольстві. Зрозуміло, це помітно ускладнить роботу посольства. Але такі нові реалії, і люди повинні покинути Великобританію до 21 березня, на збори у них один тиждень. Таке життя, і посольство буде функціонувати в звичному режимі, але вже з меншою кількістю співробітників.
- Що ви думаєте про слова британського міністра оборони Гевіна Вільямсона? Він заявив, що Росії потрібно, цитую, «відійти в сторону і заткнутися ».
«Агресивна лінія ворожнечі»: навіщо Лондон пішов на загострення відносин з Москвою Прем'єр-міністр Великобританії Тереза Мей оголосила про те, що Лондон припиняє контакти з керівництвом РФ. Також протягом тижня ...
На наступний день ми направили британській владі офіційну ноту, що складається з двох пунктів. Перший пункт, зрозуміло, говорив, що ми не приймаємо настільки ультимативній форми. Росія - не та країна, яка буде вести діалог в такій формі. По-друге, ми повідомили нашим британським колегам, що, якщо вони бажають поставити деякі запитання або запросити інформацію, їм слід діяти відповідно до міжнародного законодавства.
І Росія, і Великобританія є членами Організації із заборони хімічної зброї. Стаття 9, параграф 2 Конвенції про хімічну зброю передбачає відповідний механізм: в разі наявності підозр необхідно подати офіційний запит в ОЗХЗ і запросити консультації з країнами, щодо яких вони виникли. Протягом 10 днів (або раніше) ви отримаєте відповідь. У разі якщо отримана відповідь вас не влаштовує, передбачені спеціальні процедури, в ході яких до питання підключається сама організація. Але замість цього британська сторона вирішила говорити з нами мовою ультиматумів. Саме так вона себе зараз веде.
- Тобто в подібних обставинах звичайно оформляється офіційний запит, відповідь на який приходить протягом 10 днів?
- Так. Все вірно. Такою є офіційна процедура, і ми, як і всі члени ОЗХЗ, зобов'язані її дотримуватися. Але оскільки нас звинувачують в тому, що дана речовина А-234 (як воно називається по британській класифікації) було виготовлено в Росії, ми направили в Лондон офіційну ноту із запитом на надання проб цієї речовини, щоб у нас була можливість зробити власні висновки. Нам відмовили, що тільки додало нам підозр.
- Були позначені якісь причини відмови?
- Ні, нам просто відмовили. Відповіли, що ніяких проб надавати не будуть.
- Борис Джонсон заявив, що Великобританія відправить пробу в ОЗХЗ ...
- Це було пізніше. Звичайно, ми вітаємо надання проб організації, але я тільки що поговорив з нашим представником в ОЗХЗ, і, за його словами, організація поки не отримала офіційного запиту з боку Великобританії. Не знаю, як вони будуть діяти, але на даний момент офіційна процедура не запущена.
Подібна поведінка британської сторони викликає серйозні підозри. Всі деталі розслідування у справі Скрипаля тримаються в секреті, доступом до нього ми не маємо в своєму розпорядженні, ніякої інформацією не володіємо. Ніхто навіть не бачив фотографій постраждалих в лікарні - живі вони чи здорові, невідомо. Ніхто не говорив з лікарями. Розслідування абсолютно непрозоре, і нас це турбує.
Але, до речі, згідно з міжнародним законодавством та Віденської конвенції, ми маємо право отримати доступ до постраждалих, якщо вони є громадянами Росії. І в цьому нам теж відмовлено. По суті, Великобританія не проявляє ніякої поваги до міжнародного законодавства, а її поведінка викликає чимало запитань.
- Що ви думаєте про висвітлення цієї ситуації в ЗМІ?
- Нападки в пресі почалися на наступний день після виступу Бориса Джонсона. Виходить, що за командою міністра закордонних справ Великобританії в ЗМІ моментально з'явилися всі ці повідомлення про Росії, не підкріплені жодними доказами. Почитавши британські газети, ви побачите, що ніяких доказів там не наводиться. Це перше.
Також по темі
«Нічого, крім" Хайль лайклі »: як пройшло засідання Радбезу ООН з розслідування отруєння Скрипаля Великобританія і США звинуватили Росію в порушенні Конвенції про заборону хімічної зброї в зв'язку з отруєнням колишнього офіцера ГРУ ...
На самому початку цієї кампанії проти Росії було озвучено кілька досить примітних пропозицій. По-перше, пролунав заклик відкликати у RT ліцензію на мовлення в Великобританії. По-друге, в парламенті звучали обіцянки здійснити кібератаку проти Росії. Зрозуміло, питання мовлення RT в Великобританії викликав досить різку реакцію російської сторони. Але, що цікаво, ми офіційно запросили у Великобританії роз'яснення щодо планів здійснення хакерської атаки. Адже питання досить серйозний, оскільки кібератака проти іншої держави - це акт агресії. Офіційної відповіді на наш запит так і не послідувало.
Однак пару днів назад ця, скажімо так, тема повністю зникла зі сторінок британських газет і перестала озвучуватися в парламенті Великобританії. Швидше за все, британська сторона вирішила, що це вже перебір. Тому матеріали про мовлення RT і кібератаці повністю зникли з британських ЗМІ, і це відповідь на ваше запитання.
- Що ви думаєте про використовуваної термінології? Тереза Мей вживала словосполучення «з високою вірогідністю», яке стало дуже популярним . На питання оцінити за десятибальною шкалою свою впевненість в тому, що за цим стоїть Росія, Борис Джонсон відповів: «9,98».
- Це досить непоганий трюк. Коли у вас немає ніяких свідоцтв або доказів, потрібно вдаватися до слів на кшталт «схоже», «ймовірно», «можливо». Британська сторона не може надати ніякої інформації і не може забезпечити доступ до розслідування, однак щоб говорити щось напевно, необхідно навести докази, але британці цього зробити не можуть.
- Але навіщо тоді заходити так далеко і вдаватися до заходів, які застосовуються зараз?
- Якщо поглянути на політику Великобританії, ви побачите, що країна опинилася в нових для себе обставин і намагається знайти своє місце в, так би мовити, західному суспільстві. Вони виходять зі складу ЄС, і все, що у них залишається, - це НАТО, про ООН говорити не буду. Намагаючись визначитися, як бути далі, Великобританія вирішила приєднатися до цієї, скажімо так, антиросійської кампанії і думати над тим, як стримати Росію.
Тому рік тому з'явилася нова концепція державної безпеки, в якій Росію проголосили серйозним ворогом Великобританії. За цим послідувала мова Терези Мей на банкеті у лорд-мера лондонського Сіті, в ході якої, по суті, підтвердилося, що нас вважають ворогом.
Є ще одна причина відволікати увагу британської громадськості, і це Брексил. Переговори з цього питання проходять досить складно, Великобританії необхідно прийти до угоди з Євросоюзом. Але на даний момент переговори не принесли ніяких плодів. Тому, щоб відвернути всіх від брексіта, владі потрібно пред'явити громадськості щось, що допоможе трохи змістити увагу. Це прекрасний привід для того, щоб запустити таку антиросійську кампанію і здійснювати нападки на Росію.
Ось такий сценарій написали в Лондоні. Але мені він здається вкрай недалекоглядним, тому що в довгостроковій перспективі Великобританії доведеться пояснювати, що стоїть за всією цією історією з Солсбері і чим вони займаються в цій секретної хімічної лабораторії, яка знаходиться в 12 з гаком кілометрів від міста. Якраз там проводилося дослідження даної речовини на підставі, скажімо так, інформації, отриманої після аналізу їх проб і певних внутрішніх стандартів. Цей момент їм доведеться пояснювати в Організації по забороні хімічної зброї, тому що всі зроблені сьогодні заяви здаються нам вкрай підозрілими.
- Які, на вашу думку, перспективи російсько-британських відносин?
- Якщо подивитися на концепцію зовнішньої політики Росії і на все, чим ми займалися всі ці роки, наше першочергове завдання - забезпечити сприятливі умови для розвитку нашої країни. Саме відповідно до цієї завданням ми вибудовуємо відносини з усіма країнами. До речі, у нас введений безвізовий режим приблизно з 120 країнами світу. Тобто ми зацікавлені в дружніх відносинах. Такою була мета нашої роботи в Великобританії, такими були завдання будь-якого посла, включаючи мене. І всі ці роки, незважаючи на складності в наших відносинах з Великобританією, ми шукали можливості для політичного діалогу і виробляли для нього оптимальний формат ...
Наш підхід буде дуже простий. Перш за все ми хочемо прояснити всі обставини, пов'язані з цією провокацією, - саме так ми це сприймаємо. А потім ми подивимося, які ще існують можливості. Ми повинні вплинути на Великобританію. Ця країна - постійний член Ради Безпеки ООН. Ми зацікавлені в тому, щоб тут озвучувалися наші погляди, і хочемо мати можливість впливати на британську політику. А для цього необхідні відповідні механізми.
Тому ми будемо проводити збалансовану політику. Ми володіємо стратегічним терпінням, але ніколи не дозволимо говорити з собою в тій манері, яку продемонстрував британський міністр оборони. Це не наша манера.
Правда - за нами. Ми знаємо, що робимо (як і сказала Тереза Мей). Прийде час, коли народ Британії зрозуміє, що їм потрібні в уряді інші люди, які по-іншому будуть вибудовувати відносини з Росією.
Також по темі
Монетизація «російської загрози»: як Лондон намагається збільшити військовий бюджет Оборонна політика Великобританії повинна незабаром змінитися. Про це заявив глава військового відомства Сполученого Королівства Гевін ...
І вся наша діяльність тут, у Великобританії, відштовхується від даних завдань розвитку країни. Ми нікого не збираємося оголошувати нашим ворогом - це не наш метод. Але ми володіємо стратегічним терпінням.
Ми робимо досить серйозні кроки по відношенню до Великобританії в двох напрямках: по-перше, ми офіційно вимагатимемо відповісти на всі наші ноти і офіційні запити, в тому числі на ноту про надання проб отруйної речовини А-234, як його називають у Великобританії. Далі, нам необхідний доступ до сім'ї Скрипаля. Ми, до речі, запросили консульський доступ у справі ще одного російського громадянина, недавно померлого в Великобританії при дуже підозрілих обставин, - Миколи Глушкова .
Через ОЗХЗ ми збираємося отримати від Великобританії всі відповіді, доступ до всіх перевірок, які ними розслідувань, і я абсолютно впевнений, що всі необхідні відомості ми отримаємо.
Такі питання вирішуються не за один день і ЗМІ це нецікаво, але в кінці кінців ми з'ясуємо ситуацію. Саме тому ми відчуваємо себе впевнено, знаємо, що правда за нами, і вважаємо, що обрали правильний шлях взаємодії з Великобританією. Але діяти необхідно юридичним шляхом, а не тільки через заяви для ЗМІ. Сподіваюся, ми залучимо Великобританію якщо не до переговорів, то хоча б до діалогу. Тому що якраз цього британська сторона поки уникає.
Що ви думаєте про слова британського міністра оборони Гевіна Вільямсона?Коли пролунали перші звинувачення на адресу Росії, ви припускали такий результат?
Тобто в подібних обставинах звичайно оформляється офіційний запит, відповідь на який приходить протягом 10 днів?
Були позначені якісь причини відмови?
Що ви думаєте про висвітлення цієї ситуації в ЗМІ?
Що ви думаєте про використовуваної термінології?
Але навіщо тоді заходити так далеко і вдаватися до заходів, які застосовуються зараз?
Які, на вашу думку, перспективи російсько-британських відносин?
