Лейбористи вимагають почати розслідування відносно міністра закордонних справ Сполученого Королівства Бориса Джонсона. Главу Форін Офісу звинувачують в тому, що він ввів в оману громадськість, повідомляючи про російське походження речовини, яким нібито отруїли колишнього агента ГРУ Сергія Скрипаля та його доньку Юлію. У Великобританії також зростає недовіра до уряду в цілому в зв'язку з заявами про «російською сліді» в справі Скрипаль. На думку експертів, все це може поховати кар'єру Джонсона, а також прем'єр-міністра країни Терези Мей. Про перспективи внутрішньополітичного протистояння - в матеріалі RT.
«Сів в калюжу»
Як напередодні повідомили британські ЗМІ, Лейбористська партія Великобританії вимагає розслідувати заяви міністра закордонних справ країни Бориса Джонсона про російському походженні нервово-паралітичного газу типу «Новачок» (А-234), нібито застосованого в Солсбері 4 березня 2018 року.
3 квітня 2018 року директор британської секретної військової лабораторії «Портон-Даун» Гері Ейткенхед заявив , Що його фахівцям не вдалося визначити країну, де було виготовлено отруйна речовина. Однак раніше Борис Джонсон, посилаючись на аналітиків лабораторії, в інтерв'ю німецькій телерадіокомпанії Deutsche Welle стверджував, що речовина було вироблено саме в Росії. Тепер головна опозиційна партія країни вимагає закликати міністра до відповідальності і з'ясувати, чи не брехав він на камеру. За словами лідера лейбористів Джеремі Корбін, Джонсон «сів у калюжу», і йому необхідно порозумітися.
«Міністр закордонних справ повинен відповісти на серйозні питання, не вводив він громадськість в оману», - заявив лорд-голова Ради в тіньовому уряді Великобританії Джон Тріккет.
З ним солідарна і Діана Еббот, міністр внутрішніх справ в тіньовому кабінеті лейбористів.
«Здається, що Борис Джонсон дезінформував публіку, стверджуючи, що« Портон-Даун »підтвердив йому, що нервово-паралітичної газ, використаний в Солсбері, був російського походження», - підкреслила політик.
Сам Борис Джонсон у відповідь заявив, що дії його противників «на руку Росії». Наявність у РФ якогось мотиву труїти Скрипаля та причетність до створення «Новачка», на думку глави британського МЗС, повністю підтверджують його правоту. Однак для багатьох такі виправдання звучать непереконливо. Поза увагою громадськості не залишився і той факт, що 4 квітня 2018 року МЗС Великобританії видалив запис в своєму офіційному Twitter. У ній стверджувалося, що «Портон-Даун» підтвердив причетність Росії до виробництва отруйної речовини, використаного в Солсбері.
«Серійний брехун Борис Джонсон знову спійманий на брехні?» - задається питанням в своєму Twitter редактор Daily Mirror Кевін Магуайр.
«Якби таке трапилося в минулому столітті і британський МЗС був би змушений відкликати заяву глобальної важливості (« Новачок »/ Росія), то це щонайменше призвело б до відставки міністра закордонних справ, якщо не всього уряду», - підкреслив у своєму Twitter глава британської редакції американського правоконсервативного видання Breitbart Рахім Кассам.
«Віра в уряд дуже серйозно підірвана», - пише в своєму Twitter екс-лідер Партії незалежності Сполученого Королівства Найджел Фарадж.
Вказали на двері
«Хіба одне із самих основних вимог, що пред'являються до міністра закордонних справ, не перебуває в тому, щоб не брехати на міжнародній арені і не погіршувати відносини з іншими країнами?» - коментує скандал навколо Джонсона оглядач Guardian Еллі О'Хаган.
На її думку, міністр повинен піти у відставку, так як вважав за краще підтасувати факти у справі Скрипаль і вступити в нічим не обгрунтований конфлікт з Росією, який вже привів до наймасштабнішої за останній час висилку дипломатів і міжнародного скандалу.
Журналіст зазначає, що багато хто з тих політиків, хто підтримав антиросійські заяви Терези Мей і Бориса Джонсона, в 2003 році повірили заявам тодішнього прем'єр-міністра Тоні Блера про наявність у Іраку зброї масового ураження. Результатом стало вступ Великої Британії у війну на боці США.
Як заявив в інтерв'ю RT британський політичний оглядач Джон Уайт, «місце роботи» Бориса Джонсона має змінитися.
«Мені здається, що це привід для міністра закордонних справ подати у відставку, - пише також оглядач The Independent Мері Дежевські. - Якщо заяви, зроблені Сполученим Королівством щодо Росії, і шоу з Скрипаль почнуть сипатися, повинні полетіти ще голови ».
Наприклад, вважає журналіст, повинні бути звільнені глави британських спецслужб MI5 і MI6, попередникам яких довелося піти у відставку через брехню з приводу іракської зброї масового ураження.
«Те, що протягом місяця здавалося тріумфом Терези Мей, тепер виглядає інакше», - пише Дежевськи.
Також по темі
«Сподіваюся, він побудує велику красиву стіну»: Фарадж розповів RT про дружбу з Трампом Екс-голова Партії незалежності Сполученого Королівства Найджел Фарадж здобув найбільшу в своїй політичній кар'єрі перемогу, ...
У британських соцмережах активно поширюються теги #NoConfidence і #SackBorisJohnson . Втім, з'явилися вони ще в березні 2018 року, після того як стало відомо про інший скандал за участю міністра закордонних справ. Йшлося про незаконне фінансування компанії Cambridge Analytica , Яка допомагала Джонсону вести агітацію за Брексил напередодні референдуму про вихід з ЄС у 2015 році. Разом з Джонсоном під удар потрапила і Тереза Мей.
«Борис Джонсон постійно принижує Великобританію, але слабкий прем'єр-міністр не сміє його звільнити, - стверджує редактор журналу The New Statesman Джордж Ітон. - Його довгий язик сприяв найбільшою політичною перемозі Росії з моменту атаки ».
Стурбовані цим і інші експерти. Так, за словами експерта Королівського інституту міжнародних відносин Матьє Булега, рішення Москви підняти справу Скрипаль на засіданні Радбезу ООН 5 квітня 2018 року пов'язане з крихкістю британської позиції.
«Вони використовують нашу слабкість проти нас, це схоже на техніку дзюдо», - заявив політолог Financial Times.
козли відпущення
За словами багатьох опитаних RT експертів, бездоказове звинувачення Росії в отруєнні Сергія Скрипаля та його дочки може серйозно вдарити по репутації консерваторів і привести до змін в уряді країни.
Також по темі
Прем'єр Литви заявив про необхідність незаперечних доказів причетності Росії до справи Скрипаля Прем'єр-міністр Литви Саулюс Скверняліс заявив, що причетність Росії до отруєння колишнього полковника ГРУ Сергія Скрипаля в Солсбері ...
«У мене склалося враження, що за замахом на Сергія Скрипаля стоять люди, які хотіли зашкодити одночасно і Володимиру Путіну, і Терезі Мей: британський прем'єр була, по суті, підставлена в цій ситуації. У Мей зараз слабке становище в партії, - заявив в інтерв'ю RT керівник Центру партійно-політичних досліджень Інституту Європи РАН Володимир Швейцер. - Тереза Мей як не найрозумніший чоловік почала робити заяви антиросійського плану, не підкріплені нічим. Розумні політики так не поступають, політик повинен думати, перш ніж щось сказати ».
Тереза Мей може найближчим часом закінчити свою політичну кар'єру, вважає директор Міжнародного інституту новітніх держав Олексій Мартинов.
«Гучна медійна кампанія навколо отруєння Скрипаля привела до небажаному результату - консолідації російського суспільства , Що вже продемонструвало провал британських планів », - зазначив експерт в бесіді з RT.
За словами доцента кафедри європейських досліджень СПбДУ Наталії Єрьомін, оскільки ніхто не поніс реальної відповідальності за брехню про іракську хімічному і біологічну зброю, Тереза Мей і Борис Джонсон поки відчувають себе досить вільно.
«Судячи з інформації про недоведеність причетності Росії до виготовлення нервово-паралітичного газу, можна зробити висновок, що сама Тереза Мей - політична фігура, якій в разі необхідності можуть легко пожертвувати», - заявила в інтерв'ю RT Єрьоміна.
На думку експерта, зараз склалася ситуація, при якій Британія виконує брудну роботу для Сполучених Штатів Америки, демонізуючи Росію, в той час як сам Вашингтон знаходиться в тіні і діє нібито з солідарності з британськими союзниками.
«Якщо хтось із американських союзників буде чимось незадоволений, вони будуть незадоволені НЕ Штатами, а Британією і особисто Терезою Мей», - уклала політолог.
«Серійний брехун Борис Джонсон знову спійманий на брехні?
