У грудні 2014 року британське видання The Daily Mail опублікувало результати дослідження групи вчених з Великобританії, які поставили під сумнів законність перебування на троні англійської королеви Єлизавети II і всієї династії Тюдорів. Вчені під керівництвом доктора Турі Кінга з Університету Лестера прийшли до таких висновків в результаті вивчення ДНК останків короля Річарда III і його сучасних нащадків, яке довело факт «помилкового батьківства» по чоловічій лінії родичів короля в результаті частих зрад.
Король Річард III, що став останнім з династії Плантагенетів, загинув в 1485 році у віці 32 років в битві при Босворт, що завершила Війну Червоної та Білої троянд. Його останки, за легендою, були викинуті в річку Суар, а влада перейшла до династії Тюдорів. У 2012 році археологам вдалося на місці загибелі Річарда III виявити два скелети, один з яких був ідентифікований як належить самому королю. За сукупністю даних археологів, антропологів і генетиків, останки належать Річарду III з ймовірністю 99,999%.
Дослідниками було проведено порівняльний аналіз Y-хромосоми Річарда III і його родичів по чоловічій лінії. У нього не було прямих спадкоємців, і його родичі по чоловічій лінії пов'язані з ним через нащадків Едуарда III. Йдеться про Сомерсет, нащадках 5-го герцога Бофора. Але, як з'ясувалося, збігів по маркерами Y-хромосоми Річарда III і його сучасних нащадків немає, і генетики пояснюють це банальними причинами - фактами неправдивого батьківства.
Згідно генеалогічного дерева британських монархів Генріх VII, який заснував династію Тюдорів, в своєму праві на престол спирався на родинний зв'язок з Джона Гонта - сином Едуарда III, який, швидше за все, їм не був. Якщо факти помилкового батьківства мали місце в будь-якому з трьох поколінь між Едуардом III і Річардом, герцогом Йоркським, батьком Едуарда IV і Річарда III, можна зробити висновок, що всі вони були незаконними королями. Також і вся династія Тюдорів - Генріх VII, Генріх VIII, Едуард VI, Марія I і Єлизавета I - не має прав на престол. В цьому випадку і Єлизавета II, родичка Генріха VII через Якова I і Марію Стюарт, і, відповідно, її спадкоємці також не є легітимними правителями.
The Daily Mail - піонер жовтої преси не тільки у Великобританії, але і у всьому світі. Однак дані групи дослідників останків Річарда III, які відразу заявили, що не хотіли б політичних спекуляцій на цій темі, є цілком авторитетними, про це написали і інші ЗМІ. The Daily Mail - це ще і друга за величиною тиражу щоденна газета у Великобританії, але, не дивлячись на те що скандальна публікація стала надбанням такої широкої громадськості, вона не спричинила жодних наслідків. Британська королева незворушно продовжує займати свій трон і, мабуть, планує далі передати його своїм спадкоємцям.
Експерти сходяться на думці, що дана ситуація в черговий раз доводить умовність британської монархії, для якої вже і легітимність не є обов'язковою. У той же час позиції британського інституту влади в світі в цілому залишатимуться сильними ще тривалий час.
Монархія як декорація
Письменник-футуролог Максим Калашников пояснює, що історія з експертизою королівських останків не отримала продовження, тому що людей не хвилює питання про те, чи є британська королева легітимною чи ні. На ділі громадськість турбують куди більш серйозні соціальні і економічні проблеми. Письменник підкреслює, що британська монархія - це абсолютна декорація, данина йде традиції і «британська брязкітка».
«Варто звернути увагу і на цікаву назву сьогоднішньої династії - з 1917 року вони Віндзор. Це як якщо б Романови назвали себе династією Зимового палацу. За давністю років вже нікого не цікавить, хто кому з королівської сім'ї зраджував. Британська монархія вже давно стала такою витребеньки для туристів, і домислювати на її рахунок якісь конспірологічні версії, на мій погляд, безглуздо », - упевнений Максим Калашников.
Сам інститут британської монархії, за його словами, вичерпав себе ще в XIX столітті: з часів королеви Вікторії Великобританія є олігархічної республікою. Як нагадує Калашников, мали місце ініціативи перетворити Великобританію в республіку, якій вона фактично є, - з 1928 року там діє загальне виборче право. Монархія - це лише складова національної ідентичності і національний символ.
«Але вже є цілі міста на півночі країни і в Центральній Англії, які заселяються вихідцями з мусульманських країн, а у них інші символи і цінності. Зараз ми обговорюємо традицію вмираючого народу, яка має чисто церемоніальну функцію. Є особи, які стверджують, що Британська імперія продовжує приховано існувати, але що витрачати час на обговорення нісенітниці », - підкреслює Максим Калашников.
Варто пригадати й іншу скандальну публікацію, пов'язану з ім'ям англійської королеви. У липні британський таблоїд The Sun розмістив відео, на якому в далекому 1933 році Єлизавета II демонструє нацистське вітання. Британські видання виправдовували ці дії дитячим віком королеви і тим, що нацисти ще не почали здійснювати свої злочини. І цей скандал в цілому не приніс шкоди королівської сім'ї. Тоді ж була висловлена точка зору, що «Віндзор мають право на приватне життя, оскільки королівська сім'я - недержавний орган».
Полковник зовнішньої розвідки Михайло Любимов, який працював у Великобританії в 60-х роках, відноситься до скандалів навколо Єлизавети II філософськи. Він зазначає, що проти неї весь час з'являються різні інвективи, а спадкоємиця вона чи ні, велике питання. До того ж сама королівська династія розвивалася нелінійно.
«Це чергова витівка антимонархічних сил. Але монархічна влада грунтується в першу чергу на традиції, а не на даних генетичного аналізу. Народу вона особливо не заважає, тому він традиційно підтримує королеву. Фактична влада, зрозуміло, не в її руках, більш того, наша розвідка не цікавилася інститутом королеви, ніякого інтересу, крім дрібних пліток, він не уявляв. І це очевидний доказ того, що британська королева не грала ніякої ролі, як не грає її і зараз », - розповідає Михайло Любимов.
британську Співдружність
Авторитет британської монархії поширюється не тільки на Великобританію, але і на королівства Співдружності. Це 16 держав, які вважають королеву Єлизавету II своїм монархом, для кожного вона виступає як глава держави і носить відповідний титул. Це здебільшого колишні британські колонії, серед них і такі великі країни, як Австралія, Канада, Нова Зеландія і ПАР.
Плакат на вулиці Лондона до 60-річного ювілею правління королеви Єлизавети II.
Нове дослідження не посіяло дух сумніву в своїй королеві і в їх рядах. Це пояснюється тим, що керівництво цих держав на своєму досвіді відмінно знає, хто стоїть за англійською королевою. Коли Єлизавета II заявляє, що її королівство продовжить чинити тиск на Росію, щоб забезпечити дотримання територіальної і суверенної цілісності України, і буде наполягати на повній реалізації Мінських угод, очевидно, що це не її власна думка, а позиція британського кабінету міністрів і перш за все прем'єра Девіда Кемерона. І висновок невеликої групи вчених навряд чи можна протиставити виробленої і узгодженої позиції Британської Співдружності.
Директор Інституту державного розвитку Дмитро Солонніков, незважаючи на об'єктивні фактори, які ставлять під сумнів легітимність і майбутнє британської монархії, вважає, що інститут влади Великобританії залишається стійким. Відмова від монархічної форми правління, за його зауваженням, це не питання культурного вибору більшими британцями, він вимагає серйозних змін у зовнішній політиці.
«По-перше, звичайно, англійська монархічна влада - це культурна та історична традиція, яка пов'язує сьогоднішню монархію з віковою історією. Не випадково зараз йде відсилання до часів Річарда III. Але це і величезний політичний пласт, тому що в британське об'єднання входить не одна Великобританія, а цілий ряд країн, для яких главою є англійська королева, - це і Канада, і Нова Зеландія, і інші. Британську Співдружність - одна з найпотужніших світових структур, до сих пір діють. Ці міждержавні зв'язки нам не завжди помітні, але вони реально діють і реально існують », - міркує Дмитро Солонніков.
Експерт продовжує: в цьому питанні є серйозні різночитання між простими громадянами Великобританії, з одного боку, які не завжди розуміють і бачать ці зв'язки, і, з іншого, політичною елітою, яка продовжує керувати процесами, що відбуваються в різних частинах планети. На думку Солонникова, відмова від монархії у Великобританії найближчим часом навряд чи відбудеться. Будуть відбуватися обговорення цієї теми, інформаційні вкидання, але реальної зміни ситуації не відбудеться. Це наочно продемонструвала і історія навколо генетичного аналізу.
«Для всіх це факт, що відбувся. Найбільший британський інститут влади, який курирує процеси по всьому світу раніше і до цих пір, продовжує діяти, і одного такого незначного інформаційного приводу недостатньо, щоб його зламати. У найближчі десятиліття Великобританія нікуди не зникне », - говорить Дмитро Солонніков.
Але розплата за експансіоністську політику рано чи пізно прийде, особливо це стосується Близького Сходу. Не так давно «Ісламська держава» заявило, що планує замах на Єлизавету II. Таким чином, загрозу для майбутнього Сполученого Королівства несуть зовсім не історичні дослідження, а реалії сучасного світу.
http://rusplt.ru/world/korolevato-ne-nastoyaschaya-18444.html
