Пам'ятник років Великої депресії в Вашингтоні, США
Я не збираюся тут нічого заперечувати. Більш того свідомо виключаю будь-які, конкретні вимірювання, щоб не відводити від основного: ЇХ ВВАЖАЮТЬ. Неважливо навіть, хто і як (навряд чи Океанографічний інститут Університету Майамі створювався для обліку «постраждалих від Фіделя Кастро»). Головне - жертви всіх «злочинів соціалізму» завжди виражаються в конкретних числівників, від так званого «голодомору» до репресій і воєн.
Відкрийте хоча б Вікіпедію - там сила-силенна статей на задані теми і майже скрізь - «за різними оцінками». Тобто можна ткнути пальцем в небо, сказати про "квадрильйон» зірок, а всім, хто сумнівається запропонувати «вручну» перевірити. Але суть навіть не в тому, що оцінки - «різні», а в тому, що їх - маса.
Нехай соціалізм величезна лиха, а капіталізм - прогресивний шлях розвитку, ну так і доведіть це, підвівши відповідний баланс, де з одного боку - мільйони і мільйони, а з іншого - дріб'язкова статистика. Фіг вам! - як відповіли індіанцям на прохання про компенсацію. Перша графа «мільйонами» заповнена, у другій ... прочерк!
Можуть заперечити - «капіталізм» ніхто не проголошує, тому важко визначити вихідну точку відліку. Крім того, не можна приписувати одній строю всі суперечності людства і покладати на нього відповідальність, наприклад, за все війни. Мовляв, занадто розпливчасті критерії.
Парирувати подібні сентенції легко, проте занадто вже довгим вийде розмова, тому пропоную обмежитись фіксованими тимчасовими рамками - 30-ми роками минулого століття. Саме тоді, згідно поширеній думці, трапився пік «голодоморів і репресій» в СРСР, що забрав мільйони життів. Для осіб особливо обдарованих повторюю - свідомо не називаю конкретних цифр, щоб не відволікатися від більш важливого. Нехай той час вважається, як би квінтесенцією «злочинів соціалізму».
Паралельно в США (квінтесенція протилежності) вибухнула Велика депресія. Чи можна її віднести до горезвісних «злочинів капіталізму»? Більш ніж - адже до американців не метеорит, прилетів, ні супостати напали, ні посуха здолала. А люди чомусь гинули. Припустимо, комуністи поголовно були маніяками, але ось що писав американський романіст Джон Стейнбек:
«... апельсинові гори заливають гасом зі шланга, а ті, хто це робить, ненавидять самих себе за такий злочин, ненавидять людей, які приїжджають підбирати фрукти. Мільйони голодних потребують у фруктах, а золотисті гори поливають гасом. І над країною встає запах гниття.
Паліть кави в пароплавних топках. Паліть кукурудзу замість дров - вона горить жарко. Скидайте картопля в річки і ставте охорону вздовж берега, не те голодні все виловлять. Ріжте свиней і заривайте туші в землю, і нехай земля просочиться гниллю ...
Це злочин, якому немає імені. Це горе, яке не зміряти ніякими сльозами. Ця поразка, яке валить в порох всі наші успіхи. Родюча земля, прямі ряди дерев, міцні стовбури і соковиті фрукти. А діти, які померли від пелагри, повинні померти, бо апельсини не приносять прибутку. І слідчі повинні видавати довідки: смерть в результаті недоїдання, тому що їжа повинна гнити, тому що її гноять навмисно ... "
Може бути, обмовляє Стейнбек на тодішню американську дійсність, і все було зовсім не так? Тоді кому стоять подібні пам'ятники в США? Що зафіксували пожовклі фотографії?
Я проїхав країну від берега до берега і від Нью-Йорка до Сан-Франциско, і на власні очі переконався в численних свідченнях, що збереглися до наших днів. Як обманювали голодних робітників при будівництві дамби Гувера; як величезні натовпи людей пересувалися по знаменитій трасі 66, рятуючись від голоду, а їм влаштовували збройні «заслони»; як приймали закони, що вводили кримінальну відповідальність «бродяг і їхніх посібників»; як розстрілювали демонстрації на заводах Форда; як бунтували в Чикаго і т. д., і т. п.
І всюди наполегливо звучало слово «злочин», і те, що воно не персоніфіковане (як в Росії - «сталінські») зовсім не скасують його жертв. Або хтось на повному серйозі візьметься стверджувати, що смерть від голоду в державі з ринковою економікою «солодше», ніж в країні з «планової»?
Але найдивніше - ніхто не заперечує факти загибелі людей в епоху Великої депресії, проте НЕ ІСНУЄ підрахунків, скільки їх полягло. Зовсім! Я питав у музеях, вивчав думки фахівців, уважно розглядав документи, на жаль! За конкретних випадків - так, в масштабах країни - немає. Невже, не цікаво? Тим більше, може їх, навпаки було мало в порівнянні з «соціалістичними»?
Показова історія з Вікіпедією, звідки видалили статтю російського дослідника Борисова, який грунтуючись на офіційній демографічної статистики США, зробив висновок про «голодомор» в США. Між іншим, саме за таким способом західні соціологи вираховували кількість померлих від голоду в СРСР. Припустимо, Борисов упереджений, або навіть «всёврёт», але тоді протівопоставьте йому правду, приведіть свої цифри. Тим більше для СРСР це зроблено, значить, методика існує, застосуєте ж її і в зворотний бік!
Та коли вже «депресія», та ще «Велика» повинна ж за логікою присутня інформація про її жертви. Або все тоді обмежилося лише «легким умиранням недоїданням», «падінням в голодний непритомність промисловості» і «нестачею їжі грошей»? Судячи з Вікіпедії саме так. Порівняємо два явища виключно по підзаголовкам відповідних розділів:
« велика депресія »: Причини; наслідки; Криза в США; Антикризові заходи; Образ Великої депресії в культурі.
« Голод в СРСР »: Витоки голоду в Росії; На Україні; У Казахстані; Передумови виникнення голоду; Репресії щодо сільського населення; Наслідки голоду; Спад голоду; Оцінки масштабів голоду; Пам'ять про жертви.
Зверніть увагу на евфемізми: «криза» замість «голоду»; «Антикризові заходи» проти «спаду голоду» (там вжили заходів, а тут голод «спав» сам собою). І, нарешті - апофеоз! З одного боку: «Образ Великої депресії в культурі». З іншого: «Оцінки масштабів голоду» і «Пам'ять про жертви». Після прочитання виникає стійке відчуття, що злі комуністи «свідомо вбивали», а за океаном заливали фрукти гасом і палили кукурудзу не інакше - інопланетяни.
Я так докладно зупинився на Вікіпедії спеціально для тих, кому завжди «Гугл в допомогу». Давайте, пошукайте «чорну кішку в темній кімнаті». Якщо не знаєте закінчення цитати, переконаєтеся експериментальним шляхом.
Бачите, які протилежності лише на одному історичному відрізку. Та де ВСІМ «жертвам соціалізму» до ВСІХ «жертв капіталізму» - у них все настільки добре, що і не вважає ніхто. Зате Океанографічний Інститут Університету Майамі в курсі про потерпілих від Фіделя Кастро.
Чи можна її віднести до горезвісних «злочинів капіталізму»?Може бути, обмовляє Стейнбек на тодішню американську дійсність, і все було зовсім не так?
Тоді кому стоять подібні пам'ятники в США?
Що зафіксували пожовклі фотографії?
Або хтось на повному серйозі візьметься стверджувати, що смерть від голоду в державі з ринковою економікою «солодше», ніж в країні з «планової»?
Невже, не цікаво?
Тим більше, може їх, навпаки було мало в порівнянні з «соціалістичними»?
Або все тоді обмежилося лише «легким умиранням недоїданням», «падінням в голодний непритомність промисловості» і «нестачею їжі грошей»?