Збігнєв Казімєж Бжезінський

Збігнєв Казімєж Бжезінський
(Пол. Zbigniew Kazimierz Brzeziński, 28 березня 1928 Варшава або Харків - 26 травня 2017, Фолс-Черч, Віргінія, США) - американський політолог, соціолог і державний діяч польського походження. Довгий час був одним з провідних ідеологів зовнішньої політики США. Радник і член правління Центру стратегічних і міжнародних досліджень при університеті Джона Хопкінса. Автор книги «Велика шахівниця: панування Америки та її геостратегічні імперативи». Згідно з офіційною біографією, народився у Варшаві в дворянській родині польського дипломата. За іншими даними, народився в польському консульстві Харкова на вул. Ольминского, де працювали батьки; записаний ними був народженим в Польщі, а не в СРСР. З 1938 року жив у Канаді, в 50-і роки став громадянином США і зробив академічну кар'єру: закінчив Університет Макгілла зі ступенем магістра і Гарвардський університет зі ступенем доктора політології (1953 р) (дисертація була присвячена «формування тоталітарної системи в СРСР») , викладав в Гарварді, в 1961 році перейшов в Колумбійський університет, очолив там новий Інститут з питань комунізму (Institute on Communist Affairs).
В середині 60-х років був призначений членом ради планування державного департаменту. Першим запропонував пояснювати все, що відбувається в соціалістичних країнах з позицій концепції тоталітаризму. Автор глобальної стратегії антикомунізму, теорії технотронной ери і концепції американської гегемонії нового типу. У 60-х роках був на посаді радника в адміністраціях Кеннеді і Джонсона, займав жорстку лінію по відношенню до Радянського Союзу. В кінці терміну Джонсона був радником із зовнішньої політики віце-президента Хамфрі і його президентської кампанії. Послідовний критик політики Ніксона - Кіссінджера.
У 1977-1981 роках обіймав посаду радника з національної безпеки в адміністрації Картера. Був активним прихильником секретної програми ЦРУ по залученню СРСР в дорогий і по можливості відволікаючий військовий конфлікт, про що після початку Афганської війни написав президентові Картеру: «Тепер у нас є шанс дати Радянському Союзу свою В'єтнамську війну».
У період презідентБжезінскій вважає США світовим гегемоном і заперечує можливість здобуття подібної ролі іншими державами в найближчі 10-25 років. Бжезинський відноситься до СРСР / Росії як до поваленого супротивника, поряд з Німеччиною і Японією після їх поразки у Другій світовій війні:
«На жаль, у вас є тенденція розглядати будь-які критичні зауваження як ворожі. Вам слід позбутися цього комплексу. »
«Фактично радянська військова міць і страх, який вона вселяла представникам Заходу, протягом тривалого часу приховували істотну асиметрію між суперниками. Америка була набагато багатше, набагато далі пішла в області розвитку технологій, була більш гнучкою і передової у військовій області і більш творчої та привабливою в соціальному відношенні. Обмеження ідеологічного характеру також підривали творчий потенціал Радянського Союзу, роблячи його систему все більш відсталої, а його економіку все більше марнотратною і менш конкурентоспроможною в науково-технічному плані. В ході мирного змагання чаша ваг повинна була схилитися на користь Америки ».
«Подібно настільки багатьом імперіям, що існували раніше, Радянський Союз в кінцевому рахунку вибухнув зсередини і розколовся на частини, ставши жертвою не так прямого військового поразки, скільки процесу дезінтеграції, прискореного економічними та соціальними проблемами».
«Для Сполучених Штатів євразійська геостратегія включає цілеспрямоване керівництво динамічними з геостратегічної точки зору державами і обережне поводження з державами-каталізаторами в геополітичному плані, дотримуючись два рівноцінних інтересу Америки: в найближчій перспективі - збереження своєї виняткової глобальної влади, а в далекій перспективі - її трансформацію у все більш институционализируются глобальна співпраця. Вживаючи термінологію більш жорстоких часів стародавніх імперій, три великі обов'язки імперської геостратегії полягають у запобіганні змови між васалами і збереженні їх залежності від загальної безпеки, збереженні покірності підлеглих і забезпеченні їх захисту та недопущення об'єднання варварів ».
«Якщо Європа досягне успіху як в процесі об'єднання, так і в процесі розширення і якщо Росія тим часом успішно впорається з процесом демократичної консолідації та соціальної модернізації, то в опредёленний момент Росія також може стати підходящою кандидатурою для встановлення більш органічних взаємин з Європою. Однак питання про офіційне членство Росії як про практичну реальності до певного часу не підніматиметься, і це, крім іншого, ще одна причина для того, щоб безглуздо не зачиняє перед нею двері ».
«Я не думаю, що Захід повинен боятися Путіна, хоча він, можливо, і не найпривабливіший чоловік. Він, по суті, російський автократ епохи значних змін в позиції Росії на геополітичній арені і в національній самоідентифікації. Захід повинен чітко позначати власні інтереси і твердо захищати їх. Він повинен виступати проти будь-яких було спроб російської імперської реконструкції, і там, де можливо, повинен співпрацювати з росіянами в питаннях обопільного інтересу ».
Якщо росіяни будуть настільки дурні, що спробують відновити свою імперію, вони нарвуться на такі конфлікти, що Чечня і Афганістан здадуться їм пікніком.
Про що я повинен шкодувати? Ця таємна операція [підтримка ісламських фундаменталістів в Афганістані] була чудовою ідеєю. В результаті російські попалися в афганську пастку, а ви хочете, щоб я про це шкодував? Що важливіше для світової історії? Талібан або крах Радянської імперії?
«Поради зруйнували Афганістан, і це стало грунтом для" Талібану "багато років по тому».
«Росія може бути або імперією, або демократією, але не тим і іншим одночасно ... Без України Росія перестає бути імперією, з Україною ж, підкупленої, а потім і підпорядкованою, Росія автоматично перетворюється на імперію». (Про ситуацію 1994 роки)
Після того, як президент Ічкерії Аслан Масхадов був убитий російськими спецслужбами, Збігнєв Бжезинський виступив із засудженням цього вбивства.
Бжезинський досі консультує американських політиків з питань зовнішньої політики. У Росії існує думка, що його погляди все ще роблять серйозний вплив на зовнішньополітичний курс США.

Бібліографія

План гри: геостратег. структура ведення боротьби між США і СРСР / Пер. з англ. - М.: Прогрес, 1986.
Великий провал: Народження і смерть комунізму в двадцятому столітті / Transl. by Larissa Gershtein. - New York: Liberty, 1989.
Велика шахівниця: панування Америки та її геостратегічні імперативи = The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives - New York: Basic books, October 1997 / Пер. з англ. О. Ю. Уральської. - М.: Міжнародні відносини, 1998..
Вибір. Світове панування, або глобальне лідерство = The choice: global domination or global leadership / Пер. з англ. Е. А. Нарочницької, Ю. Н. Кобякова. - М.: Міжнародні відносини, 2004.
Ще один шанс. Три президенти і криза американської супердержави / Пер. з англ. Ю. В. Фірсова. - М.: Міжнародні відносини, 2007.
Стратегічний погляд: Америка і глобальна криза / Пер. з англ. М. Н. Десятова. - АСТ, 2013.

джерело: вікіпедія