У розділі "Государ всієї Русі" про Івана III Лев Миколайович Гумільов у властивому йому захоплюючому стилі і ясним стилем повідав історію завершення відродження Русі і її становлення під центральною владою Москви. Історії, в якій як у воді відбиваються ті самі явища в процесі збирання російських земель, які ми спостерігаємо і зараз: підступність Заходу з його порожніми обіцянками, гнила прозахідна опозиція, олігархія, яка називає себе владою народу, хитросплетіння політичних інтересів, які можуть як нашкодити, так і допомогти, і багато іншого. Читаючи про те, як Іван III без великої крові возз'єднав руські землі всупереч опору Заходу і внутрішніх ворогів, розумієш, що феномен ввічливій сили народився аж ніяк не під час сьогоднішньої кризи на Україні, а п'ятсот років тому.
Спадщина, отримана старшим сином Василя Темного - Іваном III Васильовичем, було завидною. Всі російські князі фактично перебували в повній волі московського князя, сімейні міжусобиці вщухли, а загроза з боку Золотої Орди практично зникла.
Примус до миру олігархічного Новгорода
Після замирення з Казанню Іван III зміг продовжити політику свого батька щодо Новгорода. Новгородці на той час втратили будь-яку здатність зберігати хоч якусь подобу самостійності. У місті боролися дві партії: пролітовская, що складалася з бояр на чолі з Борецьким, і промосковська, що складалася з «молодшої чади», тобто простих людей. Оскільки бояри мали доступ до влади і приймали рішення, то немає нічого дивного в тому, що у 1471 р Новгород уклав союз з великим князем литовським і польським королем Казимиром Ягеллонів. Казимир поставив в Новгород свого намісника і обіцяв «Пану Великому Новгороду» захист від Москви. Третім членом антимосковської коаліції став золотоординський хан Ахмат, також знаходився в союзі з Казимиром.
Побачивши, що проти нього створена настільки серйозна коаліція, Іван III, політик розумний і обережний, вирішив також шукати союзників. Його погляди, природно, звернулися в сторону ворожого Сараю Кримського ханства. У 1473 р договір про союз з кримським ханом Менглі-Гіреєм став реальністю. Кримчаки обіцяли воювати з литовцями, чекаючи від Івана допомоги в боротьбі з Ахматом.
Війну проти антимосковської коаліції Іван III почав з Новгорода, і не випадково. У «низовских» землях обурення союзом Новгорода з Казимиром і Ахматом було надзвичайно велике. Москвичі обгрунтовано розглядали вчинок новгородців як зраду общерусскому справі і порівнювали похід Івана III з походом Дмитра Донського на Мамая.
Літописець писав, що Іван III йшов на Новгород «Не яко на християн, але яко на язичник і на відступник православ'я». Остання обставина для етнічної діагностики має велике значення. Як бачимо, в кінці XV ст. представники нового етносу московитів перестали сприймати релікт Стародавньої Русі - новгородців - як «своїх», так як індикатором етнічної симпатії в той час було віросповідання. Новгородцев, що вибрали союз з католиками, москвичі прирівнювали до поган.
При загальноросійської підтримки на Новгород була рушити величезна рать під проводом кращого полководця Москви - князя Данила Холмського. З російським військом йшли і загони касимовского царевича Данияра. Зустрівшись з новгородськими силами на річці Шелони, москвичі здобули повну перемогу, оскільки протистояло їм хоча і добре озброєне, але ненавчене ополчення, а литовська допомогу так і не прийшла. Підсумки битви на Шелоні виявилися для Новгорода тяжкими. Новгородці змушені були відмовитися від планів союзу з Литвою і заплатили великому князю велику грошову контрибуцію - понад 15 тисяч рублів.
Але хоча на допомогу Новгороду не прийшли литовці, йому спробував допомогти золотоординський хан Ахмат. Форсованим маршем він дійшов до Оки. За наказом великого князя касимовские принци Данияр і Муртаза висунулися назустріч Ахмату на рубіж Коломни і Серпухова, готуючись відрізати військо Ахмата від обозу в разі подальшого просування його до Москви. Золотоординський хан, дізнавшись про це, вирішив не зв'язуватися з касімовцамі і швидко відступив.
Іван III чітко розумів недостатність досягнутих успіхів. Існування сильної литовської партії в Новгороді і союзного Литві золотоординського ханства ставило під сумнів виконання Новгородом своїх зобов'язань перед Москвою. Тому Іван III прагнув до остаточного підкорення Новгорода і повалення Золотої Орди. Скориставшись тим, що «молодша чадь новгородська» скаржилася йому на пролітовская налаштованих бояр, просила захисту і називала його «государем», Іван III в 1478 р пред'явив новгородцям нові вимоги і виступив в новий похід. Програма його була лаконічна: «вічу НЕ бити, посаднику НЕ бити, а держава все нам держати». Після нетривалого опору новгородці підкорилися волі великого князя. Символ старовинної новгородської вольності - вічовий дзвін - був знятий і відправлений до Москви, а десятки шляхетних родин Новгорода були переведені ( «іспомещени») в області великого князювання як служиві люди.
Так закінчилася історія останнього етнічного осколка Стародавньої Русі, включеного до складу нового етносу. Приклад Новгорода - це блискучий приклад вмирання етнічної системи, при якому, як правило, зникають не самі люди. Люди-то якраз залишаються і входять до складу нових етносів, але остаточно зникає певна система поведінки, колись зв'язувала цих людей воєдино, що робила їх «своїми». Разом з незалежністю Новгорода зникли всі стереотипи поведінки, характерні для вічовий Русі, а самі люди зберегли лише пам'ять про своє походження.
Примус до миру прозахідної Твері
Безумовно, приєднання Новгорода до Москви стало вершиною об'єднавчої політики Івана III. Однак цим справа не скінчилася. 1484 року на Москві «відомо учинилося», що товариський князь Михайло Борисович уклав договір з великим князем литовським Казимиром. Такий договір став прямим порушенням угод Михайла з Іваном III, і великий князь московський оголосив Твері війну. Допомога з Заходу, обіцяна Казимиром, як завжди, не прийшла, і Михайлу нічого не залишалося, як визнати верховенство Івана III і «взяти світ». Між тим тверские бояри цілими родинами залишали свого князя і били чолом Івану III, просячи прийняти їх на службу. Втрачаючи підтримки свого оточення, Михайло Борисович знову «заставив ряд» з Казимиром, і це згубило його остаточно. Оголосивши Михайла зрадником, Іван III рушив до Твері війська і обложив місто. Відданий ближніми боярами, товариський князь втік до Литви, а на князювання до Твері був посаджений син Івана.
Влітку 1480 р золотоординський хан Ахмат підійшов з військом до прикордонної московської річці Угрі, північному притоку Оки, і став там табором, бо чекав допомоги від свого союзника - Казимира. Очікування його виявилися марними: як досвідчений політик, Іван III передбачав прийдешні зіткнення з Ахматом, і спрямований проти нього російсько-кримський союз діяв. Тому Казимир змушений був кинути свої сили на захист Литви від кримського хана Менглі-Гірея. Московська рать встала на протилежному березі Угри, але ні Іван III, ні Ахмат не ризикнули почати бій. Знамените «стояння на Угрі» тривало до глибокої осені. Результат його вирішив рейд російсько-татарського загону під командуванням воєводи ніздрюватого і царевича Нур-Даулет-Гірея в тил Ахмата, в Поволжі. Дізнавшись про загрозу своїх володінь, Ахмат швидко відступив. А Іван III, відчувши сили протистояти хана, вигнав його послів і відмовився відновити виплату данини.
Легко зрозуміти, що стояння на Угрі було лише епізодом в тривалій боротьбі двох коаліцій: новгородсько-литовсько-золотоординської і московсько-касимовского-кримської. І вже тим більше немає ніяких підстав вважати, ніби стояння на Угрі ознаменувало собою «повалення ординського ярма». Як ми бачимо, з Ордою практично перестав вважатися ще батько Івана III - Василь Темний, який включав етнічні осколки Золотої Орди до складу свого великого князівства. Та й сучасники сприймали війну з Ахматом не як повалення ярма, а як війну за віру з нечестивим противником, ворогом православ'я. Звісно ж, що стосовно подій 1480 р варто говорити не про «катастрофу ярма», якого просто не було, а про створення системи протистоять один одному політичних союзів між державами, що виникли на руїнах Золотої Орди: Великим князівством Московським, Кримським і Казанським ханством, Ногайської ордою. При цьому Ахмат і Ахматовича аж до формального падіння Золотої Орди орієнтувалися на Литву, а кримські татари - на Москву.
Примус до миру бандитської Казані
Саме в союзі з кримським ханом вирішував Іван III і казанську проблему. Коли одна з вдів казанського царя Ібрагіма вийшла заміж за Менглі-Гірея, син Ібрагіма, Махмет-Ахмінь пред'явив свої права на Казань і звернувся за допомогою до Івана III. Іван III підтримав претендента, давши йому рать на чолі з переможцем при Шелони князем Данилом Холмським. Сили союзників обложили Казань і встановили там влада свого ставленика. У 1491 Іван III точно так же надав підтримку Менглі-Гірея в боротьбі з дітьми Ахмата. Це було початком остаточного краху Золотої Орди. У 1502 р кримський хан досяг повної перемоги над останнім царем Золотої Орди - Шихматов.
Повернення російських земель з-під Литви
У той же період відбулися інші зміни в рамках антимосковської коаліції. У 1492 р помер великий князь литовський і король польський Казимир. Його син Олександр був обраний, подібно батькові, великим князем литовським, а на трон короля польського сів інший син Казимира - Ян-Альбрехт. Таким чином, особиста унія Литви і Польщі виявилася зруйнованою. Іван III скористався моментом загальної плутанини в польсько-литовській державі і несподівано вторгся в литовські межі.
Литовці і поляки виявилися зовсім не готовими до війни, і увінчав її світ закріпив за московським государем титул «великого князя всієї Русі», бо до Москви відійшли раніше захоплені Литвою землі у верхів'ях Оки, які колись належали місцевим питомою князям, що перейшли на московську службу. І хоча підсумки війни були закріплені династичним шлюбом між дочкою Івана III Оленою і великим князем литовським Олександром, незабаром війна за сіверські землі спалахнула з новою силою. Вирішальна перемога в ній була здобута московськими військами в битві при Ведроше (1500), що в значній мірі стало наслідком кавалерійських рейдів казанського царя Махмет-Ахміня, відвернувшись на себе великі сили ворога.
Підсумок важливого царювання Івана III
Отже, до початку XVI століття у Івана III були всі підстави називати себе Великим князем всієї Русі. Дійсно, вся територія Давньої Русі, за винятком частини, захопленої Польщею, увійшла до складу нового Російської держави, який мав тепер зробити крок в абсолютно інший історичний час.
Записки наївного людини.
Переглядів: 8971
