Цитати великих людей, які належать іншим

1. Чому це відбувається
2. Комбінування або узагальнення автора помилкової цитати
3. Висловлення маловідомого людини, яке приписують людині відомій
4. Приписування відомій людині цитати, автора якої визначити неможливо
5. Що ж робити?

«Проблема цитат в інтернеті полягає в тому, що люди беззастережно вірять в їх справжність» - сказав якось Володимир Ленін, після чого залив на YouTube відео зі штурмом Зимового. Дідусь мав рацію: проблема верифікації інформації існувала завжди, але з розквітом соціальних мереж, де часто немає ні можливості, ні бажання перевірити автора афоризму, ситуація набула злегка катастрофічних масштабів. За «Твіттеру», «контакту» і «однокласникам» гуляють цілі армії крилатих висловів, що приписуються відомим людям. У вигляді картинок з портретом мнимого автора кочують з одного співтовариства в інше, зі статусу в статус, під акомпанемент захоплених читачів (зазвичай читачок): «Життя написано». Написано, мабуть, життєво - ось тільки іншими людьми і в інший час. І цитування таких висловлювань в більш-менш освіченої компанії може призвести не до поважних поглядам і схвальним кивкам, яких ви хотіли домогтися, а, навпаки, до скороминущим усмішкою: о, ще один дурник.

Ми спробували зрозуміти, як це відбувається і чому, а також привели кілька популярних висловів, які для чогось приписують не зрозумій кому. Прочитай, якщо не хочеш потрапити в халепу в компанії претензійних молодих людей. Або перестань вже тусить з цими розумниками і подзвони старому знайомому, молодшому сержанту ППС.

Чому це відбувається

Будь-яке висловлювання, навіть саме вульгарне і банальне, миттєво набуває ваги, якщо підписано відомим і впливовим автором; особливо добре це працює в сфері міжстатевих відносин. «Не люблю довгих піджаків - під час спілкування з чоловіком я не бачу його ставлення до мене» - здавалося б, якийсь дурний марення. Але варто внизу приписати «Коко Шанель», як цитата миттєво стає дотепною і, знову ж таки, «жизненой». Цим користуються власники незліченних паблік, укладачі копійчаних бюлетенів «100 кращих цитат до будь-якого місця», що продаються поруч з айфоном на андроїд, і інші шарлатани. Або більш давня, але зараз особливо популярна причина - зміна автора вислову на догоду деяким пропагандистським пунктам. Досить приписати якомусь відомому політику яке-небудь вислів, спрямоване проти певного етносу - і все, чекай біди: відкриється пекло, і в нього несамовито стрибнуть коментатори. Ефект особливо сильний в соціальній мережі з чоловічком в логотипі.

Перебріхування цитат давно стало справою об'ємним і багаторічним, так що не дивно, що ця, можна сказати, галузь, розчленовується на кілька різновидів - є кілька способів, якими корчать фразеологічну дійсність: всього їх три.

Комбінування або узагальнення автора помилкової цитати

Макіавеллі не говорив «Мета виправдовує засоби» - це вкрай вільне трактування його вислови «Необхідно розглядати кінцевий результат», яку можна зустріти на сторінках «Государя». Чому друга фраза мутувала в першу - незрозуміло, але, швидше за все, людям сподобалася легковажність і обтічність формулювання. До того ж, «Мета виправдовує засоби» - хоч і однобоке, але в цілому точне узагальнення поглядів Макіавеллі на державну політику.

До речі, таку помилку - описувати однією фразою чиїсь переконання, а потім видавати їх за цитату - майже сто років тому допустив екзистенціаліст Жан-Поль Сартр. У своїй лекції «Екзистенціалізм - це гуманізм» він приписав Достоєвському фразу «Якщо бога немає, то все дозволено». По-перше, Достоєвський такого не говорив (і, взагалі, цурався етичного нігілізму), по-друге, такою фразою дійсно можна описати погляди героя Достоєвського - Альоші Карамазова, але саме такий цитати в «Братах Карамазових» просто немає. Як бачимо, Сартр зробив те, що зараз роблять автори інтернет-афоризмів: підсумовував чиїсь погляди, приписавши їх відомої особистості. Так що якщо тебе зловлять на невірної цитаті, можна прикритися ім'ям французького філософа.

А потім розповісти про другий спосіб.

Висловлення маловідомого людини, яке приписують людині відомій

До улюбленої багатьма нестриманим дівчатами фразі «Який у цьому сенс, якщо твоя жінка плаче» Висоцький не має ніякого відношення - вона зустрічається у вірші Кирила Табишева. Ви знаєте Кирила Табишева? Ніхто не знає - саме тому популярний вислів підписують виконавцем ролі Гліба Жеглова: для солідності. Такий же фокус якийсь безіменний аферист провернув цитуючи «Кінець війни побачать тільки мертві», маркованих її Платоном. Містифікацію закріпили на стіні Імперського військового музею в Англії, а розтиражували у фільмі «Падіння чорного яструба». Тепер спробуйте когось переконати, що це сказав сам Платон, а англійський філософ Джордж Сантаяна в «Монологи про Англію».
Але Платона хоча б за цю цитату ніхто не лаяв, чого не скажеш про Марію-Антуанетти. «Якщо немає хліба, нехай їдять тістечка» - напевно в світі ще живуть кілька полум'яних комуністів, за ці слова посилають прокльони вслід давно померлої королеви. Мабуть, логіка в цьому дійсно є - за часів дружини Людовика XVI королівський двір слабо розумів, як живе народ - але злощасна фраза все одно не належить найяснішої особи. Вперше вислів зустрічається у Жан-Жака Руссо в «Сповіді» - там письменник стверджує, що таке сказала якась молода принцеса, яку народ пізніше і ототожнив з Антуанеттою. Однак хронологічно нічого не сходиться: під час видання книги принцеса була ще зовсім молода і жила в Австрії.

До речі, проблеми авторства виникають не тільки з цитатами, але і більш об'ємними працями: наприклад, поезією. Відоме «Прощай, немита Росія» вітчизняні літератори довго приписували Лермонтову, але деякий час назад засумнівалися: а чи так це? Мовляв, і на рукописи немає автографа Михайла Юрійовича, і вірш стало відомим багато років по тому після загибелі поета, і взагалі - не схоже на Лермонтова. Стали шукати - хто міг скласти. У підсумку набрала популярність теорія, що рядки належать поетові-пародисту Дмитру Мінаєву. Як же насправді, не знає ніхто - мабуть, на тілі літератури проявилося чергове біла пляма.
Але, погодьтеся, коли у цитати є хоч який-небудь (хай і менш знаменитий) автор, це стократ краще, ніж пустеля невідомості, що випадає при пошуку батька якогось висловлювання. Буває і таке, і це як раз третій спосіб.

Приписування відомій людині цитати, автора якої визначити неможливо

«Так-так, дайте згадати ... Ммм,« Якщо ви не були лібералом в двадцять років - у вас немає серця; якщо ви не стали консерватором до сорока років - у вас немає мізків »- ось, Черчілль сказав!» - якщо ви коли-небудь таке почуєте, то можете сміливо плюнути співрозмовника в обличчя, станцювати голим під Місяцем, обмазатися табаско, або що ви там зазвичай робите, коли сильно обурені. Черчілль говорив багато цікавого, але такого - ніколи. А хто тоді сказав? Хороше запитання - авторство цього висловлювання так і не встановлено; є підозри, що так буде і надалі. Сюди ж кидаємо і уявну фразу Чехова: «Кожен дурень може впоратися з кризою. Що нам дається важче, так це повсякденне життя »- ну немає такого у великого драматурга. Якщо у вас як-небудь з'явиться купа вільного часу (у в'язниці?), Можете самостійно вивчити п'єси, оповідання та листування - нічого не знайдете.

Що ж робити?

Якщо ви все ж не хочеш вдарити в бруд обличчям, можеш ознайомитися з Єльської книгою цитат (доведеться тягати з собою, або завантажувати додаток ) - там, хочеться вірити, автори вказані вірно. З іншого боку, можна вже перестати вірити в силу авторитетів, і цитувати вислови просто тому, що вони точні, сміливі, дотепні - а не тому, що так сказав Платон.