Еварт Окшотт - Меч в століття лицарства. Класифікація, типологія, опис

Еварт Окшотт

Меч в століття лицарства. Класифікація, типологія, опис

До недавнього часу середньовічний меч вважався зброєю незмінною (хоча і не дуже точно визначеній) форми, грубим інструментом для вбивства, дуже важким, незручним і кривавим. Одночасно він розглядався як символ якогось помилкового романтизму. Цього погляду дотримувалися навіть деякі вчені і колекціонери зброї. Живий він і сьогодні завдяки працям окремих істориків, не кажучи вже про письменників - творців історичних романів, які, як правило, не мають належного інтересу до цього чудового виду зброї і тому сміливо заявляють, що меч занадто жорстокий, важкий, незручний, та й взагалі неефективний. Подібні заяви, будучи наслідком недостатніх знань про середньовічних мечах, вводять читачів в оману, особливо якщо виходять від авторитетних джерел.

Пропонована робота є спробою на основі тривав чверть століття вивчення європейського меча 1100-1500 років повернути цього дивовижного зброї його справжній вигляд і значення. А оскільки вивчення було не тільки академічним, а й практичним, меч постане перед читачем не просто як археологічний артефакт, вивчений, проаналізований і класифікований, а як найблагородніша зброю, колись мало велику цінність для людей і слугувало їм вірою і правдою.

Очевидно, варто почати з спроби зрозуміти, чому з часом виникло згадане хибне уявлення про меч. У чому причина непорозуміння? Перш за все, ймовірно, в відносну рідкість і недоступності матеріалів для дослідження. Серед великої кількості зброї, який дійшов до наших днів, лише далеко не всі екземпляри можуть бути віднесені до періоду, що передував Ренесансу. Єдині середньовічні мечі, які сьогодні доступні для огляду, - це чорні і поїдені корозією екземпляри, надійно укриті за товстими скельцями музейних вітрин. Знайдені в процесі розкопок, вони мають таке ж відношення до «живим» мечів того періоду, як і іржаві уламки, підняті з донних відкладень, до величних стародавніх судам, частиною яких вони колись були. Подібні згодом неабияк видозмінені предмети, які можна побачити, але не можна уявити в дії, цілком можуть справити враження незручних і неефективних. Додайте до цього фантазії романтичних письменників минулого, які, бажаючи надати своїм героям риси супермена, змушують їх розмахувати величезним і важким зброєю, демонструючи таким чином силу, набагато перевершує можливості сучасної людини. А завершить картину еволюція ставлення до цього виду зброї, аж до презирства, яке живили до мечів любителі витонченості і елегантності, що жили у вісімнадцятому столітті, романтики Єлизаветинської епохи і шанувальники прекрасного мистецтва епохи Відродження. Стає зрозумілим, чому зброя, доступне для огляду тільки в його занедбаному стані, може вважатися непродуманим, грубим, важким і неефективним. Звичайно, завжди знайдуться люди, для яких строгий аскетизм форм відрізняється від примітивізму і незавершеності. Та й залізний предмет довжиною трохи менше метра цілком може здатися дуже важким. Насправді середня вага таких мечів варіювався між 1,0 і 1,5 кг, причому вони були збалансовані (відповідно до їх призначення) з тією ж ретельністю і майстерністю, як, наприклад, тенісна ракетка або вудка. Побутувала думка про те, що їх неможливо утримати в руках, є абсурдним і давно застарілим, проте продовжує жити, як і міф про те, що одягнених в зброю лицарів міг підняти на коня тільки підйомний кран.

Мечі красиві строгим досконалістю ліній і пропорцій - але ж саме в цьому суть краси, - можна порівняти з чудовими витворами гончарів. Хороший меч имет щось спільне, скажімо, з китайськими гончарними виробами династії Сунь, чиє естетичне вплив на людину посилюється нерозмірністю з їх практичним застосуванням.

«Лицарський» меч веде своє походження від довгих залізних мечів древніх кельтів і далі, через мечі періоду вікінгів і епохи Великого переселення. Ця зброя перших чотирьох століть до нашої ери, чимало зразків якого було знайдено в різних частинах Європи, мало широкі плоскі клинки з двома ріжучими краями (лезами), що йдуть майже паралельно один одному і закінчуються лопатоподібних або заокругленим вістрям. Більшість континентальних мечів мають середню довжину близько 76 см від вістря до плечей клинка і 15-18 см від плечей до головки рукоятки. Вони зазвичай мають ширину близько 5 см і звужуються до вістря до 3,5 см. Слід зазначити, що майже всі зразки кельтських мечів, знайдені на Британських островах, значно менше і не відрізняються високою якістю, зате мечі, знайдені на континенті, виготовлені з великим майстерністю. Як правило, всі вони мають неглибокий широкий дол, що йде уздовж всього клинка, а найкращі - навіть дворядний дол.

Такі мечі використовували кельтські і тевтонські варвари протягом усього римського періоду. Допоміжна кавалерія Риму, звичайно галльська або німецька, була озброєна довгими мечами (спата), на відміну від коротких гострих мечів легіонерів (гладіус). Багато з цих мечів були зовсім не схожими на мечі варварів. Вони мали вузькі загострені мечі з жорстким плоским чотирьох- або восьмикутним перетином, як у мечів чотирнадцятого і п'ятнадцятого століть. Кілька римських кавалерійських мечів було знайдено на півдні Данії - в основному в Вімозе, разом зі звичайними широкими мечами древніх кельтів і тевтонців, які до початку третього століття нашої ери були прийняті в Скандинавії і на Півночі. Тільки в цей період вони мали більш витончені пропорції, ніж їх попередники.

До кінця періоду Великого переселення переважали більш широкі і важкі мечі, а близько 900 року, в період вікінгів, увійшов у вжиток новий тип клинка - краще збалансований і більш витончений за формою. Ці клинки мали ті ж пропорції, що і деякі старі кельтські: довжина від ефеса до вістря - приблизно 75 см, ширина в районі ефеса - 5 см і більше. Вони звужувалися більш різко, ніж їх безпосередні попередники, а центр балансу розташовувався ближче до ефесу; ними можна було рубати з більшою силою і швидкістю. Від цього типу клинка, з розвитком якого тісно пов'язана відома фірма Ulfberht, і стався меч пізнього Середньовіччя.

Скандинавські попередники лицарської зброї були проаналізовані і класифіковані Бемер і Петерсеном, а пізніше таємниць скандинавського меча присвятила свою працю Хільда ​​Девідсон, зв'язавши археологічний матеріал Бемера, Петерсена і дослідників більш пізнього періоду з літературними та художніми джерелами першого тисячоліття нашої ери. Тому я представлю цю зброю тільки там, де необхідно зберегти безперервність картини або пояснити еволюції при викладі аналітичного огляду, в якому може бути вироблена типологія меча починаючи з часу, на якому зупинилися Петерсен і Девідсон, тобто з кінця періоду вікінгів.

У більшості великих музеїв Європи, так само як і в багатьох провінційних, дуже мало мечів, що відносяться до періоду 1000-1500 років. Більшість з наявних були знайдені при розкопках, риття котлованів або в руслах річок. Навряд чи хоча б один з них був виявлений разом з предметами, піддаються точній датування. Майже всі вони спочатку осіли в приватних колекціях, де і перебували протягом декількох поколінь, перш ніж потрапили в музеї, і інформація про місце їх знахідки виявилася безповоротно втраченою, будучи витісненої історіями вельми сумнівного походження. Останніх розплодилося так багато, що мимоволі сумніваєшся в походженні чого б то ні було, звичайно, якщо немає відповідної документації.

Хоча виявилася можливою класифікація форми європейських мечів за типами і підтипів, про час і місце їх «народження», спираючись на доступні сьогодні матеріали, говорити досить складно. Можливо, останнє твердження слід дещо уточнити. Перш за все, що ми маємо на увазі, кажучи про датування такого предмета, як меч? Чи хочемо ми знати приблизну дату його виготовлення, або придбання першим господарем, або період, протягом якого меч перебував у використанні? Наприклад, можна припустити, що клинок, зроблений в 1250 році, не був негайно відправлений до виробника ефеса і кілька років пролежав без діла. Припустимо, цей клинок став зброєю в 1254 році і перейшов у власність якогось молодого лицаря, який не розлучався з ним до самої своєї смерті, що послідувала в 1300 році. Його зображення з мечем на надгробку було зроблено року через два-три. Історик, який живе в двадцятому столітті, цілком обгрунтовано вирішить, що на могильній плиті зображений лицар в бойових обладунках 1300 року. Але чи так це? Лицар, навіть багатий, навряд чи став би купувати абсолютно нове вбрання кожні кілька років, щоб не відстати від моди. Більш вірогідною представляється поступова заміна окремих елементів екіпіровки в міру їх зносу, наприклад щита. Будь-лицар, який брав участь в боях, за своє життя змінив чимало щитів. Але шолом і меч могли служити йому дуже довго, а обладунки можна було замінювати по частинах - це доцільніше і набагато дешевше, ніж їх повна заміна.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?