«EX-справа» з ахів наслідками

Скандальне закриття файлообмінника продемонструвало, що Україна не готова до регулювання інтернет-ринку

ЮЛІЯ ГАЙДАЙ

Минулого тижня українці обговорювали гучний скандал, пов'язаний із закриттям одного з самих великих українських файлообмінників - EX.ua. З'ясувалося, що це було зроблено в рамках розслідування кримінальної справи за звинуваченням у порушенні авторських і суміжних прав. Через деякий час EX.ua частково відновив роботу. Але для більшості звичайних громадян так і залишилося незрозумілим: що ж це взагалі було, що за цим стоїть і чи буде продовження у настільки хвацько розпочатої міліцією кампанії?

Віртуальна «революція»

Насправді ситуація зі скандальним закриттям EX.ua нагадує злегка перефразований назва відомої шекспірівської п'єси: «Багато галасу - і нічого». Дійсно, здавалося б, починалося все як масштабна кампанія по боротьбі з піратством, в результаті якої і був закритий популярний файлообмінник. Кримінальну справу порушили за ч.2 ст.176 КК, яка передбачає від 2 до 5 років позбавлення волі.

За словами заступника начальника прес-служби МВС Сергія Бурлакова, розслідування було ініційоване міжнародними компаніями, чиї програмні продукти незаконно поширювалися через веб-сайт EX.ua, і тривало близько півроку. У числі тих, хто звертався до правоохоронних органів з проханням порушити справу проти домену, згадувався і канал «1 + 1». Правда, пізніше міліцейська версія злегка видозмінилася: повідомлялося вже про те, що в кінці квітня Кабмін одержав листа від однієї з міжнародних організацій з приводу незадовільного рівня захисту авторських прав.

Під час обшуків в українському представництві компанії було вилучено велику кількість комп'ютерної та мережевої техніки, 135 серверів з контентом на більш ніж 600 терабайт. Робота веб-ресурсу була заблокована. Керівник прес-служби МВС Володимир Поліщук зазначив, що заборона на використання домену ЕХ.ua був пов'язаний насамперед з необхідністю провести слідчі дії, допитати свідків, експертів і т.д. У той же час він сказав, що згідно з рапортами співробітників управління по боротьбі з кіберзлочинністю МВС встановити осіб, які незаконним способом розміщували на файлообміннику певну інформацію, поки не вдалося, але, як тільки це зроблять, проти них буде порушено кримінальну справу.

Пізніше в Інтернеті з'явилася інформація про те, що адміністрацію ресурсу нібито очолювали громадяни Латвії Юрій Пісковий і Валерій Вавилов. Встановити їх місцезнаходження міліції так і не вдалося. Правда, через деякий час в Business New Europe було опубліковано матеріал журналіста Грехема Стека, який провів своє розслідування. Він стверджував, що ці люди є лише номінальними представниками невідомих осіб.

Журналіст нібито виявив, що Ю.Пісковій тісно пов'язаний з латвійською структурою International Overseas Services (IOS). Саме вона була причетна до створення компанії Highway Investment Processing, яка продала з маржею в $ 150 млн «Чорноморнафтогазу» морську бурову установку. «Ставлення Пісковий до IOS підкріплює підозра, що він є лише номінальним власником порталу. Багато хто вважає, що реальний власник знаходиться серед найбільших українських провайдерів або веб-хостерів. Це в принципі може пояснити, чому український сайт, на відміну від закритих американських файлообмінників, відновив роботу так швидко », - пише Г.Стек.

Незабаром після закриття EX.ua в українському віртуальному просторі почалася справжня «революція». В один день «полетіли» сайти МВС, СБУ, Президента України, надовго завіcлі урядовий портал, сайти НБУ і Конституційного Суду. Керівництво МВС визнало, що це, швидше за все, справа рук хакерів, але пообіцяло, що навіть проблеми з їх сайтом не завадять боротьбі за чужу інтелектуальну власність.

І чим же завершився перший етап «мегаопераціі»? Через дві доби міліція відкликала вимогу про блокування домену EX.ua. До речі, за словами керуючого партнера юридичної фірми «Юскутум», яка представляє інтереси EX.ua, Артема Афяна, справа була, виявляється, порушено «за фактом локального розміщення на порталі п'ятьма невстановленими особами контрафактної продукції компанії Adobe». Суму збитку позивач оцінив у 180 тис. Грн. (А складалося враження, що мова йшла як мінімум про мільйони доларів). Як відомо, на сайті розміщувалися «тонни» контрафактної продукції, але правоохоронці чомусь вирішили цей момент проігнорувати.

До того ж поспішили виступити із спростуванням згадані міліцією міжнародні компанії. Наприклад, в «Майкрософт Україна» сказали, що не скаржилися на EX.ua в правоохоронні органи. На «1 + 1» теж заявили, що не ініціювали кримінального переслідування. І тільки в Adobe побічно підтвердили своє звернення.

SOPA і PIPA - близнюки-брати

Що ж, звідки ноги ростуть у гучної справи, правоохоронні органи пояснили. Але чому воно «вистрілила» тільки зараз, якщо звернення про правопорушення було отримано ще 10 місяців тому?

У зв'язку з цим цікаво згадати, що буквально за 10 днів до порушення «EX-справи» в Україні схожа операція пройшла в США. Там закрили аналогічний гігантський файлообмінник Megaupload. Ситуація до найдрібніших деталей нагадує ситуацію із закриттям EX.ua. Уряд США ініціювало найбільший в історії кримінальний процес про порушення авторських прав. Щоб зупинити роботу Megaupload, американській владі знадобилося отримати понад 20 ордерів на обшук в 8 країнах, закрити 18 доменних імен і вилучити обладнання на загальну суму $ 50 млн, включаючи сервери в Голландії, Сполучених Штатах і Канаді. Масштабна операція була проведена в Гонконзі, де розміщувалася велика частина офісів і сервісів компанії.

Обвинувачі стверджують: внаслідок того, що Megaupload дозволяв розміщувати на своїх серверах піратський контент і завантажувати його, правовласники фільмів, музики та інших матеріалів недоотримали $ 500 млн. Засновник Megaupload Кім Дотком і троє його співробітників були заарештовані поліцією Нової Зеландії 20 січня по звинуваченню в піратстві і відмиванні грошей. У відповідь на це хакери з руху Anonymous атакували сайти ФБР, Мін'юсту США і Білого дому.

До речі, деякі українські експерти заявили, що закриття ЕХ.ua якимсь чином пов'язано з прийняттям в США антипіратських законів. Дійсно, напередодні американські конгресмени активно обговорювали два внесених в минулому році в парламент білля, які отримали назву SOPA (Stop Online Piracy Act) і PIPA (Protect Intellectual Property Act), які лобіювали великі голлівудські компанії. Уже з назв можна зрозуміти, що мова йде про захист авторських прав в Інтернеті. Причому SOPA передбачає драконівські санкції за будь-яке правопорушення такого роду. Всі учасники діяльності у Всесвітній павутині - провайдери, пошукові системи і навіть рекламодавці - зобов'язані практично з будь-якого звернення правовласника припинити надання послуг ресурсу, обвинуваченому у піратстві, і припинити з ним взаємодіяти. Законопроект також вводить кримінальне переслідування за поширення захищеного авторським правом контенту з встановленням максимального покарання у вигляді тюремного ув'язнення на термін до 5 років.

Але справа в тому, що ні SOPA, ні PIPA так і не були прийняті! Сенат і Палата представників вирішили відкласти голосування по антипіратських законопроектів і в лютому продовжити обговорення. Схоже, американські конгресмени злякалися хвилі протестів, що прокотилися в січні серед учасників інтернет-ринку. Наприклад 18 січня 2012 пройшла масштабна акція, під час якої безліч популярних сайтів або повністю відключилися, розмістивши повідомлення про те, що виступають проти SOPA, або інформували своїх відвідувачів про акцію іншим, менш радикальним способом. Та й суспільство різко негативно сприйняло антипіратський закон. Якщо почитати коментарі до законопроекту на американських форумах, то не знайдеш нічого, крім неприкритого обурення і навіть образ на адресу авторів білля. Українці на цьому тлі виглядають куди свідоміше.

Противники SOPA вважають, що білль порушує 1-у поправку до Конституції США, вводить цензуру в Інтернеті, обмежує можливості його розвитку і свободу слова. Якщо дивитися ширше, то, по суті, після прийняття білля поза законом виявляться 95% веб-ресурсів.

сізіфова праця

Незважаючи на провал SOPA і PIPA, Барак Обама заявив (до речі, незадовго до закриття Megaupload), що боротьба з порушенням авторських прав в Інтернеті залишається пріоритетом національної політики і ось-ось в США з'явиться організація, яка буде розслідувати «недобросовісну торговельну практику», то тобто боротися з піратською продукцією за межами країни. «Неправильно, коли інша країна дозволяє порушувати авторські права на наші фільми, музику і програмне забезпечення», - підкреслив Б.Обама.

Програмна заява, чи не так? Очевидно, галаслива операція із закриттям ресурсу К.Доткома була свого роду показовою прочуханкою і повинна була продемонструвати, що американська влада може впоратися з віртуальним піратством і без прийняття спірних биллей, так би мовити, за допомогою наявного в їх розпорядженні законодавчого арсеналу.

Створюється враження, що закриття з інтервалом в декілька днів українського порталу EX.ua і американського Megaupload - ланки одного ланцюга. Втім, можна тільки гадати, була операція якимсь чином ініційована американцями або ж це українська сторона продемонструвала надмірне завзяття. З цього приводу «Дзеркало тижня» навіть висловило версію: закриття EX.ua, мовляв, було «демонстративним жестом української влади після візиту очільника Мінфіну Валерія Хорошковського в США, метою якого було отримання кредиту від Міжнародного валютного фонду». Про це виданню нібито розповів високопоставлений співробітник Міністерства внутрішніх справ. «Якби міліція хотіла закрити піратські канали, то давно б це зробила, разом з ринком« Петрівка », сотнями інших інтернет-сайтів. Просто закрити саме EX.ua США вимагають уже два роки », - заявив він.

У МВС цю інформацію, звичайно ж, спростували. Проте питання з цього приводу все-таки виникають ...

Швидше за все, продовження «полювання на відьом» (в даному випадку - на інтернет-портали) не буде. Небувалий резонанс «Ex-справи» свідчить про те, що наше суспільство так само, як і американське, не готове до насильницького регулювання Інтернету та посилення правил гри в цій сфері. Про яку послідовної та ефективної боротьби з піратством можна говорити, якщо навіть в МВС визнали, що 47% їх програмного забезпечення є піратським?

За великим рахунком ст.176 КК досить універсальна і застосувати її можна до порушника авторських прав в будь-якій сфері, в тому числі і в Інтернеті. Ось тільки під загрозою тоді опиниться існування Всесвітньої павутини як такої, оскільки вся її ідеологія за замовчуванням якраз і побудована на порушенні авторських прав і ... практично повній відсутності контролю. А всі спроби правоохоронців ввести учасників віртуального ринку в якесь законне русло, як правило, закінчуються пшиком: закриваються одні сайти - на їх місці з'являються інші. Так що найбільше ця боротьба скидається на сізіфова праця.

© Закон і Бізнес