18 березня Індустріальний районний суд відмовив прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в клопотанні про проведення позапланової перевірки приватного підприємства «Панорама-7»
Згідно заявленим клопотанням прокуратури, в ході досудового розслідування правоохоронними органами було встановлено, що якесь ПП «Панорама -7» в 2011 році було зареєстровано групою осіб без мети ведення господарської діяльності для привласнення бюджетних коштів шляхом укладення договорів на поставку товарів, практично не здійснювалися.
Так, фірма, вигравши тендер МКП «Дніпропетровський електротранспорт» на поставку ізольованих проводів і кабелю для ремонту тролейбуса, надавши недостовірні документи, уклала договір вартістю 167, 7 тис. Грн. Невиконання умов договору спричинило істотну шкоду.
Достовірно знаючи, що фірма не веде фінансово-господарську діяльність, маючи необхідні знання в сфері чинного законодавства і усвідомлюючи наслідки своїх дій, посадові особи фіктивного підприємства уклали договори про постачання товару з МКП «Дніпропетровський електротранспорт», а також з ДП «Морський торговельний порт Южний »і ДП« Іллічівський морський торговельний порт »на загальну суму 16 000 000,00 грн.
Засновником і керівником з березня 2011 року «Панорама -7» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб є Олексій Мішуровскій, але в судовому рішенні міститься інформація про те, що керував фірмою Мішуровскій «під диктовку» трьох фактичних засновників, сам документи не заповнював, підписувався там, де йому вказували, та про договори, зокрема, з «Дніпропетровським електротранспортом» нічого не знає. А особи, зазначені в податкових звітах, і зовсім не чули про таку фірму.
З метою встановлення дотримання підприємством вимог чинного Законодавства України в сфері оподаткування та ведення бухгалтерського обліку, виникла необхідність проведення позапланової перевірки його фінансово-господарської діяльності за фінансовими взаєминам з МКП «Дніпропетровський електротранспорт», ДП «Морський торговельний порт Южний» і ДП «Іллічівський морський торговельний порт »за період 2011-2015 років.
Суд порахував недостатньо аргументованим клопотання слідства, а не вказівка точної адреси перевірки в клопотанні розцінив, як позбавлення судді можливості законного, повного, всебічного і неупередженого розгляду.
Рейтинг матеріалу «Поліція взялася за розслідування фіктивних закупівель дніпропетровського міськелектротранспорту п'ятирічної давності» від автора Юлія Срибная - 4.9
