- «Перебування Нікуліна в Чехії становило небезпеку»
- «Про відправку Нікуліна в аеропорт повинен був знати мінімальний коло осіб»
- «У Чехії Нікуліна вже не повернуть»
- Посольство Росії сумнівається в неупередженості Чехії та американському правосудді
- «Літак Мін'юсту США стояв напоготові»
- Лакмусовий папірець
адвокат Мартін Саділек, фото: Ева Туречкова Адвокат Євгена Нікуліна Мартін Саділек, за його словами, дізнався про екстрадицію свого клієнта з преси - незадовго до цього йому вдалося домогтися вердикту Конституційного суду, який міг пригальмувати процес видачі.
Російський МЗС заявив, що Чехія «керувалася не правовими нормами, а прагненням в черговий раз продемонструвати союзницьку лояльність». Сумніви в правомірності екстрадиції висловив і Празький Град - президент Земан не приховував, що вважає за краще видати Нікуліна Росії. Сполучені Штати в особі свого диппредставництва, зі свого боку, вітали дії Мін'юсту, підкресливши, що високо оцінюють співпрацю з Чехією в правовій сфері.
У Сполучених Штатах Нікулін звинувачується в хакерських атаках на соціальні мережі - в жовтні 2016 року він був затриманий в Празі за запитом США. Також в пресі циркулюють чутки про можливу причетність 30-річного підозрюваного до втручання Росії в американські президентські вибори.
Чому рішення про видачу «російського хакера», як його називали чеські ЗМІ, було прийнято стрімко і до винесення судового вердикту за поданою апеляції? Нікулін через своїх адвокатів намагався опротестувати відмову в наданні притулку в Чехії. Однак, як підкреслює глава Мін'юсту, в чиїй компетенції знаходилося прийняття рішення, закон не перешкоджає проведенню в цій ситуації екстрадиції.
«Перебування Нікуліна в Чехії становило небезпеку»
міністр юстиції Роберт Пелікан, фото: Маріян Войтек «Я чекав, поки будуть виконані всі встановлені законом умови для винесення мого рішення. А вони вже були виконані. Я вважаю, що пан Нікулін і його інтереси були повністю захищені, адже навіть Конституційний суд переглянув порядок ведення процесу і визнав його правильним і законним. Тому не було причин далі чекати. Крім того, необхідно сказати, що присутність пана Нікуліна на нашій території в тому положенні, в якому він перебував, оцінювалося нашими спецслужбами як великий ризик з точки зору безпеки. Тому я не хотів затягувати справу довше необхідного », - так відповів на запитання журналістки« Чеського Радіо »Христини Новотни міністр Роберт Пелікан, який сказав також, що не може повідомити всі деталі, що стосуються цієї потенційної небезпеки. «Існувала велика зацікавленість в тому, щоб видача в США була зірвана», - повідомив Роберт Пелікан.
Міністр також підкреслив, що прийняв рішення кілька тижнів тому і чекав лише завершення всіх судових процедур, так що відправка Нікуліна в США напередодні великодніх свят стала просто збігом.
«Про відправку Нікуліна в аеропорт повинен був знати мінімальний коло осіб»
Євген Нікулін, фото: ЧТ Чому про доставку Євгена Нікуліна на борт літака не був сповіщений його адвокат? «Він представник інтересів клієнта перед законом, а не його опікун і не та особа, у кого ми повинні запитувати дозвіл перед тим, як зробити будь-які дії, на які маємо право. Так що не було необхідності ставити його до відома. Крім того, з міркувань безпеки було необхідно, що б про відправку пана Нікуліна в аеропорт знало якомога менше число людей ». , - пояснив Роберт Пелікан.
Адвокат Нікуліна Мартін Саділек не згоден, що міністр діяв повністю відповідно до закону: «Я вважаю, що рішення повинно було бути спочатку вручено мені, оскільки проти вердикту пана міністра може бути поданий позов до Конституційного суду, і таким чином, він завадив розгляду в судовому порядку рішення, що я не вважаю стандартними діями, не всі пройшло правильно ».
Також захисник коментує, які кроки може зробити його клієнт, перебуваючи на території США. «Пан Нікулін може подати індивідуальну скаргу до Європейського суду з прав людини з приводу екстрадиції як такої. І, зрозуміло, проти рішення міністра юстиції можна подати позов до Конституційного суду ».
«У Чехії Нікуліна вже не повернуть»
При цьому, однак, Мартін Саділек не вірить, що США повернуть підозрюваного в Чехію: «Навіть якщо суд констатує наявність помилки або порушення законів, як чеських, так і міжнародних, з моєї точки зору, Сполучені Штати скажуть:" Це - ваша відповідальність і ваші помилкові дії, ми зробили запит, і ви нам його віддали ", і у них немає причин повертати назад мого клієнта».
Капітолій, Конгрес США, фото: Martin Falbisoner CC BY-SA 3.0 Раніше Роберт Пелікан вказував на об'єктивно сильніші позиції США, які першими почали вимагати видачі Нікуліна на підставі серйозних звинувачень. При цьому багато хто пов'язує остаточну крапку в чеському справі «російського хакера» з візитом спікера Палати представників Конгресу США Пола Райана, який 27 березня побував у Празі і висловив надію на те, що Чехія екстрадує Євгена Нікуліна саме в США. Роберт Пелікан при цьому наполягає, що його рішення було прийнято задовго до візиту американського політика, з яким він навіть не зустрічався.
«Пан Райан до мене не звертався, так що лобіювати це не міг. Я знаю, що російський посол хотів зі мною зустрітися у цій справі, але через щільність графіка я не міг це зробити. Однак не думаю, що ці обставини заслуговують якогось особливого уваги », - повідомив в інтерв'ю« Чеському Радіо »міністр юстиції.
Посольство Росії сумнівається в неупередженості Чехії та американському правосудді
Російське диппредставництво, однак, продовжує протестувати проти прийнятого Мін'юстом рішення. На прес-конференції 4 квітня посол Російської Федерації Олександр Зміївський торкнувся, в тому числі, і питання екстрадиції російського громадянина в США.
Посольство РФ в ЧР, фото: архів Посольства РФ в ЧР Олександр Зміївський підсумовував реакцію російської влади на екстрадицію Євгена Нікуліна, яка була опублікована Департаментом інформації МЗС Росії 2 квітня. Здійснений Чехією крок, за словами російського дипломата, «викликав обурення і розчарування».
«Що брали рішення про видачу поставили на чільне місце горезвісні союзницькі відносини і не врахували всіх факторів і обставин цієї справи. Сумно, що не всі юридичні можливості були використані, а зведена в ранг абсолютного пріоритету союзницька лояльність взяла верх над правовими зобов'язаннями. Було проігноровано офіційний запит Генеральної прокуратури РФ про видачу Нікуліна в Росію. Залишилися без уваги наші неодноразові заклики враховувати, що в умовах розгорнутої в США антиросійської істерії наш громадянин в цій країні не може розраховувати на неупереджений і справедливий суд. Це - не голослівні твердження, прикладів тому багато - достатньо згадати Ярошенко і Бута ».
«Літак Мін'юсту США стояв напоготові»
Олександр Зміївський також звернув увагу на те, що в празькому аеропорту для відправки Нікуліна вже був підготовлений американський літак. «Характерно, що за кілька днів до прийняття рішення в Конституційному суді Чеської Республіки в празькому аеропорту вже ождал спеціальний борт міністерства юстиції США. Мабуть, західні партнери були заздалегідь проінформовані про підготовлюване рішення Конституційного суду і подальшому вердикті міністра юстиції Чехії », - припускає Олександр Зміївський.
Як заявив посол, нічна відправка Євгена Нікуліна в США без повідомлення про це адвоката і російської сторони «нагадує операцію спецслужб».
Глава російського диппредставництва також зупинився на тому, як змінювався озвучувати термін ув'язнення, який загрожує передбачуваному хакеру, - спочатку 54 роки, потім 16 років, а коли Нікулін знаходився в чеському СІЗО, то останній озвученої цифрою стало 30 років ув'язнення.
Лакмусовий папірець
«Те, що сталося ми розцінюємо як свідомий, політично вмотивований крок чеської сторони, спрямований на підрив співпраці з Росій», - повторив посол заяву, зроблену раніше МЗС РФ.
колишній посол в США і РФ Петро Колар, фото: Ян Бартонек, Чеське радіо Раніше Міністерство закордонних справ ЧР повідомило, що негативна реакція Росії на екстрадицію з Чехії в США Євгенія Нікуліна була цілком очікуваною і «не стала сюрпризом». Зовнішньополітичне відомство ЧР також нагадує, що вердикт про здійснення екстрадиції стало суверенним рішенням Чеської Республіки.
«Коливання в питанні видачі були не тільки зовнішньополітичної, але і внутрішньою проблемою Чехії. Досить подивитися, хто підтримував екстрадицію Нікуліна в Росію, а хто - в США, щоб зрозуміти, що ця суперечка має і ідеологічний, і зовнішньополітичний підтекст. Справа Нікуліна перетворилося в символічний питання про те, куди ця країна відноситься - до Сходу чи Заходу », - вказує колишній посол Чехії в США і Росії Петро Колар, який вважає, що обіцяні Росією у відповідь заходи будуть носити досить локальний характер, оскільки РФ не є для Чехії надважливим економічним партнером.
«Це може негативно вплинути на те, як в Москві розглядатимуть можливості Земана впливати на події всередині Чеської Республіки, але я б не переоцінював можливі наслідки цієї справи», - вважає дипломат.
Чому рішення про видачу «російського хакера», як його називали чеські ЗМІ, було прийнято стрімко і до винесення судового вердикту за поданою апеляції?
