Зіткнення енергозберігаючих джерел світла зі старою доброю лампою розжарювання залишається одним з найцікавіших процесів в енергетиці. Всього рік тому здавалося, що дні «лампочки Ілліча» полічені: жадібна до електрики, з жахливо низьким ККД, вона неминуче повинна бути витіснена більш досконалими компактно-люмінесцентними лампами (то, що називають CFL) і стрімко дешевшають світлодіодними (див. « Ода светодиоду »). Однак останні події дозволяють припустити, що заміна ця станеться не так скоро, як багато хто сподівався. У Сполучених Штатах, до останнього дня йшли курсом на «енергосберегайкі» попереду планети всієї, тільки що був офіційно відстрочений смертний вирок для найпопулярніших ламп розжарювання, потужністю 40 і 60 ват. І навіть самі вперті прихильники прогресу знехотя визнають, що відстрочка необхідна: не будь її, не минути б Штатам національних хвилювань, порівнянних, мабуть, тільки з початком нової війни або паралічем уряду ...
Зав'язка, в загальному, проста. У 2007 році, ще за Джорджа Буша-молодшого, в США був затверджений Акт про енергетичну незалежність і безпеку (EISA), наказано, зокрема, неспішний, але неухильне виведення з ужитку марнотратних освітлювальних приладів. Грубо кажучи, ідея зводиться до того, щоб з кожним роком посилювати вимоги до енергоспоживання джерел світла певної потужності на чверть: скажімо, з якогось моменту 100-ватна лампа повинна споживати максимум 75 ват, в іншому випадку її виробництво і імпорт забороняються. Сконструювати 100-ватну лампу розжарювання (далі - ЛН), яка споживала б менше 100 ват, начебто неможливо (принаймні без фундаментальних змін: дослідження йдуть, але успіхи скромні, про одне згадано нижче). Тому за попередні два роки побутові 100- і 75-ватткі були поставлені в Америці «поза законом»: продаж їх не заборонена, але запаси вичерпуються. А з 1 січня 2014 року, відповідно до того ж планом, обмежувальна планка опускається до класичних ламп потужністю 60 і 40 ват.
Теплий ламповий світло: ви не будете сумувати за нього?
Американці, які про EISA чули, ставляться до ініціативи заміни ЛН на більш високотехнологічні джерела світла в основному доброзичливо і з ентузіазмом - як і до енергозаощадження взагалі. І не без результату: сумарне енергоспоживання нації падає вже три роки поспіль і зараз опустилося до найнижчого рівня з початку століття! Проблема в тому, що якщо вірити результатами соцопитування , Проведеного відомим і у нас гігантом Osram, то про «вироку» малопотужним лампам знають лише чотири з кожних десяти чоловік: більшість завжди вважало, що обмеження торкнуться тільки потужних лампочок.
У самій цій необізнаності нічого дивного немає. Як випливає з того ж опитування, середньостатистичний американець цікавиться характеристиками електричних ламп, тільки коли виникає безпосередня необхідність (треба замінити лампочку, наприклад), - і робить покупку, виходячи з інформації, яку почерпнув на місці, тобто на стендах в магазині або у продавця. При цьому ціна джерела світла стоїть на останньому місці в списку оцінюваних чинників - після яскравості, тривалості служби та енергоспоживання. І, ясна річ, рекомендувати американцям будуть вищезгадані CFL або світлодіодні лампи.
І ті й інші мінімум на порядок дорожче ламп розжарювання, але поки мова йшла про заміну 100-ватток і їм подібних, це принаймні здавалося економічно доцільним: економія на споживаний електриці одного разу повинна перекрити витрати на придбання. З малопотужними ЛН справа йде значно гірше.
Малопотужні ЛН - найжахливіші зі свого племені: при тому ж невеликому часу життя (одна-дві тисячі годин) у них найнижчий ККД (в видиме світло перетворюється, за деякими оцінками, менше 2% споживаної енергії). Однак в Штатах з 4 мільярдів патронів в три мільярди все ще вкручені лампи розжарювання - і левова частка останніх припадає саме на 40 і 60-ватткі. Малопотужні ЛН донині становлять половину всіх продажів побутових ламп. Причина такої популярності, як вважають, криється в тому, що, крім багатолампових абажурів, вони працюють в місцях, які не потребують постійного яскравого освітлення: в настільних лампах, ванних кімнатах і туалетах, коридорах-прихожих-горищах-мансардах і т. П. І вартість електрики, спожитого за час служби в такому місці, може виявитися недостатньою для виправдання заміни на більш дорогу енергозберігаючу лампу.
Математика тут елементарна - і щоб було ще простіше, давайте порахуємо в рублях, стосовно до вітчизняних реалій. 60-ватна ЛН варто (грубо) 10 рублів. Аналогічна за характеристиками CFL обійдеться більш ніж в 100, а світлодіодні і різного роду «преміальні» лампи багаторазово дорожче. При середній вартості електроенергії в два рубля за кіловат-годину (в США - в півтора рази дорожче), різниця цін буде покрита після споживання півсотні кіловат-годин.
Вважаючи, що лампа функціонує одну годину на добу, на окупність буде потрібно більше двох років, а швидше за все, значно більше, оскільки замість години малопотужна ЛН може працювати всього кілька хвилин. Необхідно врахувати і зустрічний фактор ненадійності енергозберігаючих ламп, з яким добре знайомі і американці: виробничий брак, часті включення, «неякісне» напруга в мережі (актуально для сільських районів) здатні вивести енергосберегайку з ладу значно раніше рекламованих десяти років. Ось так і виходить, що заміна малопотужної лампи розжарювання на дорогу CFL або світлодіодну обертається для домашнього бюджету не економією, а чистим програшем.
Лампу розжарювання можна змусити віддавати більше світла, наприклад, навчивши колбу перєїзлучать тепло у видимому діапазоні. Саме так працюють ЛН компанії Advanced Lightning Tech, вдвічі економніші порівняно зі звичайними.
Коли ЗМІ роз'яснять це обивателю (а вже газети і телебачення візьмуться за це з великим задоволенням, та ще згадають проблему утилізації CFL, та специфічні особливості начебто рваного спектра і повільного включення), в масах може статися паніка. Запаси малопотужних ЛН невеликі: вже до літа вони вичерпаються навіть у найбільших рітейлерів, а може бути, і швидше, так як багато обізнані особи мають намір закупитися дешевими лампочками на роки вперед.
Легкий мандраж почав відчуватися в діловій пресі вже під Новий рік - і важко навіть уявити, чим би все скінчилося, якби законодавці, багато з яких виступають проти занадто швидкого усунення ЛН, що не провернули хитрий фінт. Як стало відомо вчора, приймаючи план урядових витрат на рік, конгресмени встали в позу і урізали деякі статті витрат, в тому числі не виділивши грошей на примус до виконання EISA. Інакше кажучи, закон не скасований, але перевіряти його виконання не стануть, що дає американцям можливість перевести дух. Вітчизняних малопотужних ЛН в Штатах вже не буде, оскільки виробництво завчасно згорнуто, зате їх зможуть імпортувати.
Поза Сполучених Штатів, правда, на лампу розжарювання теж давно дивляться скоса. Євросоюз, Китай, інші розвинені країни так чи інакше вже заборонили або обмежили потужні ЛН і планують обмеження для малопотужних. Росія не виняток. У 2009-му з ініціативи президента був узаконений план поступового виведення з експлуатації ламп розжарювання, аж до найдрібніших. Однак в минулому році - ймовірно, на тлі зростаючого невдоволення примусовим характером ініціативи - заборона фактично скасували, зробивши рекомендаційним без конкретних термінів виконання.
Ймовірно, років через п'ять, коли світлодіоди подешевшають хоча б на порядок, питання відпаде сам собою. Поки ж гідної заміни малопотужним ЛН просто немає. Ось так несподівано лампа розжарювання вчепилася за життя.
Теплий ламповий світло: ви не будете сумувати за нього?
