Анатолій Вассерман відповідає на питання Politrussia.com (випуск 7)
Питання: США обрушилися з критикою на Росію за порушення правил СОТ. Як Ви вважаєте, чи є введення відповідних санкцій порушенням правил СОТ, і як Ви оцінюєте наслідки вступу Росії до цієї організації?
А. Вассерман:
Я вже дуже давно виступаю проти вступу Російської Федерації до Світової організації торгівлі. Вважаю, що правила цієї організації створені таким чином, щоб максимально задовольнити, так званого, правила Матвія. В Євангелії від Матвія сказано: «імущих додасться, а у незаможного забереться від нього й те, що є». Відповідно, що навіть при тому, що деякі торговельні суперечки нам, дійсно, простіше залагоджувати, користуючись правилами СОТ, але це саме проти нього якісь суперечки, а здебільшого ці правила нам неабияк шкодять. Але коли Сполучені Держави Америки заявляють, що відповідні санкції РФ суперечать правилам СОТ, це мене сильно сумніваюся. Американці трактують ці правила так: будь-хто може відмовитися продавати, але ніхто не має права відмовитися купувати. На мій погляд, таке трактування цих правил принципово суперечить концепції рівності прав продавця і покупця. І, якщо продавці відмовляються щось своє продавати, а санкції, нав'язані Сполученими Державами Америки Європейського союзу і деяким підлеглим країнам, означають саме заборона на продаж, то, відповідно, саме в силу рівноправності всіх суб'єктів ринку, той, кому забороняють щось продавати, може, в свою чергу, відмовитися щось купувати. Якщо ж американці вважають, що правила СОТ написані виключно в їхніх інтересах, то це цілком достатня підстава для інших країн відмовитися брати участь в СОТ. І якщо РФ відмовиться від цієї участі я буду тільки радий.
Питання: На Вашу думку, чи мала місце цілеспрямована атака на Ощадбанк, хто стоїть за цією атакою і які її цілі?
А. Вассерман:
Безсумнівно, поширення хвилі неправдивих чуток про Ощадному банку РФ - це цілком скоординована кампанія. Це очевидно хоча б з того, що чутки практично одночасно з'явилися в багатьох незалежних один від одного місць, причому розкид часу появи чуток в різних місцях настільки малий, що навіть через інтернет синхронізувати їх з такою точністю було неможливо. Тобто, якби в одному місці з'явилася чутка, а в іншому місці про нього дізналися через інтернет, запізнювання було б більше. Мета кампанії теж цілком очевидна. Жоден банк не тримає всі гроші, надані вкладниками, в одному місці. Це просто безглуздо. Банк збирає гроші для того, щоб надати їх в борг у даний момент тим, хто їх потребує. І ті, в свою чергу, употребят ці гроші для чогось, на чому розраховують заробити або для чогось, що потрібно в даний момент так терміново, що за це не шкода і переплатити. І потім боржники повертають банку свої гроші плюс плату за користування цими грошима. Її зазвичай називають позичковий відсоток. І, в свою чергу, банк може розрахуватися зі своїми вкладниками теж з якоїсь прибутком для них. Тому цілком очевидно, якщо в певний момент частина вкладників терміново витребує свої кошти, банку нізвідки буде їх взяти, і він виявиться нездатний виконати свої зобов'язання, і виявиться змушений припинити свою діяльність. Це давним-давно відомо, і таким способом валили багато тисяч банків свого часу, просто розпустивши недобросовісні чутки. Правда, оскільки це давно відомо, то в різних країнах відпрацьовані різні способи боротьби з таким способом знищення банків. Способів боротьби придумано дуже багато, не буду їх перераховувати - фахівці їх давно знають. І, відповідно, при необхідності можна було відбити атаку на Ощадбанк з втручанням Центрального банку, з втручанням держави, але на щастя Сбербанк виявився досить сильний, щоб відбити цю атаку власними коштами. Не в останню чергу тому, що російські громадяни дуже розсудливі і лише дуже мала їх частка клюнула на цей помилковий слух. Але нам треба мати на увазі: подібні атаки за допомогою різних неправдивих чуток будуть поширюватися і надалі, оскільки зараз йде четверта світова війна - економічна, і в цій війні будуть бити, природно, в першу чергу по нашій економіці. Всіма доступними засобами: від санкцій до неправдивих чуток.
Питання: Які найбільш значущі закони, прийняті Держдумою за минулий рік і чому?
А. Вассерман:
Вважаю, найбільш значущі закони спрямовані на, так звану, націоналізацію еліти. Це обмеження на володіння зарубіжними майном, заборона на володіння зарубіжними майном, що приносять прибуток, в тому числі, і в формі вкладів в закордонні банки, це обмеження на виїзд за кордон, навіть на відпочинок деяких категорій посадових осіб. Це, нарешті, що найважливіше - рішення на оподаткування за російськими правилами бізнесів, зареєстрованих за кордоном, але фактично приносить дохід російським громадянам. Останній пункт правда вимагає неабиякої розслідування, оскільки існує багато способів приховати, на чию користь працює те чи інше підприємство, але знову-таки, раз цих способів багато, то і багато способів розкриття цієї таємниці. До речі, один з найвідоміших російських багатіїв - Усманов, вже переклав на російську юрисдикцію найбільші свої володіння. Чому це так важливо? Ієшуа Йосипович Давидов одного разу сказав, де скарби ваші, там буде і серце ваше. До деякої міри це перебільшення, але можна тримати частину грошей за кордоном просто в порядку підстраховки, і бути зацікавленим у розвитку власної країни. Більш того, велика частина грошей, які перебувають за кордоном, спочатку потрапила туди не заради приховування якихось доходів, а заради уникнення деяких дивацтв тодішньої російської системи законів, що стосується господарської діяльності. І, скажімо, знамениті інвестиції з Кіпру - це, в основному, наші ж гроші, але пройшли через західну юрисдикцію щоб уникнути конфліктів з юрисдикцією вітчизняної.
Є й інший аспект: якщо ваші гроші знаходяться в чужій юрисдикції, це означає, що ця юрисдикція отримує владу і над вами. І, скажімо, параліч законної влади на Україні, що призвела в кінцевому рахунку до державного перевороту в інтересах Сполучених Держав Америки і галицьких нацистів, це як раз наслідок того, що значна частина майна українських політиків і впливових ділових людей перебувала за кордоном, і загроза втрати цього майна не давала їм активно діяти. Ось щоб уникнути подібного ж паралічу нашої влади, все її майна повинні знаходитися в межах російської юрисдикції, і все майна тих, чия діяльність приносить користь російській економіці, повинні перебувати в російській юрисдикції. А ті, чиї майна знаходяться за межами російської юрисдикції, повинні мати на увазі, що рано чи пізно їх спробують змусити діяти проти інтересів їх власної країни. Хочуть вони того чи ні, але диявол завжди приходить, щоб пред'явити розписку кров'ю і забрати душу.
Як Ви вважаєте, чи є введення відповідних санкцій порушенням правил СОТ, і як Ви оцінюєте наслідки вступу Росії до цієї організації?Питання: На Вашу думку, чи мала місце цілеспрямована атака на Ощадбанк, хто стоїть за цією атакою і які її цілі?
Питання: Які найбільш значущі закони, прийняті Держдумою за минулий рік і чому?
Чому це так важливо?
