Старший син Йосипа Сталіна Яків Джугашвілі, який загинув у роки Великої Вітчизняної війни, був дезертиром і зрадником Точних даних про долю Якова Джугашвілі в період з 22 червня 1941 року немає. Згідно з поширеною версією, син вождя прийняв рішення стати офіцером в середині 1930-х років і вступив до Московської артилерійську академію
За деякими даними, Сталіну навіть надійшла пропозиція обміняти сина на фельдмаршала Паулюса, захопленого під Сталінградом
Старший син Йосипа Сталіна Яків Джугашвілі, який загинув у роки Великої Вітчизняної війни, був дезертиром і зрадником - до такого висновку прийшли журналісти німецького видання Spiegel , Які вивчили розсекречені документи з Центрального архіву Міноборони РФ. Дане умовивід грунтується на ряді свідоцтв про обставини полону Якова. Втім, документи, що стали відкриттям для німецьких журналістів, в Росії відомі давно, і їх справжність оскаржують не перший рік.
"21 липня (1941 року) дивізія (14-а танкова дивізія, де, згідно з офіційною версією, на посаді командира 6-ї артилерійської батареї 14-го гаубичного полку служив Яків Сталін - прим. NEWSru.com) послала в район передбачуваного знаходження Якова черговий пошуковий загін, який натрапив на солдата, який втік з оточення разом з сином Сталіна. у рапорті зі слів солдата говориться: "Вони спалили свої документи і переодяглися в цивільний одяг. Добравшись до берега озера, товариш Джугашвілі сказав солдату йти далі, сам він хотів залишитися і відпочити ", - пише журналіст Крістіан Неф.
"З цього можна зробити висновок, що Яків свідомо дозволив полонити себе", - вважає автор статті.
Відзначимо, що точних даних про долю Якова Джугашвілі в період з 22 червня 1941 року немає. Згідно з поширеною версією, син вождя прийняв рішення стати офіцером в середині 1930-х років і вступив до Московської артилерійську академію. На фронт він був посланий вже 23 червня 1941 року, призначений комбатом, представлений до нагороди за бій під Сенно на початку липня 1941 року. А вже в середині місяця потрапив в оточення і пропав без вісті. В кінці місяця Німеччина офіційно оголосила про полонення сина Сталіна.
За деякими даними, Сталіну навіть надійшла пропозиція обміняти сина на фельдмаршала Паулюса, захопленого під Сталінградом . "Я солдата на фельдмаршала не змінюю!" - так режисер Юрій Озеров в кіноепопеї "Звільнення" представив відповідь вождя. Далі, як випливає з тієї ж найбільш поширеною версією, Яків після декількох перекладів виявився в особливому таборі "А" при конлагере Заксенхаузен, де 14 квітня 1943 року кинувся на електричне загородження і був попутно розстріляний.
"Тримав себе незалежно і замкнуто"
Власне, дані подробиці про полонення і загибелі Якова російським фахівцям відомі давно, правда, висновок про боягузтво сина вождя вирішується робити не кожен. Проти говорить той факт, що, згідно зі свідченнями тих же німців, в полоні син Сталіна поводився виключно мужньо і відмовлявся співпрацювати - що не дуже відповідає поведінці людини, яка намагалася врятуватися перевдяганням. До речі, німецькою стороною поширювався слух про те, що в полоні Яків критично відгукувався про боєздатність Червоної армії і визнавав безглуздість опору. Листівки з відповідним текстом і фотографією Якова навіть служили дезертирів "пропуском" в німецький полон.
"На підставі допитів коменданта і командира батальйону охорони концтабору Заксенхаузен було з'ясовано, що ... (Яків Джугашвілі) тримав себе незалежно і замкнуто, навіть з деяким презирством до адміністрації табору, ні з ким не розмовляв", - розповідав в інтерв'ю РІА Новини" історик Михайло Зуєв. Про те ж РІА Новини" заявляв і начальник Управління реєстрації та архівних фондів ФСБ Василь Христофоров.
альтернативні версії
Відзначимо, що є і ще одна версія - Яків Джугашвілі взагалі не був в полоні. Про це, зокрема, говорив син товариша Артема, усиновлений Сталіним Артем Сергєєв. "Немає жодного достовірного справжнього документа, що свідчить, що Яків був в полоні. Ймовірно, 16 липня 1941 року він був убитий в бою. Думаю, німці знайшли при ньому його документи і влаштували таку гру з нашими відповідними службами ... Зараз криміналістична експертиза підтверджує, що всі фотографії та тексти Якова нібито в полоні - монтаж і фальшивка ", - наводить "Хронос" інтерв'ю Сергєєва 2007 року.
Те ж думку висловлює історик Олександр Осокін. "Якщо Яків Джугашвілі, син радянського вождя, все ж знаходився в німецькому полоні, то чому до цих пір не продемонстровані кінокадри допитів?" - йдеться в його книзі "Велика таємниця Великої Вітчизняної".
Осокін до того ж висуває припущення про те, що Яків міг і не бути військовим. Автор ставить під сумнів сам факт навчання Якова у військовому вузі, вказуючи на відсутність документальних свідчень цього. Якщо допустити, що син Сталіна все ж був захоплений в полон, то сталося це мало не 22 червня в поїзді на шляху того в Німеччину, пише Осокін. Наприклад, будучи цивільним фахівцем, він прямував у відрядження. Це пояснило б факт захоплення його в полон в цивільному одязі.
Як би там не було, висловлюючи різні версії про долю сина Сталіна на початку війни, історик погоджується з думкою багатьох російських фахівців про те, що якщо свідоцтва про перебування того в полоні справжні, то боягузом його назвати було не можна. І, відповідно, не можна стверджувати, що він добровільно здався в полон. "Мужній поведінку Якова в полоні, його відмова від співпраці з німцями і вступу до Власовський Російську визвольну армію, сама загибель 14 квітня 1943 року, - пише Осокін в своїй книзі. - Все це робить малоймовірним факт зміни їм військової форми на цивільний одяг і знищення своїх документів ".
Quot;Якщо Яків Джугашвілі, син радянського вождя, все ж знаходився в німецькому полоні, то чому до цих пір не продемонстровані кінокадри допитів?
