«Ехо Москви», українці, чеченці і кадировци

Спочатку дане опитування-провокація проводився начебто і не зовсім серйозно

Провокаційний «укро-чеченський» опитування на «Ехо Москви» , Як сам по собі, так і за результатами (в інтернет-варіанті виявилося, що в темний час доби зустріти українця росіяни бояться більше, ніж чеченця), справив сильне враження в Україні і вельми слабке - в Росії.

Це цілком очікувано. У Ерефіі вже давно і міцно пишаються своєю неполіткоректністю по всіх темах, до яких в пристойних країнах намагаються ставитися обережно. Таку етно-расову, гендерну, сексуальну і т.д. хамовитими кремлівські медіа, підзаряджатися своє інформполе, з лихвою заповнюють підвищеної победобесно-релігійної пильністю.

Свою роль в популяризації теми в Україні зіграли і рекламні пости Айдера Муждабаева, який називав це опитування (З деяким перекриттям) фашистським і навіть нацистським .

В цілому погоджуючись з оцінками, даними ехо-московським креативу, хочу все ж внести кілька уточнень.

1. Головне. Хотів би все ж уточнити, що опитування цей сам по собі проводився і подавався не цілком серйозно. Виріс він з ефіру в «Особливій думці» такого закоренілого, іронічного людини, як Вася Обломов. Сподіваюся, що і в Україні його добре знають, як людину опозиційних поглядів (в російському, а не оппоблоковском сенсі). Через своїх переконань Вася Обломов вважається в РФ надійним, перевіреним «націонал-зрадником». (Одну його фразу я сам бережу в пам'яті і іншим рекомендую: «Символом Росії може стати не георгіївська стрічка, а ізоляційна»).

Ось як це було :

«В.Обломов: - ... Люди, взагалі, всі різні, незалежно від національності і так далі, це треба розуміти. Але якщо ви так, чисто гіпотетично запитаєте, кого він [росіянин] буде побоюватися при звичайній зустрічі на вулиці - американця, хохла з Західної України, такого, саме західного бандерівця, хохла, російського рідного, китайці або чеченця, - і поставте йому запитання: хто, на ваш погляд, для вас особисто є більшою загрозою, внутрішнє ви відчуваєте себе незатишно? - мені здається, все ми втрьох тут сидять можемо припустити, яку відповідь буде займати лідируючі позиції. Проведіть опитування, запив питання прямо зараз ...

А.Наришкін: - У нас [лише] два варіанти відповіді є ...

В.Обломов: - Нехай будуть українці або чеченці ».

Тобто, суть питання / опитування спочатку була в тому, щоб показати, що в Першій і Другій чеченських війнах перемогла не Росія. І відповідно - що велика частина росіян боїться своїх співгромадян-чеченців більше, ніж улюблених ворогів американців, ніж насторожують друзів китайців і нових лютих ворогів - укробандеровцев. І перша частина опитування, по телефону з результатом 89 на 11% на користь чеченців, це переконливо підтвердила. А ось далі - в інтернет-опитуванні «перемогли» українці. (За версією Муждабаева, це сталося в результаті українського мережевого флешмоба, в чому я особисто не впевнений).

І ось тут вже інше питання - той, який в Україні, як в країні в даний момент за багатьма показниками більш цивілізованою, виникає з самого початку. Про коректності. Навіть з урахуванням грайливості обломовского ефіру, опитування цей все ж смердить. Просто в Росії, з її роспроповской смітником телеефірів, нюх давно вже забило - і подібні нюанси розрізняти розучилися.

Зазначу, однак, що головний редактор «Еха" Олексій Венедиктов, для якого значна частина співрозмовників в прямих ефірах - це «боягузливі тварі», яким потрібно лікуватися ( «Аптека за рогом!»), В даному випадку був коректний. І навіть вибачився: «Я приношу вибачення всім, хто відчув себе зачепленим, скривдженим або ображеним цим питанням».

Корисно також відзначити, за що саме вибачився Венедиктов : «Я згоден, що питання про« українців і чеченців »був картаючи і неохайний. Я розумію, виходячи з контексту ефіру, яку мету ставили мої журналісти, ставлячи це питання, але ця мета через кострубатості питання не була досягнута. Кострубатість ж питання полягала перш за все в тому, що його формулювання залишала масу недомовленостей. Хто такі «українці» і як їх в підворітті відрізниш від росіян, білорусів, сербів, поляків, болгар ... Хто такі «чеченці» і як їх в підворітті відрізниш від дагестанців, карачаївців, інгушів, грузинів, осетинів. Неохайність ж питання полягала в протиставленні однієї етнічної групи іншою, що не була метою, але могло бути сприйнято саме так ».

2. Припустимо, вибачення прийнято. Але у мене як раз з'являються питання ні до провідним «Ехо», а до Васі Обломова. У своєму жартівливому ефірі він говорить про «американця», а не «мерікосе» або «Піндос», про «рідною російською», а не «рідному москалі або кацап», про китайця, а не «кітаёзе» або «вузькоокі», про чеченців, а не «чорному» або «чеха». У грайливо-жартівливому, грубуватому, неполіткоректні розмові лише українець у нього - «хохол» (двічі) і «бандерівець». Зізнатися, ось це мене вдаряє болючіше всього. Навіть люди, начебто як, добре до нас відносяться, дозволяють собі грубіянити нам. Що найгірше - абсолютно не усвідомлюючи того.

Розуміння цього симпатичним хлопцем Васею Обломовим (а в разі розуміння - і вибачення), було б для мене в цій ситуації важливіше венедіктовскіх роз'яснень.

3. Є ще один аспект, про який в Росії говорити побояться. Чеченські воїни, що борються в Україні пліч-о-пліч з українцями проти російських окупантів, давно вже привчили нас розрізняти «чеченців» і «кадировцев». Тому, строго кажучи, даний неполіткоректний опитування мав би звучати приблизно так: «Кого зустріти в темний час доби ви побоюєтеся більше - українця чи кадировця?».

Але на таку постановку питання «Ехо Москви», звичайно ж, не зважиться.

Олег Кудрін