Життя середньостатистичного вампіра далеко не так радісна, як може здатися. Постійно виникають проблеми з житлом (рано чи пізно в будь-який занедбаний особняк приходять зацікавлені ріелтори), та й роботу, де все зміни припадають виключно на ніч, просто так не знайти. До того ж регулярні проблеми з одягом, не кажучи вже про пошуках їжі.
Насправді, відносинам людей і вампірів, особливо в плані прохарчування одних іншими, присвячено чимало академічних праць. Як правило, до вивчення проблеми підходять за допомогою математики, а ґрунтуються на самих різних творах про вампірів: від «Дракули» Брема Стокера, до серіалу «Справжня кров». І все автори робіт намагаються зрозуміти, наскільки життєздатна подібна система, і наскільки швидко можуть закінчитися ресурси (іншими словами, люди).
Вперше суворий погляд математики звернувся до настільки делікатній темі в вісімдесятих роках минулого століття. У 1982 році австрійські математики та шанувальники нежиті Річард Хартл і Александер Мелману видали статтю під заголовком «Трансільванська проблема заповнюваних ресурсів». Вони намагалися створити модель для тривалого існування кровососів в умовах сучасності.
Хартл і Мелману розділили вампірів на три категорії: «здорові наситилися вампіри», «вампіри, оптимізують надходження крові» і «ненаситні вампіри». На жаль, незалежно від категорії і виду, в кінцевому підсумку всім вампірам доведеться зіткнутися з нестачею ресурсів:
«Ми стикаємося з типовою зв'язком споживання-ресурс. Суспільство вампірів виживає завдяки споживанню крові, але висмоктуючи кров з людей і перетворюючи їх в вампірів, вони скорочують обсяги ресурсу (людей), і збільшують обсяги споживання (вампірів). Через це зменшується кількість людей на одного вампіра, тим самим зменшується можливість споживання ».
Через рік Хартл і Мелману повернулися до проблеми, попутно зазначивши, що вони прекрасно усвідомлюють, що ніяких вампірів насправді не існує. І що не пристало досвідченим ученим мужам маятися роздумами про нежиті (по крайней мере, поки не почався зомбі-апокаліпсис). Потім, правда, вони видали спеціальну модель, для можливого і тривалого співіснування людей і вампірів.
На кілька десятиліть наукові праці про нежиті і їх прожиток залишили вчених, і лише в 2007 році з'явилася нова стаття на настільки животрепетну тему. Коста Ефтіміу і Соханг Ганді надрукували матеріал під назвою «Кіновимисел проти реальної фізики: Привиди, вампіри і зомбі», де розглядалося досить похмурий для людства результат подібного співіснування.
«Насправді, якщо вампіри харчуються хоча б наполовину настільки ж часто, як це показано в кіно і зазначено в фольклорі, після появи першого вампіра людство виявилося б винищено досить швидко».
Ефтіміу і Ганді міркували так: вампірові необхідно харчуватися раз на місяць. Потім порівняли зі статистикою по населенню і прийшли до висновку, що людям прийде кінець через три роки. Іншими словами, «вампіри не можуть існувати, так як це суперечить існуванню людства». І додали, що ймовірно автори легенд і казок про кровососів погано вчили алгебру і філософію.
Але результати Ефтіміу і Ганді не припали до смаку іншому вченому, професору статистики з Оксфорда, Діно Сейджіновічу, котрий випустив з даного питання власну роботу. У статті «Математика человеческо-вампірського конфлікту», що вийшла в 2008 році, він пише, що відносини між людьми і нежиттю складніше, ніж може здатися на перший погляд. За його словами, Ефтіміу і Ганді представили вампірів виключно як жадібних споживачів, і можливість грамотної стратегії раціонального споживання ними просто не розглядалася. Плюс, вони не врахували смертність (або «смертність-смертність») серед вампірів: в усі часи вистачало людей зі смолоскипами, вилами, гострими кілками і нелюбов'ю до нежиті.
Один з недавніх і ретельних аналізів співіснування вийшов в 2013 році під лаконічним заголовком: «Математичні моделі відносин між особинами: мирне співіснування вампірів і людей, засноване на моделях, виведених з літератури і кінематографа». Автори, Вадим Стрілківський, Євген Лісін і Емілі Уелкінс придумали три можливі моделі, скориставшись запасом поп-культурних відсилань.
Сценарій перший, модель Стокера-Кінга, заснована на роботах Брема Стокера і Стівена Кінга. Згідно з цим сценарієм, людству прийде кінець на 165 день після початку вампірської діяльності. «Модель, описана в цій сценарії дуже схожа зі спалахом епідемії, викликаної смертельним вірусом». Якщо вампіри будуть харчуватися кожен день так само, як описують Кінг і Стокер, то буквально через пару місяців кількість вампірів скаканет від одного до чотирьох тисяч.
Сценарій другий, модель Райс, як зрозуміло з назви, мова йде про «Вампірських хроніках» Енн Райс. Годування вампірів у Райс не обов'язково є смертельним для людини. Проте, навіть такий, майже мирний підхід, все одно веде до зникнення людства. Тільки на цей раз знадобиться 50 років.
Сценарій третій, модель Харріс-Майер-Костової, заснована на серіях «Справжня кров», «Сутінки» і «Історик» відповідно. У всіх трьох серіях вампіри і люди досить успішно співіснує. За цією моделлю, в світі п'ять мільйонів вампірів і шість мільярдів людей. Плюс, група мисливців на вампірів, щось на зразок санітарів лісу, що підтримують популяцію в потрібних рамках. Таким чином, з часом, вампіри і люди зможуть налагодити нормальну цивілізацію.
Ось і виходить, що тільки в романтичних історіях Стефані Майєр у людства з'явився шанс не згинути на сторінках вампірських літописів. І, тим не менш, навіть такий сценарій не позбавлений підводних каменів.
«При певних параметрах, модель Харріс-Майер-Костової здається найбільш реалістичною і дає можливість вампірам існувати в нашому світі. Можливо навіть мирне співіснування. Але подібний симбіоз буде дуже крихким: варто людству пригальмувати в розмноженні, як ризикує збільшитися спрага вампірів. Або мисливці на вампірів почнуть вбивати без розбору, і вся система звернеться в прах ».
Так що наступного разу, вистежуючи по клубам чергового кровопийцу, щоб всадити йому між ребер красиво заточений кол (і демонстративно змахнути статями шкіряного плаща), задумайтеся: як позначиться ця смерть-смерть на загальному стані екосистеми? Може, варто почекати, нехай трохи розмножаться? Хоча, якщо ви живете в моделі Стокера-Кінга або Райс, то, мабуть, не варто гальмувати. Де там наш кишеньковий ультрафіолетовий ліхтарик?
via AtlasObcura
Ми в Facebook: https://www.facebook.com/redrumers
Ми Вконтакте: https://vk.com/redrumers
Ми в Twitter: https://twitter.com/theredrumers
Де там наш кишеньковий ультрафіолетовий ліхтарик?
