Днями провідні центральних телеканалів провели колективне інтерв'ю з Дмитром Медведєвим. Прем'єр планував відзвітувати про прекрасну роботі уряду за рік, і ніхто йому в цьому не перешкоджав.
Ми порівняли нинішню зустріч з попередніми і переконалися, що протікала вона за вже звичним сценарієм, мало відрізняючись як по формі, так і за змістом. Ірада Зейналову ( «Перший канал») як і раніше турбувала тема пенсій. Сергій Брильов ( «Росія») катував прем'єра малозрозумілими широкому колу глядачів загадками, які відносить до розділу «для політичних гурманів». Вадим Такменев (НТВ), який прийшов на зміну Олексію Півоварову, цікавився рік тому гонкою озброєнь, запитав прем'єра про «гонці споруд» (маючи на увазі олімпійське будівництво). Михайло Зигарь з інтернет-каналу «Дождь» явно боявся, хоча і розхрабрився під кінець провокацією про те, чи буде Медведєв «знову обиратися на пост президента» або вони з Путіним «знову заздалегідь про все домовилися». Та й то не від себе запитав, а як би від невидимого глядача.
Самою жвавою і сміливою виглядала Маріанна Максимовська (РЕН ТВ) (до речі, саме вона завершувала торішню зустріч, запитавши Медведєва про існування інопланетян). Провідна вступала в полеміку з прем'єр-міністром, не боялася перебивати його, уточнювати і задала найбільше запитань, які були набагато гострішими, ніж ті, що озвучували колеги. Наприклад, Медведєву довелося пояснюватися, чому чиновники «безсоромно брешуть населенню з приводу реального зростання тарифів ЖКГ »(цитата з Максимовской). А ще про політв'язнів (зокрема, Ходорковського), що могли б потрапити під амністію, про очікуваний економічний криза і про які множаться заборонні закони, які (знову цитуємо Маріанну) «перетворюють Росію в святенницьку країну».
І хоча відповіді Медведєва не запам'яталися (вони, як і належить в політиці, ні про що), питання і сама манера Максимовской були такі хороші, що мимоволі здивували. Чи то провідна останній страх втратила, чи то Медведєв і справді ліберал?
- Дуже радий, що Маріанна зберегла бійцівський дух, - коментує поведінку екс-колеги по НТВ ведучий «Ехо Москви» Володимир Кара-Мурза. - Але все-таки я вважаю, що не треба було їй на це інтерв'ю ходити. Це з того ж розряду, коли правозахисники зустрічаються з Путіним в День політв'язнів або асоціації «Агора», «Голос», Гельсінкська група приймають від нього грант, нехай і з рук Елли Памфілова. Ви, як говориться у відомому анекдоті, «або хрестик зніміть, або одягніть труси». А якщо вже довелося прийти до прем'єра, то говори, що думаєш, йому прямо в обличчя. Мар'яна відпрацювала на своєму рівні, за що їй велике спасибі. Однак навіть в її питаннях ніяких сюрпризів для Медведєва не було. Все, як я думаю, в рамках дозволеного Тімаковою. По-справжньому гострих тем не піднімали (Сердюков, і той пролунав лише побіжно). Всі півтори години - це розіграний спектакль, не варто приймати його всерйоз.
- За важливістю інтерв'ю Медведєва - третьорядні, - продовжує Кара-Мурза. - Головне даватиме Путін. Ось якщо там хтось наважиться болючі питання задати - це буде подвиг! З Медведєвим треба було розбиратися, коли у нього були реальні повноваження. Але всі мовчали. Ні Ернст, ні Добродєєв, ні Кулістиков нічого путнього не запитали. Взагалі, ці зустрічі лідерів з журналістами - чергові заходи для випускання пари. Треба вимагати від влади, щоб вона була відповідальна перед народом. І починати з того, що взагалі-то вона в своєму нинішньому вигляді нелегітимна ... Хто такий Медведєв, ми все давно вже зрозуміли. І виводити його на чисту воду немає ніякого сенсу. Він себе повністю проявив, поки був президентом, а потім пішов на рокіровочку. Це йде фігура. Туди йому і дорога. По-моєму, провідні самі це розуміли і відверто нудьгували в його суспільстві. Тому дивилися на годинник і чекали, коли це все закінчиться.
Сабурова Ольга
Чи то провідна останній страх втратила, чи то Медведєв і справді ліберал?
