Мітинг на проспекті Академіка Сахарова в Москві 24 грудня 2011 року Мітинг на проспекті Академіка Сахарова в Москві 24 грудня 2011 року
Мітинг на проспекті Академіка Сахарова в Москві 24 грудня 2011 року
На президентських виборах відносну більшість проголосувало б за Навального (22,2%)
рекордні мітинги в Москві проти "сфальсифікованих" виборів в Держдуму і "нав'язаної зверху" політичної системи змусили спостерігачів задуматися, хто ж складає кістяк незадоволених. Якщо щодо організаторів і тих, хто прагне стати лідером "нових опозиціонерів", все ясно - вони і так на виду, то склад багатотисячного натовпу можна оцінити тільки "на око", тому що навіть опитування соціологів, що проводилися на мітингу, не можуть дати стовідсотково вірного результату. Однак основний висновок також зрозумілий: на площу вийшли представники середнього класу, дозрілого за роки влади Володимира Путіна.
Значну частину мітингувальників 24 грудня на проспекті Академіка Сахарова складає так званий "офісний планктон", до якого опозиція до недавнього часу ставилася більш ніж поблажливо. Тепер же ці люди забезпечили їй креативних гасел надовго вперед і продемонстрували вихованість і повагу один до одного і іншим. "Опинившись в натовпі мітингу, ці люди ввічливо поступалися один одному місце і купували каву в пластикових стаканах розгубленим поліцейським", - пише "Комерсант" .
Лідери позасистемної опозиції, яких Путін в ході своєї "прямої лінії" з росіянами обізвав бандерлогами , Радіють, почасти навіть самолюбиво, що віщають з трибуни на мітингу не "знедоленим, безробітним, гастарбайтерам і вбогим", а "білих комірців, менеджерам, інтернет-активістів, діячам культури і мистецтва". "Це була креативна Москва. Цілком утворена і інтелігентна", - цитує "Независимая газета" Бориса Нємцова. Те, що ця ж інтелігентна Москва їх освистують і "відправляє додому", лідерів опозиції, схоже, не бентежить.
- Влада "прогавила" бунт в соцмережах
Ще один член оргкомітету мітингів Володимир Рижков назвав протестуючих "елітою суспільства за освітою і родом занять", "людьми, які визначають майбутнє країни". Цікаво, що "Кращою частиною суспільства" назвав учасників мітингів перший заступник голови кремлівської адміністрації Владислав Сурков. Та й взагалі, представники влади немов змагаються, хто найбільш приємно відгукнеться про тих, хто владою незадоволений.
Так, новий глава адміністрації президента, шеф Суркова Сергій Іванов заявив після мітингу на проспекті Сахарова, що це "Конкретно демонстрація присутності свободи слова" в Росії. А у вівторок глава МНС Сергій Шойгу заявив, що "підтримує всіх, хто виходить на ці мітинги, вимагаючи шанобливого ставлення до себе", цитує ІТАР-ТАСС.
Шойгу визнав, що основна частина протестних акцій спрямована проти Володимира Путіна, і дивується з цього приводу. "Я згадую весь час анекдот, коли один мужик тягав з ліжковий фабрики додому деталі. Всі хотів ліжко зібрати. Цупив-тягав, все одно виходить автомат Калашникова. Ліжко не виходить. Так і у нас - по какому поводу ні збирається мітинг останнім часом , він виростає в мітинг проти Путіна ", - поскаржився міністр.
"Ось це я не сприймаю і не розумію, тому що абсолютно впевнений, що ця людина знає, що робить, ця людина дивиться в майбутнє, він досвідчений. Я не буду оцінювати - набив він шишки або не начистив він шишки: ми з ним пройшли серйозну кризу. Я не розумію, чому сьогодні це є головною метою. А вірніше, розумію, сподіваюся, і всі інші зрозуміють ", - підсумував глава МНС, чиї слова наводить "Інтерфакс" .
Втім, як підкреслюють ЗМІ, огляд яких представляє сайт "Заголовки" , Це говорить не стільки про лояльність влади і готовності прислухатися до вимог мітингувальників, скільки про спроби навіть протести поставити собі в заслугу. Судячи з усього, тон задав Володимир Путін, який, починаючи "Пряму лінію" , З ходу заявив про протести: "Мене це радує, і якщо це результат" путінського режиму ", то це добре". А "НГ", коментуючи репліку Іванова, прямо пише, що її "скоріше можна витлумачити як комплімент влади, яка дозволила людям безкарно вийти на площу".
Хто протестує і чого від них чекати
"Независимая газета" наводить результати опитування "Левада-центру" на проспекті Сахарова, в якому взяв участь 791 чоловік. Опитування було проведено на замовлення організаційного комітету мітингу. Соціологи з'ясували наступне: більше 60% учасників - люди від 18 до 40 років. Понад 70% - з вищою і незакінченою вищою освітою. Кожен четвертий - керівник: або власник власного бізнесу, або людина, що має підлеглих. 12% учасників протесту - студенти. 70% учасників акцій поділяють ліберальні, демократичні погляди. 24% сповідують ліві ідеї.
Основні мотиви прийшли на проспект Сахарова: обурення фальсифікаціями виборів (72,5%), невдоволення станом справ у країні (72,8%), невдоволення тим, що влада не рахується з такими людьми, як опитаний учасник мітингу (51,7%) , розчарування в модернізації і президента Дмитра Медведєва (41,7%), солідарність з партіями, які беруть участь в мітингу (15,2%), симпатії організаторам (13%). Ще 15,5% пішли за компанію з друзями або просто заради інтересу, пишуть "Ведомости" .
Улюблена партія у присутніх - "Яблуко": саме за неї голосували на виборах 37,6% учасників акції. На другому місці за популярністю КПРФ (19,1%), на третьому есери (11,8%). "Правому справі" симпатизують 6,5%, стільки ж ЛДПР, єдиноросами - менше одного відсотка. 13% зізналися, що не голосували.
На наступних виборах, якби дозволили зареєструватися і несистемної опозиції, відносна більшість (24,2%) віддало б голоси "Яблуку", 18,6% проголосували б за гіпотетичну партію Олексія Навального, 10,9% віддали б голоси комуністам, 10, 3% - "Парнас", 8% - нової партії Михайла Прохорова, есери і ЛДПР отримали б по 5%, а нова партія Олексія Кудріна - 3,9%.
На президентських виборах відносну більшість проголосувало б за Навального (22,2%), менше готові підтримати Явлінського (20,7%), ще менше - Прохорова (14,5%). Якщо буде другий тур виборів, то більшість вибрали б не Володимира Путіна, а Зюганова або Сергія Миронова. Переважна більшість (67,5%) підтримують гасло "Жодного голосу Путіну!".
Власне опитування провів і Всеросійський центр вивчення громадської думки ( ВЦИОМ ): В основному результати збігаються. Правда, серед кандидатів на президентські вибори респонденти ВЦИОМ найбільше підтримали Прохорова і Явлінського (по 17%). А серед гасел найбільше схвалення викликав "За вільні, чесні і справедливі вибори" (37%). Менше тих, хто згоден із закликами Путіна до відставки (25%), скасувати результати виборів (19%), "Геть Чурова" (9%), "Геть шахраїв і злодіїв" (7%).
Влада "прогавила" бунт в соцмережах
Між іншим "Комерсант" вказує, що влада "прогавила" опозиційний мітинг в соціальних мережах, який йшов там в останнім часом, не припиняючись і без обмеження за чисельністю. Вирували "Живий журнал", Facebook і Twitter. "Сотні карикатур," фотожаб "і роликів збирали тисячі перепис, лайків та ретвітів. У будь-якому онлайн-голосуванні" Єдина Росія "ледве долала 7-відсотковий бар'єр. Ці мітинги поліція розігнати не могла, а влада їх, очевидно, недооцінила", - йдеться в статті.
Найпопулярніший політичний блогер країни Олексій Навальний розкрутив гасло про "Єдиної Росії" як про " партії шахраїв і злодіїв ", Домігшись, що до грудня про нього дізналася вся країна, а деякі члени партії з ним навіть погодилися . Але після 24 вересня, коли на з'їзді "Єдиної Росії" президент Медведєв поступився посадою Путіну, жартів в соцмережах стало значно менше, а роздратування і злості - набагато більше.
Якщо ще на початку року реальний вуличний мітинг на 500 учасників вважався представницьким, то після появи свідчень про фальсифікації при підрахунку голосів на виборах до Держдуми на вулиці вийшли ті, хто раніше навіть не думав про таку форму громадянського протесту: підприємці, консультанти, аудитори, менеджери .
Про рядових учасників протестів - бізнесменів, менеджерів, школярів, гламурних тусовщиків - і про те, як вони стали "новими опозиціонерами", докладно розповідається в забороненому до показу 25-хвилинному фільмі "Біла гвардія" рубрики "Професія - репортер" на телеканалі НТВ ( ВІДЕО ). Він повинен був вийти в ефір в день мітингу 24 грудня, однак, згідно з офіційною версією, на телеканалі вирішили, що фільм сирої, а заявлена тема не розкрита.
