Кремлівські «тролі» проти Ходорковського і «закону Магнітського»

1. друга спроба
2. «Закликати до відповіді» Ходорковського
3. Стаття на scitechnation.com
4. Гра не за правилами

Журналісти OCCRP отримали свідоцтва того, що прокремлівські активісти через петиції на сайті президента США www.whitehouse.gov намагаються чужими руками впливати на політику США.

Більш пильний погляд на ситуацію дозволяє краще зрозуміти, як за допомогою «тролів» російських громадян напихають антизахідної дезінформацією.

Однією з мішеней закулісної «антипропаганди» став прийнятий американським сенатом в 2012 році «закон Магнітського», який встановлює санкції проти ймовірних винуватців смерті російського юриста Сергія Магнітського. Свого часу юрист викрив групу російських чиновників в шахрайстві на мільярди рублів, після чого був кинутий за грати, де пізніше помер.

Цього року Кремль щосили намагався перешкодити спробам США розширити дію «закону Магнітського».

Ще один «об'єкт уваги» таємних слуг Кремля - ​​бізнесмен Михайло Ходорковський, який після звільнення з в'язниці в 2013 році прийняв рішення покинути Росію. Нинішня хвиля нападок на Ходорковського почалася в червні після того, як його фонд «Відкрита Росія» висунув два десятка кандидатів для участі у вересневих виборах в Державну думу.

«Глузування над демократією»

23 квітня хтось з ініціалами RT помістив на сайті Білого дому петицію з вимогою скасувати «закон Магнітського». Її автор заявив, що закон «дискредитує законодавчу владу США», а проштовхнути його зуміли завдяки зусиллям «двох шахраїв» в Росії, маючи на увазі Ходорковського і колишнього роботодавця Магнітського, засновника фонду Hermitage Capital Вільяма Браудера.

Як з'ясували журналісти OCCRP, значна частина тексту петиції за чотири дні до цього, 19 квітня, була розміщена в Facebook на сторінці Іллі Ухова. Цю людину російські ЗМІ представляють по-різному, називаючи його то блогером, то журналістом, то соціологом.

Буквально через кілька годин після публікації тієї записи Ухов з'явився в ефірі інформаційного телеканалу «Росія 24», щоб обговорити документи, які, як заявив ведучий програми, є «незаперечним доказом того, що Браудер витратив в США колосальні гроші, щоб домогтися прийняття санкцій проти Росії ».

Запис Ухова, вже перероблена в повноцінну статтю , 22 квітня постала на прокремлівському сайті Life.ru, тобто за день до подачі петиції на сайті Білого дому. новинний портал Lenta.ru написав про подану в Америці петиції і назвав «соціолога» Ухова тією людиною, чиї відомості лягли в основу змістовної частини петиції.

У замітці на Lenta.ru російським читачам повідомлялося , Що від охочих підтримати петиції на сайті whitehouse.gov не потрібно засвідчувати свою особистість і вони «не обов'язково повинні бути громадянами США».

Протягом декількох тижнів петицію проти «закону Магнітського» підписали понад 200 тисяч осіб, хоча за правилами і ста тисяч підписів досить для обов'язкового відповіді від Білого дому, який представляє команда онлайн-проекту «Ми, народ ...» (We The People - перші слова преамбули до Конституції США. - Прим. ред.). Проте в адміністрації президента США підтвердили прихильність до прийнятого закону .

У відповіді, зокрема, говорилося: «... [закон] відображає нашу позицію з відстоювання прав людини і говорить про те, що ті, хто зневажає ці права, повинні бути притягнуті до відповідальності ... Ми маємо намір діяти відповідно до цього закону».

Незабаром після цього Ухов вибухнув гнівною статтею на Life.ru, в якій назвав невдачу своєї петиції « насмішкою над демократією ».

Блогер, журналіст, соціолог, «троль»?

Однак спробуємо розібратися, хто такий Ілля Ухов.

У травні цього року Ухов взяв участь в теледебатах на російському телеканалі «Дощ», де його опонентом був журналіст і ветеран опозиційного руху в Росії Олег Кашин. Ухов захищав позицію, яку висловлював в своєму блозі, а саме що незалежні від Кремля ЗМІ, такі як «Дощ», пов'язані з іноземними офіційними структурами.

В ході теледебатів Ухов чергував випади проти самого телеканалу з випадами проти Кашина. «Люди, які живуть в Росії, повинні знати, чому ви ховаєтеся і не хочете відкрито вийти і сказати:« Так, ми працюємо з американським пропагандистським відомством », - зокрема, задавався питанням Ухов.

"При цьому він підкреслював свою неупередженість:« Це щось на зразок хобі. Я на цьому не спеціалізуюся ... Насправді це мені цікаво чисто з громадянської, соціальної позиції ».

Однак, можливо, Ухов не таке вже незацікавлена ​​особа.

Судячи за даними витоку з електронного листування Христини Потупчик, Ухов в минулому був типовим прокремлівським «тролем», а сама Потупчик, як з'ясувала газета The Guardian, координувала «троллінговая» активність однієї з провладних груп. Потрапили в ЗМІ відомості говорять про те, що Ухов входив в команду людей, мішенями яких були убитий в минулому році в Москві опозиційний політик Борис Нємцов, Олексій Навальний або, наприклад, Олег Кашин - той самий, якого Ухов нещадно критикував в ефірі «Дождя».

друга спроба

Незабаром після того як навіяна ідеями Ухова петиція була опублікована на сайті whitehouse.gov, там же з'явилася ще одна - в чомусь схожа - ініціатива. 14 червня людина з ініціалами DF виклав петицію із закликом до генпрокурора США перевірити інформацію про те, що Михайло Ходорковський нібито фінансував президента Барака Обаму. Нагадаємо, що Ходорковський провів 10 років за гратами після того, як у свій час накликав на себе гнів Володимира Путіна.

Текст петиції містив посилання на статтю на сайті під назвою Scitechnation.com. Статтю виклали там 29 травня, вона докладно, за допомогою діаграм, описувала передбачувану фінансову схему від Ходорковського до Обами.

Авторство статті приписувалося людині на ім'я Майк Роджерс. Посилання на статтю 15 раз були розміщені користувачем сервісу Reddit з ніком Kevin_Milner, який зареєструвався в цій новинний соцмережі за три місяці до того і за цей час «запостив» десятки посилань на статті про Барака Обаму і кандидата в президенти від республіканців Дональда Трампа.

Два дні потому російський переклад статті Роджерса з'явився на сайті mixednews.ru .

Посилання на російський переклад на mixednews.ru потім були розтиражовані на сторінках прокремлівських «тролів» в соцмережі «ВКонтакте» та інших сторінках цього ресурсу. Також статтю російською передрукували інтернет-сайти actualpolitics.ru і inopressworld.ru , Де Майка Роджерса представили як «закордонного журналіста».

Далі - більше 1 червня згадка про перекладеної статті з сайту Scitechnation.com пройшло більш ніж в 70 мікроблогах в «Твіттері» , Які в сукупності налічують понад 700 тисяч передплатників. Журналісти OCCRP з'ясували, що ці акаунти - частина великої мережі мікроблогів, які послідовно використовуються як рупор кремлівської пропаганди.

Наприклад, 25 акаунтів з тих, що 1 червня в тій чи іншій формі зробили ретвіт «викривальної статті» на Scitechnation.com, всього через два дні приєдналися до звинувачень на адресу опозиціонера Олексія Навального в тому, що він - агент ЦРУ. Ще 15 з цих 70 мікроблогів тоді ж, 1 червня, розміщували інформацію на підтримку члена «ближнього кола» Путіна - російського політика Сергія Неверова, що знаходиться в списку санкцій США.

Крім того, в деяких з них з'явилися захоплені записи, коли міністр закордонних справ Канади Стефан Діон висловив думку, що «закон Магнітського» не повинен поширюватися на його країну.

Діяльність цієї мережі акаунтів виявляє перетину з інтернет-активністю організації «Молода гвардія Єдиної Росії» - молодіжного крила партії, яка є оплотом Володимира Путіна. Документи, які в грудні 2014 року «злила» угруповання хакерів-активістів Anonymous International, говорять про те, що «захисників», як себе називають члени цього прокремлівського руху, всіляко орієнтують на те, щоб в певні дні вони розміщували в Мережі інфографіку або меми. Робиться це для отримання максимальних «інформаційних дивідендів» від гучних подій, а також для нападок на опозиціонерів або захисту лояльних Кремлю політиків.

«Закликати до відповіді» Ходорковського

Три дні після появи матеріалу на Scitechnation.com Ходорковського, нині живе за межами Росії, хотіли безпосередньо змусити пояснюватися з приводу свіжих «викриттів».

Першого червня російський журналіст телеканалу РЕН ТВ закликав його «до відповіді» по відеозв'язку під час прес-конференції.

Ходорковський і присутні в залі не змогли стримати сміху, коли в питанні прозвучали слова про фінансування Обами. У підсумку екс-олігарх обмежився саркастичною реакцією: «Спочатку цю прес-конференцію планувалося провести в приміщенні цирку. Там це питання було б набагато доречніше », - сказав він і додав:« Послухайте, навіщо ми повинні відволікатися на ідіотів? »

Після такого «діалогу» сайт РЕН ТВ повідомив: «Михайло Ходорковський не відповів на запитання журналіста нашого телеканалу про те, чи виступав він спонсором Барака Обами». На сайті також говорилося, що стаття про фінансування ним Обами «поширювалася західними журналістами».

Стаття на scitechnation.com

OCCRP з'ясував, що автором петиції щодо Ходорковського Роджерс насправді не був.

В інтернеті Роджерс являє собою образ «класичного» американця: в його акаунті в Instagram повно знімків їжі і Селфі, на яких він в сорочці з іменним беджа від Walmart , А також прогнозів погоди для його рідного міста Форт-Уорт в Техасі.

Роджерс за невелику мзду розміщує на своїй сторінці новинні релізи, впевнено заявляючи, що може привернути високий інтернет-трафік і забезпечити поява будь-якої розміщеної у нього статті на першій сторінці результатів пошуку в Google.

Коли журналісти OCCRP запитали Роджерса щодо статті, він сказав, що сам її писав.

За його словами, він поставив свій підпис під нею помилково, а автор тексту - інша людина. При цьому він відмовився сказати, хто це був, але запевняє, що у нього було американське ім'я.

Журналісти також зв'язалися з користувачем Reddit з ніком Kevin_Milner. На питання, як він вперше вийшов на статтю на Scitechnation.com, він відповів: «По правді кажучи, не пам'ятаю точно, як це вийшло. Я викладаю масу постів щодня. Але новина про Обаму і російських здалася мені кумедною ».

Коли ж його запитали, чому перепост статті був зроблений так багато разів, Kevin_Milner зізнався, що йому за це платять: «Скажу відверто: я на фрілансі і повинен робити певний обсяг. Ту посилання мені треба було розмістити 15 разів ».

Як і Роджерс, Kevin_Milner не став називати ім'я того, хто платив: «Вибачте, не в моїх правилах ... Просто з'явився замовник, без імені, з одним ніком. Хто в такій ситуації буде себе називати? Природно, ніхто ».

Цікаво відзначити, що інфографіка в статті «Майка Роджерса» вже дуже нагадує зображення в матеріалі Ухова про Магнітського на сайті Life.ru. В обох випадках використані ті ж картинки, шрифти і графічні стилі і, судячи з усього, застосовувалася та ж графічна програма.

Гра не за правилами

Хоч би хто передав Роджерсу статтю, вона стала справжнім подарунком для Ухова і подібних йому апологетів Кремля.

Другого червня Ухов перетворив розміщену на сайті Scitechnation статтю в докладний матеріал на своїй сторінці в Facebook . При цьому він розширив список своїх «претензій» до Ходорковському і додав, що той відмовився відповідати на питання РЕН ТВ.

Також Ухов скористався можливістю звернутися через «Твіттер» до Дональда Трампа. Він відправив такий твіт на @realDonaldTrump: «Може, вам буде цікаво моє розслідування про те, як російський кримінал профінансував рішення адміністрації Обами», - і додав посилання на свій запис в Facebook.

Тим часом і друга петиція на сайті Білого дому вже привернула увагу російських ЗМІ. За короткий час вона набрала майже 90 тисяч підписів, проте більшість їх пізніше були видалені модераторами сайту, після чого їх залишилося лише шість тисяч.

черговий серйозний «Відсів» підписів стався в липні . До 5-го числа цього місяця під петицією знову накопичилося понад 70 тисяч підписів, а 6 липня їх число було скорочено приблизно до 29 тисяч .

В результаті 9 липня петицію зовсім видалили з сайту. У поясненні Білого дому говорилося, що зроблено це було згідно з вимогами модерування сайту через порушення правил участі.

Видалення підписів і всієї петиції викликало обурення російських ЗМІ, які заявили, що демократія приноситься в жертву заради захисту Ходорковського.

І тут знову пролунав гнівний голос Ухова. ось його твіт про рішення Білого дому : «Виявилося, що ці люди з милими демократичними особами поводяться як дрібні злодюжки в підворітті».

12 липня на сайті Білого дому з'явився новий «варіант» петиції з приводу Ходорковського. Текст практично повністю повторював вміст вилученої петиції, за винятком хіба що фрази, доданої автором, прихованим за ініціалами DF: «Ми обурені видаленням нашої петиції і вимагаємо розглянути її відповідно до правил!»

Нову петицію передує попередження з боку команди «Ми, народ ...»: «У цій петиції зафіксований високий рівень спам-активності. Підписи, визнані такими, що порушують правила участі, будуть видалені ».

При підготовці статті також використані матеріали журналістів Тіммі Аллена і Лоуренса Александера (Bellingcat)