Російські журналісти: чи допоможе нова профспілка?

1. У пошуках солідарності
2. старі профспілки
3. Влада: союзник або ворог?
4. Чи потрібен профспілка журналістів?
5. Колективні листи, індивідуальні пікети

Після нападу 9 березня на журналістів і правозахисників в Інгушетії в журналістському співтоваристві Росії знову заговорили про необхідність створення профспілки. Це не перша спроба організувати захист прав журналістів на постійній основі, але перша, яка йде від самих журналістів.

На установчих зборах нової організації 20 березня був прийнятий статут і профспілковий бюро. Розподілили ролі керівників ключових напрямків майбутньої організації - щодо захисту трудових прав журналістів, із взаємодії з силовими структурами, з міжнародними НКО та іншими профспілками, з органами влади, а також відповідальних за спілкування з пресою і за фандрайзинг.

Сьогодні, в украй атомізованому російському суспільстві, немає жодної по-справжньому впливової журналістської організації

Зараз в профспілку вже вступили близько ста осіб з трьох десятків ЗМІ: безлічі московських (канал "Дождь", Russia Today, "Комерсант-FM", "Нова газета", "Такі справи", "Лента.ру", агентство "Москва" , і ін.), представництв західних видань в Москві ( "Радіо Свобода", Forbes, Бі-бі-сі, Чеське телебачення, Associated Press, Men's Health) і два саратовских - "Відкритий канал" і "Громадська думка".

У пошуках солідарності

Російські журналісти були обурені нападом на своїх колег на Кавказі, які приїхали туди на запрошення правозахисників з Зведеної мобільної групи . Були жорстоко побиті журналісти Катерина Єлагіна з The New Times, Єгор Скороворода з "Медіазони", фотографи Михайло Солунін і Антон Русаков, журналіст з Норвегії Ойстейн Вінстанд і Марія Перссон-Лефгрена зі Швеції. Постраждали правозахисники - Катерина Ванслова і Іван Жильцов, а також водій Башир Плієв. Нападники спалили його мікроавтобус.

10 березень: у будівлі адміністрації президента йдуть пікети з вимогою знайти винних у нападі на журналістів і правозахисників, яке відбулося увечері 9 березня в Інгушетії. Ivan Sekretarev / AP / Press Association Images. Всі права защіщени.В новий журналістську профспілку вже вступив весь склад "Медіазони", де працює потерпілий Єгор Сковорода, - включаючи головного редактора видання Сергія Смирнова.

Два журналіста "Медіазони" стали членами профспілкового бюро. "Я рядовий член організації, - говорить Смирнов. - Буду займатися підтримкою інших. Як головний редактор я не можу бути обраним до керівних органів, тим більше, що конфлікти можуть бути трудовими, але можу діяти як рядовий член - робити перепис, ретвіти, писати звернення, запити. Ідея - в тому, що раз ніхто нас не захищає, то треба спробувати захистити себе самим. Потрібно, щоб злочинці розуміли, що в разі нападу вони зіткнуться з потужною, солідарної, колективної реакцією, а не так, що все промовчать, як зазвичай ".

"Потрібно показати, що журналісти думають про ризики людей, які з ними працюють і готові проявляти солідарність, готові до колективних дій"

Після нападу в Інгушетії журналісти вже провели кампанію по збору коштів на купівлю нового мікроавтобуса водієві Баширу Плиеву і на підтримку його сім'ї. Як кажуть на спеціально створеному сайті , На 28 березня 1 894 осіб зібрали 1 мільйон 549 516 рублів. Крім того, паралельно збирали гроші колезі на покупку фототехніки, яка постраждала в результаті нападу. Плієв постраждав в небезпечному регіоні, свідомо йдучи на ризик заради журналістів, говорить Максим Солопов, член нового профспілкового бюро, тому надати йому допомогу було "честю і гідністю професії журналіста". "Потрібно показати, - пояснює він, - що журналісти думають про ризики людей, які з ними працюють і готові проявляти солідарність, готові до колективних дій".

Передбачається, що 25 червня на з'їзді будуть вже зрозумілі напрямки роботи організації, вирішені питання про те, які витрати її чекають і як буде організовано фінансування.

старі профспілки

Сьогодні, в украй атомізованому російському суспільстві, немає жодної по-справжньому впливової журналістської організації. найстарша - Союз журналістів Росії , В яку, за власною довідці, входять близько 100 тисяч журналістів (серед них - близько 30 000 чоловік з ближнього зарубіжжя). Союз - спадкоємець більшовицького Російського союзу радянських журналістів, що виник 13 листопада 1918 роки; засновники радянської держави Володимир Ленін і Лев Троцький були почесними головами першого його з'їзду. Після розпаду СРСР, в 1992 році, організація була перетворена в Союз журналістів РФ.

Інша об'єднання - "Медіа Спілка", з'явилося на чолі з відомим журналістом і медіаменеджером Олександром Любимовим вже при нинішній владі, влітку 2001 року. Саме тоді Кремль встановлював контроль над головними телеканалами країни - ОРТ і НТВ, і "Медіасоюз" солідаризувався з владою, на відміну від Спілки журналістів Росії, який, наприклад, влаштовував мітинги і акції на захист НТВ. Любимов пообіцяв, що в нього увійдуть "найбільш авторитетні журналісти", ніж в Союзі. Однак більш авторитетною організацією він теж не став, а в середині нульових Любимова змінив Валерій Фадєєв, теж активно підтримує влада. Але в останні роки діяльність організації зійшла нанівець.

Знайти серед членів цих організацій діючих журналістів, а тим більше - молоді, важко. Багато професіоналів просто не бачать в цьому ніякого сенсу

За даними Мосміськстату, в столиці Росії в 2013 році працювало близько 38 тисяч журналістів. Ці дані важко назвати повними і по-справжньому достовірними, так як медійні організації жодним чином не зобов'язані, а тому нікуди і не здають статистику про кількість співробітників. Теоретично всі ці журналісти могли б стати членами третьої організації - Спілки журналістів Москви на чолі з Павлом Гусєвим. Він понад тридцять років очолює газету "Московский комсомолец".

Знайти серед членів цих організацій діючих журналістів, а тим більше - молоді, важко. Багато професіоналів просто не бачать в цьому ніякого сенсу. Сергій Брильов, провідний підсумкової політичної програми "Вести в суботу", що виходить на стовідсотково державному телеканалі "Росія", не зміг навіть пригадати, чи перебуває він у Спілці журналістів. Єдине зіткнення з профспілкою, яке приходить йому на пам'ять, - анекдотичний. "Коли я працював в Англії, - згадує він, - бували смішні ситуації, тому що на мікрофоні у мене було написано російське" Вести ", а місцева профспілка називався Bectu . Часом плутали ". Перший головний редактор газети "Ведомости", творець журналу SmartMoney і інтернет-видання Slon.ru Леонід Бершидський "хотів би подивитися в Москві на ту людину, котра взялася б домовлятися з кимось від його особи". Бершидський живе зараз в Німеччині, працюючи штатним колумністом BloombergView. Він не вступає і в німецька профспілка.

В одній з московських редакцій журналісти дивляться трансляцію щорічної спеціальної програми "Пряма лінія з Володимиром Путіним". (с) Олександр Вільф / VisualRIAN. Всі права защіщени.А ось журналіст "Комерсанта" Ольга Алленова вважає Союз журналістів просто "морально застарілою організацією", яка, втім, "непогано виконує представницькі функції". "Зараз для захисту журналіста потрібно мати вихід в усі сучасні інформаційні мережі, тому що у нас захистити людину можна, тільки надавши справі гласність", - додає вона. Незадоволений існуючим станом і який постраждав від нападу в Інгушетії Єгор Сковорода, він не бачить, щоб в існуючих журналістських об'єднаннях "була хоч якась робота".

"У публічних заявах, Спілки журналістів Росії або від Спілки журналістів Москви, я бачу повну лояльність будь-яким ініціативам влади щодо журналістів, які відверто згубні для професії, - говорить Сковорода. - Зараз, наприклад, вони підтримують закон про акредитацію на виборах, який очевидно шкідливий, буде заважати роботі. І я не бачу, щоб вони намагалися реально захищати права і свободи журналістів. Союз журналістів Росії - це просто об'єднання людей, яке міжнародні посвідчення видає. У нас, по крайней мере, є бажання зробити реально працюючу структуру ".

Його колега по "Медіазоне" Максим Солопов не вважає існуючі організації поганими, а "просто не стежить за їх діяльністю". У новому профспілці він має намір відповідати за взаємодію з правоохоронними органами, за роботу з юристами і координацію і захист цивільних прав журналістів. "Вважаю , що Спілка журналістів - морально застаріла організація, - продовжує він. - Вона нецікава мені як представнику професійної спільноти, я не бачу її в журналістському співтоваристві. І я такий не один. Ми, об'єднавшись у профспілку, більше ст а людина з десятків видань, не бачимо в Союзі сенс ".

Влада: союзник або ворог?

Відносини з владою - болюче питання для всіх професійних журналістських об'єднань. Глава Спілки журналістів Москви Павло Гусєв, хоча і публікував в "Московському комсомольці" критичні статті про чинну владу, не зміг відмовитися від пропозиції російського прем'єра Володимира Путіна. І в лютому 2012 року став довіреною особою цього кандидата на березневих президентських виборах. "І буду пишатися цим, - говорив він в одному з інтерв'ю - На той період часу я чітко усвідомлював (і усвідомлюю), що саме Путін був для мене лідером країни, при тому, що він допускав помилки. І про ці помилки в своїй газеті я завжди писав, в своїх виступах завжди говорив ".

У квітні 2008 року Союз журналістів Росії скасував другу керівну посаду в організації - пост генерального секретаря. Таким чином там позбулися Ігоря Яковенко, залишивши на чолі тільки президента Всеволода Богданова.

"Це буде велике щастя, якщо вдасться створити організацію, яка захищає статус професії, допомагає журналістам, захищає їх робочі місце"

Яковенко і тоді, і перш за дорікали в зайвій політизації. Він і сьогодні - непримиренний критик путінської влади. За часів дворічного тиску Кремля на телекомпанію НТВ, в результаті якого в квітні 2001-го вона перейшла з рук власника Володимира Гусинського під контроль Кремля, Яковенко публічно називав Володимира Путіна і його міністра друку Михайла Лесина ворогами російської преси.

А останнім публічним конфліктом, що продемонстрував різницю підходів у керівництві Союзу, став той, що трапився за місяць до відсторонення Яковенко, в березні 2008 року. Тоді в Союз був прийнятий Рамзан Кадиров - президент Чечні. Всеволод Богданов пояснював обуреної журналістської громадськості, що в члени Союзу Кадирова прийняло місцеве, чеченське, відділення, - за "заслуги в справі становлення чеченської журналістики, вільної преси і створення ідеальних умов для роботи місцевим ЗМІ". Мовляв, членом російського Союзу Кадиров став автоматично.

Журналіст "Московського комсомольця" Олександр Мінкін і головний редактор "Нової газети" Дмитро Муратов негайно пригрозили вийти з Союзу, щоб не перебувати "в одній організації з людожерами" - саме Кадиров погрожував убитої в 2006-му році оглядачеві "Нової" Анну Політковську. Публічно протестував проти вступу Кадирова в Союз і Яковенко. "Немає такої журналістського фаху як" президент Чеченської республіки ", говорив він. В результаті Кадирова вирішили з Союзу все ж виключити, але - видавши йому почесну медаль. Всеволод Богданов особисто з'їздив в Грозний, щоб вибачитися перед Кадировим за непорозуміння. Через місяць після відсторонення Яковенко Всеволод Богданов удостоївся аудієнції президента Дмитра Медведєва. До цього керівництво країни не зустрічалося з керівниками Союзу протягом десятиліття.

Червень 2012: Сергій Пархоменко в одиночному пікеті проти загроз Сергію Соколову. (c) Alexey Nikolaev / Demotix. Всі права защіщени.Сейчас Богданов в числі своїх досягнень називає те, що Спілка журналістів піклується про сім'ї 350 загиблих журналістів, організовує щорічний фестиваль на дві тисячі осіб в Дагомисі і іноді організовує розслідування відбуваються вбивств журналістів - "на території Росії, в гарячих точках або в колись мирних Тольятті ". За двадцять років, каже він, Союз часто працював з парламентаріями, пропонуючи поправки до законів, пов'язаних із засобами масової інформації. Крім того, щорічно Союз влаштовує Бал преси, на якому преміями нагороджують - Золо критим пером і Срібним пером Росії.

Богданов бажає удачі новому профспілці, і здається в цьому щирим. "Це буде велике щастя, якщо вдасться створити організацію, яка захищає статус професії, допомагає журналістам, захищає їх робочі місце, - додає він. - Дай Боже. Відвага людей, які за це беруться, мене просто вражає, адже всі спроби створити профспілки, які робилися вже двадцять років, ні до чого не приводили. І навіть коли "Медіасоюзу" виявлялася велика державна допомога, нічим це не закінчилося ".

Головною причиною, чому жоден профспілка не відбувся, він називає фінансову. "Навряд чи симпатичні шановні люди, які мають успіх у медійному просторі, будуть платити щомісячні внески", - говорить він і додає, що Союз не отримує державної підтримки, будучи громадською організацією журналістів: "Ми не маємо тих матеріальних можливостей, які повинні бути у профспілки ".

"Професії там, в Росії, вже давно немає, а профспілка, бач, є"

Після відсторонення в 2008 році від керівництва Спілки журналістів Яковенко спробував було, створити новий профспілка, але у нього нічого не вийшло. "Ми створили організацію, зареєстрували, але далі адже потрібні хоч якісь кошти, хоч якась підтримка? Її немає і не було ", - говорить він. Він, як і Богданов, теж бажає успіху молодим колегам, називаючи ініціативу потрібної і правильної, але попереджає, що неможливо захищати журналістів від влади, які не контактуючи з нею. При цьому потрібно вміти захистити журналістів і від роботодавців.

Скепсис опитаних журналістів щодо створення нової незалежної організації добре зрозумілий. Починаючи з ранніх 90-х років Росія почала входити в число найнебезпечніших для роботи журналістів країн. Ніяка журналістська солідарність не змогла зупинити хвилю насильства проти них. І тепер нападами на журналістів або навіть їх вбивствами російське суспільство вже не здивуєш. Крім цієї базової проблеми - безпеки журналістів, існує безліч інших: півтора десятиліття збільшується роль держави в сфері ЗМІ, тиск Кремля на незалежні медіа, поява інтернет-цензури, з листопада 2014 року - з офіційними списками заборонених в інтернеті сайтів.

Чи потрібен профспілка журналістів?

У ідеї створення журналістської профспілки в Росії повно критиків. Леонід Бершидський в принципі не проти профспілок, але - тільки якщо вони сильні, якщо вони зможуть, наприклад, укласти колективний договір про зарплати з власниками ЗМІ. "Правда, навіть в Америці у журналістських профспілок зараз немає такої потуги, - зазначає він, - що вже про Росію говорити. А якщо немає, то нахера він і потрібен? Професії там, в Росії, вже давно немає, а профспілка, бач, є ". Характерно, що Сергій Брильов про нову ініціативу журналістів навіть нічого не чув, але хороших прикладів роботи профспілок в Росії пригадати не може.

Чи буде Олег Кашин зараз вступати в новий профспілка, питаю я його. Він уже це зробив

Єдиний виняток - це курси для роботи журналістів у гарячих точках, в екстремальних ситуаціях, пов'язаних і з фізичної загрозою, і з юридичними проблемами. Їх він і сьогодні вважав би дуже корисними. Інший професіонал - Єлизавета Осетинська, шеф-редактор великого російського медіахолдингу РБК, в профспілка теж вступати не має наміру - каже, що не може цього зробити як роботодавець. А на питання про те, як ставиться до того, що вступати будуть її співробітники, висловлює надію, що займатися профспілковою роботою вони будуть у позаробочий час.

У той же час журналісти і правозахисники, які працюють на Кавказі, які самі неодноразово отримували погрози у зв'язку зі своєю професійною діяльністю, не такі категоричні в оцінках журналістської ініціативи. Таня Локшина з Human Rights Watch бажає удачі тим, кому об'єднання здається правильним. Олена Мілашіна з "Нової газети" згодна: будь-яка ініціатива краще ніж ніякий, а порив - шляхетний. "Я дійсно бачу сенс в колективну дію, в тому числі - і з точки зору захисту журналістів, - пояснює вона. - Але чи буде нова профспілка коли-небудь здатний на це, я не знаю ".

Правда, сама вступати в нову організацію Мілашіна не має наміру: "Я не почула від творців виразного звернення до представників професії, чому вступати треба, а також відповідь, як саме вони можуть журналістів захистити. А просто заклик вступати туди, не знаю куди, потім, не знаю навіщо, мене не влаштовує і не переконує ".

Колективні листи, індивідуальні пікети

Колективне дію в журналістській Москві - рідкісне явище: хтось переконаний, що ходити на мітинги - НЕ журналістська завдання, когось не влаштовують конкретні акції, їх учасники, їх привід. Багато журналістів не стануть протестувати проти свого роботодавця - держави.

Акції журналістської солідарності проходять Вкрай Рідко. У 2012 журналісти вийшли з поодинокими пікетами до Слідчому комітету. "Бастрикін, йдіть лісом!", "Бастрикін, ліс - не місце для дискусій!", "Я журналіст. Голова Слідчого комітету Бастрикін загрожує вбивством моєму колезі Сергію Соколову. Я вимагаю незалежного розслідування "- такі плакати тримали Сергій Пархоменко, Олександр Риклін, Ольга Романова, Філіп Дзядко і інші. Четверо співробітників "Ехо Москви" і відомий дисидент Олександр Подрабінек були затримані поліцією. Приводом для акції стало відкритий лист голові Слідчого комітету Олександра Бастрикіна головного редактора "Нової газети" Дмитро Муратова.

В "Листі надзвичайної терміновості" Муратов писав про те, що після виїзного засідання Слідчого комітету в Нальчику, де був і заступник головного редактора "Нової" Сергій Соколов був засаджений в машину охороною Бастрикіна і вивезений в ліс. "Ви в запалі грубо погрожували життя мого заступника", - писав Муратов, вимагаючи гарантій безпеки для Соколова.

Відповіді на питання про те, чи є якісь способи в сучасній Росії захистити журналіста від арматури, як і раніше немає

У той же день Бистрикін в інтерв'ю "Известиям" сказав: "Ніхто нікого не вивозив - це просто маячня запаленого мозку." Конфлікт на подив легко було вирішено, коли відбулася зустріч Бастрикіна і Муратова. "Нашому співробітникові Соколову більше нічого не загрожує. Конфлікт вичерпано ", - повідомив керівник" Нової ", залишивши громадськість в подиві: деякі колеги чекали позову про загрози співробітнику.

Ольга Алленова, учасниця тієї акції протесту, вважає, що, якщо є зараз журналісти, які вирішили вступити в новий профспілка, якщо вони будуть писати про утиски колег, якщо після кожного випадку насильства над журналістом будуть публічні заяви, вимоги контролю над кримінальними справами, то почему не об'єднатися? "Захистити журналіста від нападів важко, - додає вона, - але якби в країні оперативно і чітко розслідувалися б такі випадки, а виконавці і організатори каралися б, то і нападів було б менше. Якщо ми самі не будемо допомагати собі, то ніхто не буде ".

Але навіть одне з найрезонансніших нападів на журналіста залишилося недорозслідувала. У листопаді 2010 року після жорстокого побиття арматурою Олега Кашина десятки журналістів вийшли з поодинокими пікетами до будівлі ГУВС Москви. "Необхідно, - писали більше 2,5 тисячі журналістів президенту Медведєву , - щоб розслідування справи Олега Кашина було доведено до кінця. Винуватці повинні бути названі і покарані. Необхідно довести до кінця розслідування у справах [журналіста "Нової газети" Анни] Політковської і [головного редактора "Химкинской правди" Михайла] Бекетова ". Анна Політковська була вбита 7 жовтня 2006 року, замовники не знайдені. Напад на Михайла Бекетова було скоєно 13 листопада 2008 року Замовники, за словами його адвоката, відомі слідству, але ніяких дій щодо них не проводиться. У тому ж, 2010 році, зазначалося в листі, в Росії було вбито вісім журналістів, а ще на сорок здійснені напади.

У січні 2011 року президент Дмитро Медведєв "випадково" зустрівся в Ізраїлі з лікувалися там Кашин і пообіцяв "Відірвати голову" замовнику побиття. Пізніше з'ясувалося, що нападники на Кашина діяли на замовлення губернатора Псковської області Андрія Турчака , Який був ображений коментарем Кашина в блозі ( "сраний Турчак", - написав Кашин). Але Турчак сьогодні - в тій же посаді, і ніяких повідомлень про те, чи був він хоча б допитаний після нових свідчень, не з'являлося.

Чи буде Олег Кашин зараз вступати в новий профспілка, питаю я його. Він уже це зробив. Сподівається, що "якщо опиниться в складній ситуації, його товариші по профспілці підтримають його".

Відповіді на питання про те, чи є якісь способи в сучасній Росії захистити журналіста від арматури, як і раніше немає.