- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам» 24.08.2018 Експерти...
- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
- «Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
Хоча я згадую, що в 2014 році послом РФ в Україні був Михайло Зурабов, в зв'язку з чим я хотів би зауважити, що особистість посла грає, звичайно, свою роль, але далеко не першорядну. Тут швидше важливий не сам Бабич, який, звичайно, є досвідченим політиком і досвідченим виконавцем державної волі -тут виразний загальний контекст деякої невизначеності в стосунках між Білоруссю і Росією і прагнення Лукашенко грати відразу на декількох дошках: і з Китаєм, і з Західною Європою, і з США, і з Росією, щоб ні від кого не залежати надто сильно.
Які завдання стоять перед Бабичем в Білорусі? В першу чергу, напевно, розвиток торгово-економічного співробітництва. Що стосується політичної інтеграції, то спроби якогось політичного зближення, швидше за все, викличуть екую політичну настороженість і відштовхування.
Олексій Макаркін - перший віце-президент центру політичних технологій,
- Для Лукашенка це не дуже зручна фігура, тому він і хотів, щоб залишився посол Суріков. Він йому був цілком зручний, або ж президент Білорусі хотів, щоб прийшов якийсь інший посол. Але Росія наполягла на такому варіанті. У відповідь Лукашенко призначив менш зручного для Росії прем'єр-міністра. Зараз там новий уряд. Загалом, обмінялися люб'язностями. Це звичайні особливості відносин з Білоруссю, які, з одного боку, є союзницькими (Білорусь - союзник Росії по ОДКБ і ЄврАзЕС), а з іншого - Лукашенко постійно демонструє свою «самість», маневрує між Заходом і Росією. Ми це все теж враховуємо. І Росія хотіла б, щоб Лукашенко був ближче до неї. Але у нового посла буде не така велика кількість можливостей, щоб якось серйозно вплинути на внутрішню ситуацію в Білорусі, яку Лукашенко зараз сам в загальній високого ступеня контролює.
Які завдання зараз стоять? Не знаю подивимося. Головне - це максимальне зближення з Росією, щоб Білорусь менше реагувала на сигнали Заходу. Допоможуть чи ні природні якості Бабича тут? Я б не перебільшував його ролі. Все-таки призначають посла, а не генерал-губернатора, який повинен керувати Білоруссю. Цього ж не буде.
Шаміль Агєєв - голова Торгово-промислової палати РТ:
- Я до сих пір не розумію, навіщо взагалі потрібні повноважні представники по округах. Незрозуміло, які вони функції виконують. Це і мені незрозуміло, і Торгово-промисловій палаті. Є федеральні структури, які зрозуміло чим займаються, а округу - немає. Від того, що був Бабич або не було його - на економіку регіону, на діловий клімат це не впливало. Це додаткова прошарок чиновників. Сьогодні їх апарат значно розрісся в порівнянні з Радянським Союзом, дуже багато дублюючих функцій. Тому хотів би побажати Бабичу хорошої роботи. Він дуже гідний, здатний, цікавий, організована людина, талановитий керівник, мої хороші побажання йому в роботі. Думаю, на дипломатичній роботі Бабич буде гідно представляти інтереси нашої країни, тим більше з Білоруссю. Я ось все їх зрозуміти не можу: буде чи ні у нас союзну державу з Білоруссю?
Павло Салін - директор центру політологічних досліджень Фінансового університету:
- Думаю, що йшла утруска кандидатури Бабича з Мінськом, і добре, що залагодили, тому що в 2016 році з українцями не вийшло. Мінськ був незадоволений тим ореолом, який є у Бабича, - ореолом жорсткого провідника інтересів Росії, жорсткого адміністратора. Пан Суриков на цій посаді Беларусьудовлетворял набагато більше. До того ж Мінськ побоюється, що Росія буде так чи інакше проводити політику більшої включення Білорусі в російські проекти, більшого забезпечення лояльності Мінська. І російський посол тут має відігравати ключову роль.
Припущення, що російська влада може активізувати зовнішню політику, щоб відвернути росіян від внутрішніх проблем, справедливий, але швидше за все, це буде не білоруський напрям (це загрожує витратами), а південний схід України. Думаю, що російська влада була б не проти такого варіанту, але на прямий конфлікт з Лукашенком вони не підуть.
Білорусь дуже важлива для Росії, тому що це зараз, напевно, найближча країна на пострадянському просторі і в усій східно-європейській політиці. Таких раніше було дві - Білорусь і Казахстан, але останній все більше претендує на самостійну роль, дивиться на Китай.
Завдання перед Бабичем варто пов'язати російську економічну допомогу Білорусі з забезпеченням більш лояльного і менш самостійного курсу. Росія фактично субсидує російську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати. Його основним завданням стане, грубо кажучи, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія вкладає.
Що стосується наступника Бабича, місяця півтора тому було дві кандидатури - Ткачов і Глєбова. Кандидатура Ткачова, як я розумію, майже не актуальна - він заявив про повернення на свою малу батьківщину. Актуальна і раніше кандидатура Глєбової, і вона в пріоритеті - як протеже Кирієнко. Але є ще кандидатура заступника керівника апарату уряду РФ Євгена Забарчук як представника від спецслужб (як був Бабич - представник «силовий корпорації»), але це, що називається, для асортименту. До речі, коли в 2016 році вже вважався вирішеним питання про призначення Бабича на Україну, ім'я Забарчук теж звучало. Але, думаю, що перевага - все ж в сторону кандидатури Кирієнко, тому що це «його» округ - раз і він продовжує отримувати бонуси за результати проведення президентської кампанії - два. Не впевнений, що Паньшін позбудеться приставки і. о. і стане повпредом - буде більш характерна постать, близька до одного з центрів впливу. Але, з іншого боку, якби питання було повністю вирішене, то відразу б призначили нового повпреда. Мабуть, йде якась боротьба або протистояння.
Разив Валєєв - депутат Держради РТ, голова комітету з освіти, культури, науки і національних питань:
- Бабич приїжджав в Татарстан, брав участь у великих заходах. Але повпред - це ж посередник між московським Кремлем і іншими регіонами Поволжя, він таки не сам приймає рішення. У Татарстані він контактував безпосередньо з керівництвом республіки, виконавчою владою. У Держраді він був один або два рази, так що великого взаємодії у нас не було. Я відчув (його роль - прим. Ред.), Коли було обговорення щодо внесення змін до закону «Про освіту РФ». Тоді Бабич приїхав, заспокоїв нас, сказав, що все буде добре, що «ви будете задоволені», але потім вийшло не так: прокурори пішли по школах, Рособорнадзор ... Це було дивно. Людина на такій високій посаді ... Але, напевно, таке завдання у нього була.
Хотілося б, щоб на його місце прийшла людина, яка володіла б ситуацією, знав, що відбувається в нашому регіоні, був в курсі національних особливостей наших республік, був обізнаний про татар, башкирів, удмуртів, марійців, мордви - про тих народах, які тут проживають. Займатися тільки економікою і політикою - це одна справа, але без цих знань працювати цій людині буде важко.
Дмитро Орєшкін - незалежний політолог:
- По-перше, Бабич НЕ дипломат, не людина з структур МЗС. Він силовик, і це виглядає досить красномовно. По-друге, після того як падають або розвалюються великі держави, які можна назвати імперіями, природно прагнення колишньої метрополії зберегти в тій чи іншій мірі контроль над колишніми територіями. Відомо два способи такого контролю. Перший, назвемо його британським, полягає в створенні співдружності націй, яке визначає культурну і економічну взаємодію без спроб силового тиску і адміністрування.
Між Британією, Канадою, Австралією і багатьма африканськими державами є особливі відносини, але немає ніякої спроби підпорядкувати їх своєму бюрократичному і адміністративному контролю. І є другий варіант - радянський, коли такі території весь час намагаються повернути під безпосередній адміністративний контроль, щоб вони робили те, що вважається вигідним в Кремлі.
Проблема в тому, що для проведення політики м'якої сили потрібно мати відповідні ресурси, перш за все - фінансові. У Кремля їх не вистачає, а втрачати контроль над Білоруссю він не може, тому що це його система пріоритетів - розширення і зміцнення територіального пояса безпеки або, грубо кажучи, просторова експансія - тому така катастрофа з Україною. В принципі, Україна як суверенна держава повинна була своїми внутрішніми ресурсами визначати власний шлях розвитку. У Кремлі їй цього не дозволили - в результаті і виникла така ситуація.
Абсолютно аналогічний випадок і з Білоруссю. Оскільки немає можливості і бажання створити Співдружність націй, доводиться ставити силовиків, що є демонстративним актом, який показує, на що в Кремлі розраховують у відносинах з Білоруссю. Виглядає це як якась загроза, тому що той же самий Лукашенко - абсолютний тиран і автократ, називайте його як завгодно, якого наша патріотична громадськість в особі Проханова і інших вважала захисником радянських цінностей і продовжувачем соціалістичної економіки і всіляко хвалила і підтримувала. Проханов писав великі статті в газеті «Завтра» під заголовками «Лукашенко - перемагай!». Ну ось він переміг і цілком передбачувано займається зміцненням себе, тому що цю людину цікавить тільки влада і нічого крім влади. Коли у Лукошенко були надії стати начальником всього союзної держави після старезного Єльцина, він широко посміхався в бік Сходу. Тепер, коли він розуміє, що йому належить будувати свій власний авторитарний режим в одній окремо взятій країні, президент Білорусі абсолютно по-сталінськи розлучається з «міжнародними Комінтерну», закриває ці проекти і переорієнтується на зміцнення свого панування над цими 9 мільйонами людей. І тут Росія йому потрібна вже як джерело ресурсів, бажано - дешевих. А у Росії їх все менше: і грошей менше, і нафта вже не приносить того ж Лукашенко таку вже радість, як раніше приносила. А грошей потрібно більше і більше, тому що лукашенківська економіка худо-бідно зростає, людям потрібно відчуття економічного зростання, потрібно більше витрат на оборону, маючи під боком таких людей, як Бабич. Все це зрозуміло. Грошей треба більше, а Росія їх давати не може, навіть якщо б і хотіла. Тому залишається єдиний спосіб утримати Білорусь в орбіті свого впливу - силовий. І вони це досить серйозним чином намагаються продемонструвати. Грубо кажучи, намагаючись залякати Лукашенко. Але я думаю, що український сценарій не повториться, бо він пов'язаний з неймовірно зрослими витратами. Так, було приєднано Крим, але потім витрати процесу виявилися такі, що тепер, коли все цього чекають - і Лукашенко, і Захід, - реально повторити український сценарій неможливо, принаймні до того часу, поки Лукашенко живий і контролює ситуацію.
Тому він, як людина політично досвідчений і надзвичайно замкнутий на самому собі, думає, як би йому «випадково» чайку шкідливого не попити, тому Лукашенко до цього ставиться дуже обережно. Так що те, що ми спостерігаємо з Бабичем, - це радше спроба «пугануть», ніж спроба реально щось побудувати.
Президент Білорусі прекрасно бачить досвід України, він до цих пір не визнав приєднання Криму. Лукашенко прекрасно розуміє, що принаймні третина працівників українських спецслужб працювали не на Київ, а на Кремль або Луб'янку. Тому він послідовно і жорстко відстежує свої силові структури, зміцнює їх, впроваджує сталінську систему взаємного контролю і доносів. Його так просто не сковирнешь. Тому на Лукашенка намагаються тиснути морально - лякати, зокрема, призначенням Бабича. А він відповідає досить жорстко - з агреманом, наприклад. Дадуть, звичайно, куди вони подінуться, з Росією він сваритися не хоче, але покаже, що він нас не боїться.
Хто замінить Бабича на посаді повноважного представника? Путінська кадрова політика сильно непередбачувана, я не готовий це коментувати. Але хочу сказати: а яка різниця? Тому що пост повпреда декоративний. І федеральні округи - не дуже вдала адміністративна ідея. Від повпредів мало що залежить. Начебто шановний статус, але як п'яте колесо у возі. А позиція посла за рангом начебто нижче, але вона більш конкретна. Хоча в загальному що там за великим рахунком може Бабич зробити? Так що я думаю, що і цей пост досить декоративний. Не так уже й важливо, хто там буде - Бабич або Хлебіч. Мають значення реальні взаємини, а вони такі, що Лукашенко змушений використовувати своє проміжне положення між Європою і Росією і посміхатися по черзі то туди, то сюди. Змусити його посміхатися тільки в одну сторону неможливо, тому що для цього він повинен бути не Лукашенко, а кимось іншим.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
«Білорусів могла збентежити жорстка лінія Бабича в ПФО, зокрема - по мовам»
24.08.2018
Експерти «БІЗНЕС Online» про те, чому Лукашенко так довго не давав повпред в ПФО агреман і чи не чекає нас «білоруський майдан»
Умовивши Олександра Лукашенко примиритися з колишнім «кегебешників», Володимир Путін відправив Михайла Бабича послом до Білорусі з завданням «впливати на всі процеси, що відбуваються в міждержавних відносинах, найактивнішим чином». На відміну від свого попередника, колишній повпред в ПФО буде «жорстко продавлювати» інтереси Росії, вважають експерти «БІЗНЕС Online». Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з Михайлом Бабичем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці Фото: kremlin.ru
«БІЛОРУСЬ Є ДЛЯ НАС важливе геополітичне І ВІЙСЬКОВИХ СОЮЗНИКОМ»
Сьогодні завершилася майже двомісячна інтрига про призначення тепер уже екс-повпреда президента в ПФО Михайла Бабича на пост посла в Республіці Білорусь. Перші чутки про це просочилися 27 червня, і лише сьогодні указ опублікований на сайті Кремля. Мабуть, остаточно питання призначення було вирішено тільки напередодні під час особистої зустрічі двох лідерів в сочинській резиденції «Бочаров Струмок». Президент Росії запропонував білоруському колезі «поговорити з усіх питань двосторонніх відносин, а також з проблем міжнародного характеру» в форматі «віч-на-віч».
Сьогодні вранці Володимир Путін зустрівся з призначенцем і попередив, що чекає від нього успіхів не тільки в дипломатії, але і в економіці - друга посаду Бабича звучить як «спецпредставник президента Росії з розвитку торгово-економічного співробітництва». «Мабуть, не потрібно вам говорити про те, наскільки важливою є взаємодія з нашим головним союзником, партнером - з Білоруссю, наскільки для Росії важливо цей напрямок роботи», - зауважив у розмові Путін. Президент нагадав, що Бабич їде в країну, яка, з одного боку, є членом військово-політичного союзу Організація договору про колективну безпеку (ОДКБ), створеного колишніми радянськими республіками. З іншого - членом Євразійського економічного співтовариства (ЄврАзЕС). «Ми будуємо ще зовсім особливий формат, вибудовуємо союзну державу, - попередив Путін. - Розраховую, маючи на увазі ваш досвід державної роботи на самих різних, дуже високих посадах, що цю відповідальну ділянку буде в ваших надійних руках ».
Безпрецедентність призначення Бабича відразу на дві посади підкреслюють і Telegram-канали. «Призначення Михайла Бабича одночасно і послом, і спецпредставником президента Росії в Республіці Білорусь - рішення безпрецедентне, - пише" Наступник ". - Інших послів з такими повноваженнями сьогодні немає. Подібний ранг був лише у Віктора Черномирдіна і Михайла Зурабова, які працювали на українському дипломатичному фронті. Це рішення, з одного боку, говорить про те, що Білорусь - в зоні особливої уваги російського керівництва. Мінськ - центр союзної держави, ОДКБ, СНД, і, очевидно, що більш стратегічно важливого напрямку у РФ сьогодні немає і бути не може. Логіка президента при виборі кандидатури прозора: на складному напрямку він хоче бачити зрозумілого йому людини з досвідом силовика і навичками пошуку компромісу між елітами ».
Путін на зустрічі також попередив, що розраховує на часті зустрічі з Бабичем, на яких той буде доповідати про свої успіхи. «Розраховую, що будете впливати на всі ці процеси, що відбуваються в наших міждержавних відносинах, найбільш позитивним і найактивнішим чином» - побажав президент послу успіхів, проводжаючи Бабича, який майже 7 років (з грудня 2011 по липень 2018 го) пропрацював його повпредом , в дружню Білорусь.
Відповідна риторика свіжопризначеного посла видавала в ньому 10-річний термін служби в ВДВ і військах КДБ (з 1986 року - прим. Ред.) Та готовність впливати не тільки на мирні процеси у взаєминах двох держав. «Республіка Білорусь дійсно є для нас найважливішим геополітичним і військовим союзником, - зауважив він і згадав про економічну сторону своїх повноважень. - Крім того, вона є найбільшим економічним партнером ».
Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував пояснення повільності Лукашенко: «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ» Фото: kremlin.ru
ЛУКАШЕНКО зволікала з ПРИЗНАЧЕННЯМ БАБИЧА, ПОКИ НЕ ЗМІНИВ КОМАНДУ
Напевно, саме через це настрою нового посла Білорусь проявила неспішність, тривалий час не видаючи агреман (попередню згоду), всіляко гальмуючи процес призначення Бабича. Відомий Telegram-канал «Незигарь» це пояснив тим, що глава МЗС Білорусі Володимир Макей категорично проти приїзду нового посла і строчив на ім'я президента Олександра Лукашенка доповідні про можливе українському сценарії в Мінську.
Інший Telegram-канал «Білоруський гамбіт» запропонував інше пояснення повільності Лукашенко. «Білоруський лідер не давав згоди на кандидатуру, запропоновану Путіним, аж до моменту зміни уряду РБ. І лише переконфігурувати команду, збудувавши лінію оборони, він відчув себе впевненіше і підтвердив його призначення, - вважає "Білоруський гамбіт". - Головні зміни в складі уряду торкнулися в першу чергу тих, хто мав довгу історію взаємин з РФ - зокрема, прем'єр-міністра Андрія Кобякова змінив Сергій Румас - молодий банкір з ліберальними поглядами, батько якого був добре відомий Лукашенко. Ставка на близькість до сім'ї простежується і в інших призначеннях. Що ж, Білорусь знову підтвердила свій статус самого складного напрямку - Михайлу Бабичу нудьгувати там не доведеться ».
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки) Фото: kremlin.ru
Напруженість Білорусі зрозуміти можна, особливо з огляду на похилий вік попередника Бабича - 78-річного Олександра Сурікова, в минулому губернатора Алтайського краю (1996-2004 роки). Долгожітіе Сурикова на посаді посла (2006-2018 роки) та його зняття може говорити про те, що перед 49-річним Бабичем стоїть завдання вибудовувати взаємодію з новими правилами. На цьому наголосив у розмові з кореспондентом «БІЗНЕС Online» і директор центру політологічних досліджень Фінансового університету Павло Салін. Політолог вважає, що головним завданням Бабича в Білорусі стане зробити так, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія в нього вкладає. «Росія фактично субсидує білоруську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати », - підкреслив співрозмовник видання.
Виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича Фото: pfo.gov.ru
ХТО ЗАМІНИТЬ БАБИЧА ПЕРЕД ВИБОРАМИ В ПФО?
Затягування призначення Бабича негативно відбилося на процесах, що проходять і очікуваних в окрузі. «Безпрецедентно довга невизначеність з долею Михайла Бабича привела до того, що вся вертикальна політична система в ПФО виявилася фактично паралізована, - ще 10 днів тому повідомляв Telegram-канал" Політов ". - Виборами 9 вересня від повпредства толком ніхто не займається (а адже, крім муніципальних, є вибори губернаторів в таких ключових регіонах, як Нижегородська і Самарська області, вибори депутатів в декількох суб'єктах). У суб'єктах округу розуміють, що Бабич йде і сенсу погоджувати з ним свої дії немає. До чого призведе така "вольниця" - дізнаємося, ймовірно, за підсумками вересневих виборів ».
Втім, виконуючим обов'язки повноважного представника президента Росії в Приволзькому федеральному окрузі вже призначено Ігоря Паньшін, 55-річний заступник Бабича. Практично всю свою довгу кар'єру він присвятив служінню в рядах рятувальників МНС. І саме ця частина біографії зробила його ім'я відомим у Татарстані. Свого часу уродженець Нижнього Новгорода Паньшін керував рятувальними спецопераціями в найвідоміших трагедіях республіки - крах теплохода «Булгарія» влітку 2011 року, а також великих пожеж в ТЦ «Нова Тура» і «Адмірал» в 2013-му і 2015-му, відповідно, не раз засвітившись з цього приводу в матеріалах друкованих видань і місцевому телебаченні. В рядах рятувальників він пропрацював 35 років. Будучи на посаді глави ПРЦ, генерал-полковник внутрішньої служби не раз піддавався критиці з боку керівництва МНС. Паньшін отримував попередження про неповну службову відповідність за те, що не виконав наказ про дотримання нормативів забезпечення ПРЦ грошовим утриманням в 2015 році. У МНС з-за цього з'явилася кредиторська заборгованість, що і вилилося в неповну службову. Суперечка навіть дійшов до суду, який встав на сторону Паньшина. З'ясувалося, що той ще з отриманням нормативів попереджав МНС, що грошей занадто мало, але керівництво відомства проігнорувало це. Тому суд і встав на сторону Паньшина, який лише дбав про своїх співробітників, скаржачись на недостатнє фінансування. У відповідь начальнику ПРЦ виписали сувору догану нібито за погану роботу при реагуванні на пожежі. І це в той момент, коли Паньшін особисто контролював роботу на великих згарищах, включаючи Татарстан. Суд також визнав догану незаконним, що не залишило іншого виходу Пучкову, крім як скасувати на початку 2017 року всі претензії до Паньшін. Але осад, мабуть, залишився, і в ПРЦ почали говорити про відхід Паньшина під крило повноважного представника президента РФ в ПФО Бабича.
Через місяць чутки підтвердилися, і в лютому минулого року Паньшина звільнили від займаної посади. Але майже відразу ж він став заступником Бабича. Рік тому з цього приводу навіть жартували , Що «в повпредство викликали рятувальника». За офіційною інформацією і заявам самого Паньшина, він пішов з лав МНС через розформування Приволзького центру і об'єднання його з Центральним регцентром. У пресі, крім конфлікту з Пучковим, який привів до відходу Паньшина з МНС, висловлювалася й інша версія подій. Приводом до його звільнення могла стати перевірка прокуратури саратовских рятувальників, коли розкрився факт існування фіктивної компанії, яка за контрактом повинна була виїжджати на ПП, але не робила цього. Журналісти припустили, що на таких держпідряди близьким до МНС власникам фірми вдалося заробити не один десяток мільйонів.
Однак експерти «БІЗНЕС Online» не вважають, що Паньшін - майбутній повпред. Раніше фаворитом на цю посаду називали сенатора від Удмуртії Любов Глєбова, чия кар'єра тісно пов'язана з заступником голови адміністрації президента РФ Сергієм Кирієнко. У числі претендентів згадувався також губернатор Ульяновської області Сергій Морозов. За даними видання «Коммерсант», повпредом в ПФО може стати і заступник керівника апарату уряду Євген Забарчук, до речі, теж виходець з КДБ, а також колишній міністр сільського господарства Олександр Ткачов.
«Інсинуаціями НА ТЕМУ« БАБИЧ ЇДЕ ТУДИ, ЩОБ РОЗГОРНУТИ «Білоруський МАЙДАН», НЕ МАЮТЬ НІЯКОГО ВІДНОШЕННЯ ДО Реал »
На прохання «БІЗНЕС Online» експерти висловилися про наслідки призначення Михайла Бабича послом до Білорусі.
Костянтин Калачов - керівник політичної експертної групи:
- Ви ж знаєте, що новина про призначення Бабича там сприйняли неоднозначно? Цілком очевидно, що в умовах, коли є певні проблеми в стосунках, а їх складно сьогодні назвати конструктивними, існують різні думки, яка буде роль Михайла Бабича в Білорусі. Напевно, ці думки не сприяли прискоренню процесу його затвердження, а скоріше привели до його затягування. Але було очевидно, що Лукашенко на це погодиться. Тим більше що всі інсинуації на тему «Бабич їде туди, щоб розгорнути« білоруський майдан »або« Бабич їде туди, щоб показати основи російської державності », не мають ніякого відношення до реалій. Михайло Бабич - це політик, який користується повною довірою президента. А він задоволений тим, як складається ситуація щодо інтеграції та економічних відносинах Росії та Білорусі. Невипадково Бабич став представником президента з питань економічних відносин. Вони повинні бути взаємовигідними, більш ефективними, і має бути менше претензій один до одного по обидва боки. Я думаю, що все йде нормально, за планом. Абсолютно впевнений, що Бабич знайде з Лукашенком спільну мову і буде найефективнішим послом, повпредом. Попередній посол у дуже поганому молодий, йому було далеко за 70, активної ролі він не грав.
Думаю, що економічна проблематика стане для Бабича пріоритетом. Він здобув лояльність і користується політичною довірою, тому що видно спадкоємність - його заступник став виконуючим обов'язки. Призначення Бабича демонструє пріоритет у державній політиці. Відносини з Білоруссю зараз вкрай важливі. У Росії не так багато союзників залишилося і не так мало проблем у відносинах двох країн. Бабич був одним з найефективніших повпредів - він і Трутнєв ще, мабуть. І зрозуміло, що в стосунках двох держав сьогодні є проблеми. Якби їх не було, то не потрібно було б міняти повноважного посла. Але ці проблеми вирішуються в робочому порядку.
Не випадково Лукашенко так багато говорить про суверенітет, що Білорусь не збирається ставати сировинним придатком і суверенітетом торгувати не буде. Зрозуміло, що проблема суверенітету для них важлива не менше, ніж для Росії. Але торгово-економічні відносини треба розглядати з іншого кута, не з питання політики. Відносини у Європи з Мінськом неоднозначні. Лукашенко не став головним антигероєм на пострадянському просторі. Насправді багато різних проблем, які потрібно вирішувати. У Бабича є ще й додатковий вплив. У нього є можливості знайти діалог з владою. Він буде набагато ефективніше, ніж Олександр Суриков, який був там послом. Ці 12 років були не зовсім однозначні. Зрозуміло, що Білорусь не стане і не повинна ставати ворогом Росії. Але процес взаємної інтеграції, процес зближення в законодавстві, в торгово-економічних зв'язках сповільнилося. І не хочеться міркувати, що він зараз буде намагатися зіштовхнути Росію і Білорусь, відвести нас убік. Я більше боюся дурнів, які тут. Коментарі деяких моїх колег на тему того, що Бабич їде в Білорусь з майданом боротися, явно не покращували ситуацію з його призначенням, а, навпаки, заважали цьому. У нас стало занадто багато людей, які вважають себе експертами-політологами і вправляються в питаннях геополітики. Якщо пошукати, то можна знайти найрізноманітніші висловлювання на цю тему. Я це сприймаю філософськи.
Сподіваюся, що призначення Бабича сприятиме подальшій інтеграції. І я впевнений, що він знайде спільну мову з Лукашенком на особистісному рівні. Я знаю Бабича і думаю, що у нього це вийде. Це людина, яка користується величезною довірою президента з одного боку, а з іншого - має великий політичний та управлінський досвід. Білоруська еліта, я думаю, дуже скоро зрозуміє і полюбить нового посла. Для нього це новий виклик і завдання, з якими він впорається.
Сергій Сергєєв - професор кафедри соціальної і політичної конфліктології Казанського національного дослідницького технологічного університету:
- Мабуть, білорусів конкретно могла збентежити та жорстка лінія, яка проводилася Бабичем в Приволзькому федеральному окрузі, зокрема - поведінка лінгвістичної політики. Але саме по собі, якби подібні речі були в контексті політики 90-х або початку 2000-х років, я думаю, це сусідні держави не насторожило б. Тут важлива і сама особистість Бабича як жорсткого провідника політики Володимира Путіна всередині країни і деяка настороженість Білорусі у відносинах з Росією. Це стосується не тільки політичних і не тільки економічних відносин. Можливо, Лукашенко зайвий раз хоче підкреслити незалежність Білорусі і її здатність проводити якусь самостійну, не пов'язану з політикою Росії політику, а може бути, і перпендикулярну їй. Тут, мабуть, зійшлися разом всі ці речі: і побоювання, пов'язані з Україною, і бажання дистанціюватися від Росії, і особистість самого Михайла Бабича. Тому і виникла така ситуація.
Хоча я згадую, що в 2014 році послом РФ в Україні був Михайло Зурабов, в зв'язку з чим я хотів би зауважити, що особистість посла грає, звичайно, свою роль, але далеко не першорядну. Тут швидше важливий не сам Бабич, який, звичайно, є досвідченим політиком і досвідченим виконавцем державної волі -тут виразний загальний контекст деякої невизначеності в стосунках між Білоруссю і Росією і прагнення Лукашенко грати відразу на декількох дошках: і з Китаєм, і з Західною Європою, і з США, і з Росією, щоб ні від кого не залежати надто сильно.
Які завдання стоять перед Бабичем в Білорусі? В першу чергу, напевно, розвиток торгово-економічного співробітництва. Що стосується політичної інтеграції, то спроби якогось політичного зближення, швидше за все, викличуть екую політичну настороженість і відштовхування.
Олексій Макаркін - перший віце-президент центру політичних технологій,
- Для Лукашенка це не дуже зручна фігура, тому він і хотів, щоб залишився посол Суріков. Він йому був цілком зручний, або ж президент Білорусі хотів, щоб прийшов якийсь інший посол. Але Росія наполягла на такому варіанті. У відповідь Лукашенко призначив менш зручного для Росії прем'єр-міністра. Зараз там новий уряд. Загалом, обмінялися люб'язностями. Це звичайні особливості відносин з Білоруссю, які, з одного боку, є союзницькими (Білорусь - союзник Росії по ОДКБ і ЄврАзЕС), а з іншого - Лукашенко постійно демонструє свою «самість», маневрує між Заходом і Росією. Ми це все теж враховуємо. І Росія хотіла б, щоб Лукашенко був ближче до неї. Але у нового посла буде не така велика кількість можливостей, щоб якось серйозно вплинути на внутрішню ситуацію в Білорусі, яку Лукашенко зараз сам в загальній високого ступеня контролює.
Які завдання зараз стоять? Не знаю подивимося. Головне - це максимальне зближення з Росією, щоб Білорусь менше реагувала на сигнали Заходу. Допоможуть чи ні природні якості Бабича тут? Я б не перебільшував його ролі. Все-таки призначають посла, а не генерал-губернатора, який повинен керувати Білоруссю. Цього ж не буде.
Шаміль Агєєв - голова Торгово-промислової палати РТ:
- Я до сих пір не розумію, навіщо взагалі потрібні повноважні представники по округах. Незрозуміло, які вони функції виконують. Це і мені незрозуміло, і Торгово-промисловій палаті. Є федеральні структури, які зрозуміло чим займаються, а округу - немає. Від того, що був Бабич або не було його - на економіку регіону, на діловий клімат це не впливало. Це додаткова прошарок чиновників. Сьогодні їх апарат значно розрісся в порівнянні з Радянським Союзом, дуже багато дублюючих функцій. Тому хотів би побажати Бабичу хорошої роботи. Він дуже гідний, здатний, цікавий, організована людина, талановитий керівник, мої хороші побажання йому в роботі. Думаю, на дипломатичній роботі Бабич буде гідно представляти інтереси нашої країни, тим більше з Білоруссю. Я ось все їх зрозуміти не можу: буде чи ні у нас союзну державу з Білоруссю?
Павло Салін - директор центру політологічних досліджень Фінансового університету:
- Думаю, що йшла утруска кандидатури Бабича з Мінськом, і добре, що залагодили, тому що в 2016 році з українцями не вийшло. Мінськ був незадоволений тим ореолом, який є у Бабича, - ореолом жорсткого провідника інтересів Росії, жорсткого адміністратора. Пан Суриков на цій посаді Беларусьудовлетворял набагато більше. До того ж Мінськ побоюється, що Росія буде так чи інакше проводити політику більшої включення Білорусі в російські проекти, більшого забезпечення лояльності Мінська. І російський посол тут має відігравати ключову роль.
Припущення, що російська влада може активізувати зовнішню політику, щоб відвернути росіян від внутрішніх проблем, справедливий, але швидше за все, це буде не білоруський напрям (це загрожує витратами), а південний схід України. Думаю, що російська влада була б не проти такого варіанту, але на прямий конфлікт з Лукашенком вони не підуть.
Білорусь дуже важлива для Росії, тому що це зараз, напевно, найближча країна на пострадянському просторі і в усій східно-європейській політиці. Таких раніше було дві - Білорусь і Казахстан, але останній все більше претендує на самостійну роль, дивиться на Китай.
Завдання перед Бабичем варто пов'язати російську економічну допомогу Білорусі з забезпеченням більш лояльного і менш самостійного курсу. Росія фактично субсидує російську економіку (безмитна нафту та інше), а у відповідь не особливо багато отримує. А Бабич - жорсткий адміністратор, це було видно по Поволжя, він буде такі речі жорстко продавлювати. Його основним завданням стане, грубо кажучи, щоб Мінськ відпрацьовував ті гроші, які Росія вкладає.
Що стосується наступника Бабича, місяця півтора тому було дві кандидатури - Ткачов і Глєбова. Кандидатура Ткачова, як я розумію, майже не актуальна - він заявив про повернення на свою малу батьківщину. Актуальна і раніше кандидатура Глєбової, і вона в пріоритеті - як протеже Кирієнко. Але є ще кандидатура заступника керівника апарату уряду РФ Євгена Забарчук як представника від спецслужб (як був Бабич - представник «силовий корпорації»), але це, що називається, для асортименту. До речі, коли в 2016 році вже вважався вирішеним питання про призначення Бабича на Україну, ім'я Забарчук теж звучало. Але, думаю, що перевага - все ж в сторону кандидатури Кирієнко, тому що це «його» округ - раз і він продовжує отримувати бонуси за результати проведення президентської кампанії - два. Не впевнений, що Паньшін позбудеться приставки і. о. і стане повпредом - буде більш характерна постать, близька до одного з центрів впливу. Але, з іншого боку, якби питання було повністю вирішене, то відразу б призначили нового повпреда. Мабуть, йде якась боротьба або протистояння.
Разив Валєєв - депутат Держради РТ, голова комітету з освіти, культури, науки і національних питань:
- Бабич приїжджав в Татарстан, брав участь у великих заходах. Але повпред - це ж посередник між московським Кремлем і іншими регіонами Поволжя, він таки не сам приймає рішення. У Татарстані він контактував безпосередньо з керівництвом республіки, виконавчою владою. У Держраді він був один або два рази, так що великого взаємодії у нас не було. Я відчув (його роль - прим. Ред.), Коли було обговорення щодо внесення змін до закону «Про освіту РФ». Тоді Бабич приїхав, заспокоїв нас, сказав, що все буде добре, що «ви будете задоволені», але потім вийшло не так: прокурори пішли по школах, Рособорнадзор ... Це було дивно. Людина на такій високій посаді ... Але, напевно, таке завдання у нього була.
Хотілося б, щоб на його місце прийшла людина, яка володіла б ситуацією, знав, що відбувається в нашому регіоні, був в курсі національних особливостей наших республік, був обізнаний про татар, башкирів, удмуртів, марійців, мордви - про тих народах, які тут проживають. Займатися тільки економікою і політикою - це одна справа, але без цих знань працювати цій людині буде важко.
Дмитро Орєшкін - незалежний політолог:
- По-перше, Бабич НЕ дипломат, не людина з структур МЗС. Він силовик, і це виглядає досить красномовно. По-друге, після того як падають або розвалюються великі держави, які можна назвати імперіями, природно прагнення колишньої метрополії зберегти в тій чи іншій мірі контроль над колишніми територіями. Відомо два способи такого контролю. Перший, назвемо його британським, полягає в створенні співдружності націй, яке визначає культурну і економічну взаємодію без спроб силового тиску і адміністрування.
Між Британією, Канадою, Австралією і багатьма африканськими державами є особливі відносини, але немає ніякої спроби підпорядкувати їх своєму бюрократичному і адміністративному контролю. І є другий варіант - радянський, коли такі території весь час намагаються повернути під безпосередній адміністративний контроль, щоб вони робили те, що вважається вигідним в Кремлі.
Проблема в тому, що для проведення політики м'якої сили потрібно мати відповідні ресурси, перш за все - фінансові. У Кремля їх не вистачає, а втрачати контроль над Білоруссю він не може, тому що це його система пріоритетів - розширення і зміцнення територіального пояса безпеки або, грубо кажучи, просторова експансія - тому така катастрофа з Україною. В принципі, Україна як суверенна держава повинна була своїми внутрішніми ресурсами визначати власний шлях розвитку. У Кремлі їй цього не дозволили - в результаті і виникла така ситуація.
Абсолютно аналогічний випадок і з Білоруссю. Оскільки немає можливості і бажання створити Співдружність націй, доводиться ставити силовиків, що є демонстративним актом, який показує, на що в Кремлі розраховують у відносинах з Білоруссю. Виглядає це як якась загроза, тому що той же самий Лукашенко - абсолютний тиран і автократ, називайте його як завгодно, якого наша патріотична громадськість в особі Проханова і інших вважала захисником радянських цінностей і продовжувачем соціалістичної економіки і всіляко хвалила і підтримувала. Проханов писав великі статті в газеті «Завтра» під заголовками «Лукашенко - перемагай!». Ну ось він переміг і цілком передбачувано займається зміцненням себе, тому що цю людину цікавить тільки влада і нічого крім влади. Коли у Лукошенко були надії стати начальником всього союзної держави після старезного Єльцина, він широко посміхався в бік Сходу. Тепер, коли він розуміє, що йому належить будувати свій власний авторитарний режим в одній окремо взятій країні, президент Білорусі абсолютно по-сталінськи розлучається з «міжнародними Комінтерну», закриває ці проекти і переорієнтується на зміцнення свого панування над цими 9 мільйонами людей. І тут Росія йому потрібна вже як джерело ресурсів, бажано - дешевих. А у Росії їх все менше: і грошей менше, і нафта вже не приносить того ж Лукашенко таку вже радість, як раніше приносила. А грошей потрібно більше і більше, тому що лукашенківська економіка худо-бідно зростає, людям потрібно відчуття економічного зростання, потрібно більше витрат на оборону, маючи під боком таких людей, як Бабич. Все це зрозуміло. Грошей треба більше, а Росія їх давати не може, навіть якщо б і хотіла. Тому залишається єдиний спосіб утримати Білорусь в орбіті свого впливу - силовий. І вони це досить серйозним чином намагаються продемонструвати. Грубо кажучи, намагаючись залякати Лукашенко. Але я думаю, що український сценарій не повториться, бо він пов'язаний з неймовірно зрослими витратами. Так, було приєднано Крим, але потім витрати процесу виявилися такі, що тепер, коли все цього чекають - і Лукашенко, і Захід, - реально повторити український сценарій неможливо, принаймні до того часу, поки Лукашенко живий і контролює ситуацію.
Тому він, як людина політично досвідчений і надзвичайно замкнутий на самому собі, думає, як би йому «випадково» чайку шкідливого не попити, тому Лукашенко до цього ставиться дуже обережно. Так що те, що ми спостерігаємо з Бабичем, - це радше спроба «пугануть», ніж спроба реально щось побудувати.
Президент Білорусі прекрасно бачить досвід України, він до цих пір не визнав приєднання Криму. Лукашенко прекрасно розуміє, що принаймні третина працівників українських спецслужб працювали не на Київ, а на Кремль або Луб'янку. Тому він послідовно і жорстко відстежує свої силові структури, зміцнює їх, впроваджує сталінську систему взаємного контролю і доносів. Його так просто не сковирнешь. Тому на Лукашенка намагаються тиснути морально - лякати, зокрема, призначенням Бабича. А він відповідає досить жорстко - з агреманом, наприклад. Дадуть, звичайно, куди вони подінуться, з Росією він сваритися не хоче, але покаже, що він нас не боїться.
Хто замінить Бабича на посаді повноважного представника? Путінська кадрова політика сильно непередбачувана, я не готовий це коментувати. Але хочу сказати: а яка різниця? Тому що пост повпреда декоративний. І федеральні округи - не дуже вдала адміністративна ідея. Від повпредів мало що залежить. Начебто шановний статус, але як п'яте колесо у возі. А позиція посла за рангом начебто нижче, але вона більш конкретна. Хоча в загальному що там за великим рахунком може Бабич зробити? Так що я думаю, що і цей пост досить декоративний. Не так уже й важливо, хто там буде - Бабич або Хлебіч. Мають значення реальні взаємини, а вони такі, що Лукашенко змушений використовувати своє проміжне положення між Європою і Росією і посміхатися по черзі то туди, то сюди. Змусити його посміхатися тільки в одну сторону неможливо, тому що для цього він повинен бути не Лукашенко, а кимось іншим.
Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?Які завдання стоять перед Бабичем в Білорусі?
Які завдання зараз стоять?
Допоможуть чи ні природні якості Бабича тут?
Я ось все їх зрозуміти не можу: буде чи ні у нас союзну державу з Білоруссю?
Хто замінить Бабича на посаді повноважного представника?
Але хочу сказати: а яка різниця?
Хоча в загальному що там за великим рахунком може Бабич зробити?
Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
Яке доведеться «провіднику» Путіна в Білорусі і хто залишиться на «господарстві» в ПФО за два тижні до виборів?
