Путін готується до захоплення Таврійська і Нової Каховки

Російський президент Володимир Путін продовжує загрожувати Україні. Чи можлива військова операція із захоплення Росією лівобережної та південної України, зіткнуться прямо українські та російські військові і чи зможуть країни НАТО задіяти реальну допомогу Україні - читайте в другій частині інтерв'ю OBOZREVATEL з російським економістом Андрієм Ілларіоновим.

В першій частині інтерв'ю йшлося про ймовірність подальшого російського вторгнення на територію України і "приреченості" окупованого Криму без допомоги Києва.

Андрій Ілларіонов

Facebook Андрія Ілларіонова

- Якщо російські війська спробують окупувати південні українські міста , То чи можлива операція в цілому по захопленню лівобережної та південної України?

- А ось така операція не виглядає реалістичною. На цих територіях проживає близько 20-22 млн. Чол. Для захоплення і утримання такої території угруповання в 80 тис. Чол. абсолютно точно недостатньо. Потрібно близько мільйона військових, а стільки їх немає. На відміну від проведення т.зв. "Хірургічної" операції на вузькій ділянці фронту.

Навіщо потрібні танки в Криму? Куди вони підуть? Тільки для того, щоб йти по рівній як стіл південноукраїнської степу. Для чого потрібні плаваючі БТР? Тільки для того, щоб пройти по Сивашу. Навіщо потрібні десантні судна в Азовському морі? Тільки для того, щоб переправити війська в Генічеськ і на косу Арабатська стрілка. А далі вони вже йдуть своїм ходом через Сиваш. Для чого Чорноморський флот відпрацьовує десантні операції на необладнаний берег? Для того, щоб бути здатним висадити десанти на схід і на захід від Скадовська. Для чого тренуються десантники? Щоб уміти висадитися в Таврійську і захопити греблю і станцію Каховської ГЕС.

У такій ситуації найбільш уразливим виявляється не Маріуполь, великий індустріальний центр з півмільйонним населенням, з чималим числом капітальних кам'яних будівель, місто, який непогано укріплений.

Влаштовувати другий Алеппо в центрі Європи - це остання річ, яка потрібна Путіну

А ось блискавична "хірургічна" операція в майже "безлюдному" районі, де немає серйозних перешкод, міцних укріплень і великої кількості українських військ, по захопленню Таврійська і Нової Каховки, по встановленню контролю за каналом, виглядає набагато привабливіше.

До того ж, такий плацдарм в південній частині Херсонської області щодо легко утримувати. Його південна частина - це херсонський берег Чорного моря, його оборону забезпечить Чорноморський флот, що володіє очевидною перевагою над українським. Північно-західну і північну частину плацдарму захищає широкий Дніпро в його нижній течії. Південно-східна частина плацдарму майже повністю блокується косами Арабатська стрілка та Бірючий острів і російськими кораблями в Азовському морі. Єдиною сухопутним кордоном плацдарму виявляється смуга на схід від рокадну шосе Генічеськ - Каховка довжиною близько 150 км, яка вимагає посиленої охорони. Для угруповання в 80 тис. Чол. - це можна вирішити завдання.

Ще більш коротким і більш зручним може бути східний кордон такого плацдарму від витоку Молочного затоки у Мордвинівка, південніше Мелітополя до Василівки на південному березі Каховського водосховища, на південь від Запоріжжя загальною довжиною всього лише близько 80 км.

- Судячи з останніх дій української влади, а це введення воєнного стану та навчання військових, вона, як і армія, швидше за все, буде готова відбити такий наступ. Тоді можливо пряме зіткнення між українськими військовими та російськими?

- В такому разі це буде пряме зіткнення.

- Країни НАТО можуть задіяти якусь реальну допомогу, а не тільки слова стурбованості?

- Експерти кажуть про це. Але є дистанція між нехай навіть високопоставленими експертами і рішеннями діючої адміністрації. Що вони будуть робити зараз - зараз сказати неможливо. Це якісно нова ситуація. Наявний досвід спілкування із Заходом показує, що наші уявлення про нього відрізняються від того, що відбувається в реальності. Це не означає, що вони не будуть діяти, але вони можуть діяти не зовсім так, як ми очікуємо.

- Тобто країни НАТО, як і Захід в цілому, не готовий віддавати свої життя за життя українців?

- В цілому - так.

- Чи готовий Путін воювати з НАТО?

- Думаю що ні.

Володимир Путін

- Але він постійно загрожує західному військовому Альянсу.

- Ми повертаємося до вашого першого запитання про застосовуваної Путіним тактиці. Він сподівається, що західні лідери не витримають її психологічно. Для Заходу і НАТО цінність людського життя дуже висока, на відміну від Путіна. Тому зараз питання полягає не стільки в тому, хто яким озброєнням розпорядженні, в тому числі числом ядерних боєголовок, а в готовності лідерів їх застосувати. Ми бачили в історії приклади, коли противник, який володів меншими ресурсами, але більшою нахабністю, здобував перемогу.

- Якщо Путін все-таки зважиться захопити водосховища в південній частині України, то який проміжок часу найнебезпечніший?

- Згідно з однієї точки зору - з моменту обрання нового президента до його інавгурації. Тобто вже з'явився новий президент, але він ще не вступив в свої права. З іншого боку, чинний президент ще має юридичні права, але політична і психологічна підтримка суспільства вже пішла до іншого.

Політична підтримка нинішнього президента Порошенко виявляється вельми обмеженою, що показала процедура введення воєнного стану. Так, рішення прийнято, але видно, наскільки вразливою є його позиція. Тому не можна виключити, що ситуація до обрання президента є навіть більш вразливою, ніж ситуація після виборів. Після виборів все-таки буде лідер, що володіє підтримкою приблизно десяти мільйонів українців.

Якщо вважати, що найбільш небезпечною є ситуація до виборів, то найбільш зручною для агресії виявляється період західного Різдва. Керівництво країн НАТО в цей час буде перебувати в найменшій мірі готовності до можливого відповіді.

З цієї точки зору стає зрозуміліше, чому 25 листопада в Кремлі трапилася така істерика з приводу українських моряків. Їх так хотілося спровокувати на відкриття вогню, що можна було б потім використовувати в якості казусу беллі для початку військової операції.

Сергій Лавров адже вже кілька разів заявляв про "українських терористів", нібито мріють підірвати Керченський міст. Виступаючи в Буенос-Айресі на прес-конференції, Путін теж сказав, що нібито українські моряки йшли для того, щоб підірвати Керченський міст. Тобто навіть після того, як ФСБ порахувала всі патрони на борту всіх катерів, Путін не посоромився заявити, що українці йшли підривати міст. Чому це важливо? Тому що це показує, як Путін намагався вселити своїм слухачам - журналістам чи з його прес-загону (або ж лідерам двадцятки), як він хотів би представити світові Керченський бій.

Якби українці відповіли на атаку своїм вогнем, то це можна було б представити як диверсійної операції по підриву Керченського моста. Тому, з точки зору Путіна, це виправдало б його військову операцію із забезпечення безпеки Криму. Іншими словами, задум вже є. І підготовка вже проведена. Це мала бути тільки зручний привід. Але українські моряки цього приводу не дали.

- До речі про Керченську мосту. Фахівці стверджують, що міст насправді економічно для Росії не придатний.

- Керченський міст гідний тільки одного - розбору та ліквідації. Це міст під назвою "удав" в самому прямому сенсі цього слова. Його занижена арка не пропускає 44% судів, які раніше проходили в Маріуполь і Бердянськ. По ширині він набагато вужчий, ніж інші мости. Саме автомобільне полотно побудовано буквально над рівнем води, плюс до цього прикріплені спеціальні рахунки, які забороняють прохід будь-яких судів, в тому числі маломірних і човнів.

Керченський міст

16-ти кілометровий Керченську протоку перев'язаний зашморгом, при якій залишається тільки один прохід - Керч-Єнікальський канал, контрольований ФСБ. Іншими словами, це такий фсбшний міст, який душить економіку не тільки Маріуполя і Бердянська. Вантажообіг Маріупольського порту впав на 17% в минулому році через будівництво моста, і на 50% в цьому році.

Міст створений для того, щоб задушити українську економіку східної України. Тому він не потрібен ні Росії, ні Україні

- путінську агресію може зупинити відключення банківської системи SWIFT і ембарго на продаж нафти і газу? Спецпредставник по Україні Курт Волкер якраз говорив недавно, що відключення SWIFT можливо.

- Перше, в принципі це можливо, але є одне "але". Якщо про щось постійно говорять, то ймовірність застосування такого заходу знижується. Про відключення SWIFT занадто багато і довго говорять. Як відомо, гавкаючий собака не кусає.

Друге, відключення SWIFT не зможе повністю заблокувати банківську систему РФ, тому що SWIFT - це лише одна з систем комунікації. Так, вона сучасна і зручна. Але платіжки можна проводити і по електронній пошті, і по телеграфу, і по телефону. До 1973 р SWIFTа не було, але банки же працювали. Є різні системи зв'язку. Так, SWIFT - найбільш розвинена і безпечна, але можуть бути й інші. Її відключення створить додаткові труднощі, але не зупинить роботу банківської системи.

І, нарешті, третє міркування. Коли танки вже йдуть по степу, а літаки з десантом підлітають до місця його викидання, то ніякі санкції їх не зупинять.

Танки зупиняють тільки інші танки. Чи інші подібні засоби

До тих пір, поки рішення про вторгнення не прийнято, можна припускати, які рішення можуть призупинити можливу агресію. Але якщо наказ уже відданий, то ніякі санкції самі по собі її не зупинять. Для цього потрібні інші інструменти.

Підпишись на Telegram-канал і подивися, що буде далі!

Читайте все "Новини Росії" на OBOZREVATEL.