Ризиковані ігри: навіщо Америка озброює Грузію?

Ризиковані ігри: навіщо Америка озброює Грузію?

Держдеп США "не виключає продовження поставок зброї в Грузію, що має намір вступити в НАТО". Таку заяву зробив 24 липня представник американського зовнішньополітичного відомства Філіп Кроулі. Примітно, що ці гучні слова були вимовлені ним під час завершується візиту в Грузію другої людини з американського керівництва - віце-президента США Джозефа Байдена.

Кроулі пояснив це тим, що "одним з базових умов вступу в НАТО є наявність озброєння, що задовольняє стандартам альянсу". За його словами, надання військової допомоги Грузії не відіб'ється на відносинах США з Росією: "Я впевнений, ми продовжимо політичний діалог з Росією з приводу цих проблем".

Нагадаємо, що в ході свого візиту до Грузії віце-президент США Джозеф Байден повідомив, що Вашингтон працює над "підтриманням в працездатному стані" армії Грузії, плани якої по приєднанню до НАТО він схвалює. Правда, обмовившись, що дії Америки спрямовані лише на "планування, тренування і організацію".

Читайте по темі: Американська інспекція грузинського подвір'я

Слід зауважити, що США і Грузія ще 9 січня 2009 р підписали угоду про стратегічне партнерство, яка передбачала в тому числі співробітництво в сфері безпеки і намір "розширити потенціал Грузії" і "посилити оперативну взаємозв'язку між НАТО і Грузією".

Видання Georgia Times в зв'язку з цим звертає увагу на те, що грузинський лідер Михайло Саакашвілі закликав Вашингтон поставити Тбілісі озброєння "виключно оборонного характеру для захисту від можливої ​​атаки з боку Росії".

Зрозуміло, подібні дії США не залишилися непоміченими МЗС РФ. Вашингтон піддався критиці з боку глави російського зовнішньополітичного відомства Сергія Лаврова: "Виходжу з того, що ті, хто продавав режиму Саакашвілі озброєння, які були використані потім для розв'язання агресії в серпні 2008 року, зробили необхідні висновки.

Але ті, хто продовжує говорити про необхідність знову продавати зброю цьому режиму, припускаються помилки ". І далі:" Обіцянка Грузії прийняти її в альянс, яке було зроблене на саміті блоку в квітні 2008 р, стало поштовхом, який спонукав Саакашвілі до його безрозсудною авантюрі ".

У свою чергу, постійний представник Росії при НАТО Дмитро Рогозін не виключив, що в разі американських збройових поставок Тбілісі Москва може ввести проти Вашингтона санкції, не уточнивши, правда, який саме вони можуть мати характер.

Він нагадав: "У нас вийшов указ президента з приводу того, що Росія буде вводити санкції щодо тих іноземних підприємств, які будуть продовжувати займатися мілітаризацією Грузії ... І якщо буде доведено, що якийсь виробник, не важливо, де він - в Арктиці або в Америці, займається постачанням наступальних озброєнь, безумовно, це підпадає під дію цього указу ".

За словами Дмитра Рогозіна, "якщо зброя вішається в першому акті, ми знаємо - це рушниця обов'язково вистрілить в останньому акті. Воно вже вистрілила в серпні минулого року. Ніхто ніяких висновків не зробив - мілітаризація триває".

Що ж задумали американські стратеги? Для чого і так озброєному до зубів Тбілісі потрібна додаткова "захист"? На ці питання "Правде.Ру" відповіли в інтерв'ю експерти.

На думку співробітника Інституту політичного і військового аналізу Олександра Храмчихіна, "Заява представника Держдепу не означає стовідсотково того, що зброя дійсно буде поставлено. Але якщо це і станеться, ніякого порушення ні з боку Грузії, ні з боку США не буде.

Адже Тбілісі не перебуває під санкціями, і поставки зброї грузинам будуть абсолютно легальні. Але навіть якщо це станеться, не варто надмірно драматизувати ситуацію. Заява Байдена про те, що США не мають наміру допомагати Грузії повертати втрачені їй території силовим шляхом, служить для Саакашвілі ясним сигналом того, що вони не схвалять військовий варіант вирішення проблеми.

І збройові поставки Вашингтону потрібні, перш за все, для того, щоб хоч якось реабілітуватися в очах Тбілісі після того, як він по суті його зрадив в серпні минулого року, не надавши ніякої підтримки ".

У свою чергу, посол Південної Осетії в Росії Дмитро Медоєв в інтерв'ю "Правде.Ру" сказав

Ризиковані ігри: навіщо Америка озброює Грузію?

Після всього того, що сталося в серпні 2008 року, озброювати тбіліський режим було б, щонайменше, дивно. До серпневої війни Грузія активно озброювалася, і ми бачимо, до чого це призвело ".

А ось слова заступника директора Інституту США і Канади Павла Золотарьова: "Вашингтон підписав доктринальні документи зі своїми союзниками. Їх тексти мають на увазі гарантії безпеки для американських партнерів. У першу чергу, це стосується тих, хто підтримує США в тих конфліктах, в яких беруть участь американці.

Поетомук таким країнам і відносяться відповідно до взятих на себе зобов'язань. До числа підтримуваних держав відноситься і Грузія, солдати якої б'ються і в Афганістані, і в Іраку.

Правда, в серпні минулого року США підтримали Грузію досить стримано, обмежившись запізнілою посилкою до її берегів кораблів. Їх військова допомога полягала в постачанні грузинської армії легким стрілецьким озброєнням, засобами зв'язку, а також в консультаціях і підготовці особового складу.

І не варто очікувати того, що її масштаби і параметри цієї допомоги можуть серйозно змінитися сьогодні. Як відомо, основна частина військової техніки грузинської армії має радянське походження, і поки питання про її повну заміну на інші зразки не варто ".

Однак у своєму інтерв'ю "Правде.Ру" директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін висловився різкіше: "Заява представників Держдепу лежить в руслі нинішньої політики США, які одночасно хочуть і перезавантаження відносин з Росією, і збереження орієнтованих на себе режимів в Грузії і на Україні.

З огляду на те, що грузинське керівництво по-своєму сприймає ті чи інші заяви з Заходу, не можна виключати, що це може окрилити Тбілісі і штовхнути в бік чергового загострення з сусідами. Це дуже ризиковано, оскільки Вашингтон в даному випадку має справу з агресивними націоналістами ".

Читайте по темі: Обама в Москві: чи можна змінити історію за два дні?