Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

НВО в Абхазії і Південній Осетії: підготовка до анексії Грузією

Офіційний Тбілісі при активній допомозі ЄС і США ніяк не може залишити в спокої багатостраждальні народи Абхазії і Південної Осетії. Не зумівши знищити їх за допомогою військової сили, Грузія перейшла до тактики формування на території цих держав п'ятої колони прозахідних грантоїдів, щоб підірвати республіки зсередини і повернути їх до свого складу. Під час чергового раунду консультацій в Женевському форматі представники РФ, Абхазії і Південної Осетії підкреслили неприйняття посилюється активності НАТО в регіоні, що представляє серйозну загрозу безпеці в регіоні.

Не києм, то палицею

Напад М. Саакашвілі на Південну Осетію в серпні 2008 р поставило остаточний хрест на планах Грузії захопити повсталі Сухумі і Цхінвалі. Тому в 2010 р під контролем американських наставників грузинський уряд затвердив стратегію «Залучення шляхом співпраці». У січні 2017 р міністерство з питань примирення і громадянської рівноправності оголосило про «програмою мирної політики Грузії», а в квітні 2018 р тепер уже екс-прем'єр-міністр Г. Квірікашвілі проголосив звернену до Південної Осетії і Абхазії ініціативу під назвою «Крок до кращого майбутнього », офіційною метою якої оголошено поліпшення гуманітарного та соціально-економічного становища жителів вийшли зі складу Грузії республік. Вона включає такі напрямки, як розвиток торгівлі і ділових контактів уздовж грузино-абхазької і грузино-південно-осетинської кордонів, надання жителям Абхазії і Південної Осетії можливості отримання освіти в вузах Грузії та інших країн, а також надання їм безвізового режиму для поїздок в країни Шенгенської угоди.

У цьому Тбілісі зголосилися «допомогти» уряди країн НАТО і союзників альянсу, що запустили десятки «гуманітарних» проектів. Йдеться, зокрема, про відкриття в селищі Рухи Зугдідського району багатопрофільного медичного центру на 220 місць і Центру гепатиту С, створених при фінансуванні США. Раніше в рамках грузино-європейської програми «Залучення шляхом партнерства» в тому ж селі Рухіза працював багатофункціональний комплекс з 10 будинків площею 10 тис. Кв. м з магазинами, центром міністерства юстиції, автосервісом, поштою, аптекою, об'єктами фінансового і банківського обслуговування. За заявою К. Ціхелашвілі, кількість абхазів і осетин, які скористалися медичним обслуговуванням в Грузії, в 2016 р в порівнянні з 2013 р зросла в шість разів.

Все б добре, але отримання медичної допомоги обумовлено вимогою до громадян Абхазії і Осетії отримати так звані нейтральні паспорта, тобто продемонструвати нелояльність своїм країнам. Крім того, так і не скасовано закон Грузії «Про окуповані території», який передбачає жорсткі санкції за будь-яку економічну діяльність з Абхазією і Південною Осетією і накладає обмеження на їх відвідування. Також офіційний Тбілісі категорично відмовляється давати будь-які гарантії незастосування сили щодо республік, що відкололися, що говорить про наміри під виглядом відновлення гуманітарних зв'язків і допомоги своїм колишнім співгромадянам втягнути їх назад в Грузію.

Чужі серед своїх

На Південну Осетію і Абхазію обрушився справжній вал прозахідних НПО, відомих своєю практикою підриву незалежних держав і організації кольорових переворотів. за даними директора Інституту ЄАЕС В. Лепехіна, в Абхазії зареєстровано близько сотні неурядових і некомерційних організацій, а їх сумарний бюджет склав, наприклад, в 2015 р понад 700 млн. руб., що більше обсягу фінансування всіх силових структур Абхазії, разом узятих.

Аналогічна ситуація і в Південній Осетії. Зокрема, в 2010 році був створений т.зв. «Механізм раннього реагування щодо зміцнення заходів довіри» (КОБЕРМ), через який тільки в 2010-2013 рр. було профінансовано близько 30 грузино-осетинських проектів на суму понад 3 млн. дол. Це не єдине джерело «вливань». Так, одна південноосетинська некомерційна структура з 2009 по 2013 р отримала 106 тис. Євро від шведського НВО «Квінатілквіна», 58 тис. Євро по лінії КОБЕРМ і ПРООН, 22,4 тис. Євро від британської НВО «Сейфоруорлд», 15,5 тис. євро від Nonviolens Peace Forse.

Присутній в Південній Осетії і сумнозвісний фонд Сороса, який спровокував навіть внутрішньополітичний скандал. Що був його представником в ЮО спікер південноосетинського парламенту П. Гассиев (його робота на чолі представництва фонду проходила під патронатом Комітету держбезпеки) поінформував , Що йому пропонували 980 тис. Дол. За те, щоб він відібрав дев'ять молодих людей, що користуються авторитетом, які б очолили державні департаменти в держапараті Грузії. Таким чином Тбілісі планував повернути Південну Осетію до свого складу.

Досить придивитися до змісту західних програм, щоб зрозуміти справжні цілі їх реалізації. Наприклад, НУО World Vision працює з неповнолітньою молоддю, створивши молодіжні клуби в 48 громадах Абхазії. За словами її керівника Х. Бедерскі, мета роботи через молодь - «змінити сприйняття і ставлення і вплинути на центральні фігури в сім'ї, на старше покоління, на громади, на владі. Це ті, хто найбільше постраждав від збройного конфлікту і його наслідків і у кого до цих пір дуже сильні спогади про конфлікт. Ми віримо, що через цей проект можемо покращувати взаємозв'язок між дітьми ».

У свою чергу, проект «Інтерньюз Грузія» за фінансової підтримки британського посольства здійснює проект «Сприяння збалансованому висвітленню конфліктів на Південному Кавказі». Він включає тренінги для журналістів з метою «впливати на суспільні відносини». За підтримки західних НУО в Грузії діє сайт «Наша Абхазія», а в Південній Осетії працював проект «Точка зору», яка об'єднувала журналістів Грузії і Південної Осетії і просував грузинську порядку денного. список його спонсорів вражає: Фонд Університету Джорджа Мейсона, One Foundation, Planethood Foundation, Агентство з міжнародного розвитку США, Державний департамент США, Інститут миру США, Альянс за трансформації конфліктів, Міністерство закордонних справ та у справах співдружності Великої Британії.

Методи обробки жителів Південної Осетії і Абхазії традиційні: виплата грантів, організація зустрічей в третіх країнах, навчання за кордоном, підкуп чиновників.

Шпигунство під виглядом допомоги

Далеко не секрет, що багато представників міжнародних НУО є колишніми (а то і діючими) співробітниками спецслужб країн НАТО і здійснюють свою діяльність під егідою посольств. Так, в посольстві США за збір інформації щодо Абхазії і Осетії відповідає офіцер ЦРУ, радник посольства Д. Болл, який одночасно є главою місії USAID, яка спонсорує понад 40 грузинських НУО, в свою чергу, співпрацюють з Південною Осетією і Абхазією.

Вкрай активно на цьому напрямку і посольство Британії. Саме це посольство приймає заявки і керує діяльністю проектів World Vision, International Alert, NIMD, The HALO Trust, Saferworld, Synergy Network, «Кавказький дім», «Інтерньюз Грузія», «Червоний Хрест», «Ресурси примирення», Фонд партнерства «Євразія »,« Університет Джорджа Мейсона - Центр миротворчості, Школа аналізу і розв'язання конфліктів ».

Центральним ланкою британської резидентури на Кавказі є НВО «Ресурси примирення». Це дітище МІ-6, крім Великобританії, фінансують ЄС, МЗС Фінляндії, Швеції, Швейцарії, Австралії і Данії, USAID, NED, Американський інститут миру, Norwegian Peacebuilding Resource Centre (NOREF) і т.д. Абхазьку мережу створили почесний консул Абхазії в Великобританії Дж. Хьюітт і колишня співробітниця релігійної організації «квакерського рада на службі суспільству» Р. Клогг. їх щупальця проникли в МЗС, міністерство культури, Міноборони і навіть адміністрацію президента Абхазії. Організація активно опрацьовує з МЗС Абхазії питання організації грузино-осетинсько-абхазьких переговорів без участі Росії і організувала Лондонський процес, куди залучає представників абхазького і південноосетинського «громадянського суспільства», тобто своїх же грантоїдів. За участю цієї організації серед жителів Абхазії поширюються інформаційні матеріали прозахідного, прогрузинського і антиросійського змісту.

Але головним завданням цієї підривної структури є створення і фінансування абхазької антиросійської опозиції. Основна ставка Заходу зроблена на «Блок опозиційних сил Абхазії» і входить у нього політичну партію «Амцахара», яка, крім цього, отримує фінансування від британських програм Peaceful Change Initiative і місцеві громадські організації «Центр гуманітарних програм», «Жінки в політиці», «Асоціація жінок в політиці», «Священна абхазька митрополія», «Студія« Асаркья », центр« Світ без насильства »,« Рада молодих дипломатів »і цілий ряд інших. Патронують англійці і націоналістичну організацію «Айнар».

А тепер згадаємо НВО World Vision, яка активно вербує абхазьку молодь. Куди підуть ці діти? Явно в «Айнар», як свого часу відбулося на Україні з «Правим сектором».

Результати вже видно. «Центр гуманітарних програм» намагався не пустити президента Абхазії до Росії з метою підписання угоди про співпрацю двох країн. «Амцахара» прийняла резолюцію про складання повноважень президента Р. Хаджимби, натякнувши на багатотисячні акції протесту, якщо їх умови не будуть виконані. Привід - прийняття економічної стратегії, розробленої російською компанією Strategy Partners Group і представленої урядом 2 червня 2018 р

Західні НВО ведуть планомірну роботу по руйнуванню єдності Абхазії, руйнування традиційних цінностей, підриву абхазько-російського співробітництва і формування прозахідної п'ятої колони, яка при накопиченні достатніх сил неминуче спробує захопити владу в республіці. Ситуацію вкрай ускладнює відсутність в Абхазії закону «Про іноземних агентів», аналогічного прийнятим в Росії і Південної Осетії.

геополітичне дворушництво

Так і не визнані здебільшого держав світу Абхазія і Південна Осетія, природно, прагнуть до діалогу з міжнародним співтовариством для просування своєї позиції. Але Тбілісі і країни НАТО використовують це прагнення виключно для спроб втягнути республіки до складу Грузії. Західними країнами і НПО Абхазія і Південна Осетія розглядаються як невід'ємна частина Грузії, а що стався між ними конфлікт - як конфлікт різних етнічних громад однієї держави. Саме на цій основі і здійснюються проекти НУО, які потім використовуються для пропаганди того, що, якщо грузини, абхазці та осетини можуть співпрацювати в гуманітарній сфері, значить, вони можуть і співіснувати в одній державі. Таким чином, вся ця псевдогуманітарная і правозахисна діяльність несе пряму загрозу безпеці Абхазії і Південної Осетії.

На словах ратуючи за діалог, Тбілісі проте в якості мети стратегії «Залучення шляхом співпраці» позначив «непохитне рішення Грузії досягти повної деокупацію Абхазії і Цхінвальського регіону, повернути назад процес анексії Російською Федерацією окупованих територій і ... зробити реінтеграцію цих територій в конституційний простір Грузії ... ». А ключовим аспектом «Концепції національної безпеки Грузії» є відновлення територіальної цілісності за допомогою всіх «доступних законних засобів». Якими, наприклад, можуть стати і кольорові перевороти, здійснені створеної західними фондами кишеньковою опозицією.

Поки що сценарій кольорового перевороту, звичайно, мало реальний, якщо врахувати настрої в абхазькій і південноосетинській суспільстві, до сих пір не оговталася від наслідків грузинської агресії. Але час йде, міняються покоління, а стратегії Заходу залишаються незмінними.

Далеко не секрет, що США поставили собі за мету боротьбу з Росією і створення на її кордонів кордону з ворожих держав з вогнищами нестабільності. як недавно заявив помічник державного секретаря США з питань Європи та Євразії У. Мітчелл, Україна і Грузія в даний момент є «західними державами». Тому, природно, їм потрібно допомагати.

В даний момент також розробляється нова стратегія США по Кавказу. Якщо проаналізувати висновки провідних американських мозкових центрів , Стратегія витіснення конкурентів, перш за все Росії, з регіону різниться лише ступенем радикальності. Якщо The Heritage Foundation пропонує Вашингтону посилити дипломатичний тиск на Росію і зайнятися статусом в тому числі Абхазії і Південної Осетії, то ліберальні аналітичні центри пропонують послаблювати і витісняти регіональних конкурентів поступово. Але всі вони одностайні в тому, що необхідно використовувати внутрішньорегіональні розбіжності і конфлікти для просування політики США.

Саме на це спрямована діяльність західних НУО в Абхазії і Південній Осетії, які Захід слідом за Грузією прагне перетворити в свої підмандатної території і плацдарми НАТО проти Росії. Чи потрібно це самим республікам, питання риторичне.

Куди підуть ці діти?

Реклама



Новости