Валерій Брюсов - В цю хвилину історії

Назва:

В цю хвилину історії

видавництво:

невідомо

рік:

невідомий

ISBN:

немає даних

Завантажити:

99 Будь ласка дочекайтеся своєї черги, йде підготовка вашого посилання для скачування ...

Завантаження починається ... Якщо скачування не розпочалося автоматично, будь ласка натисніть на цю посилання .

Як отримати книгу?

Опис і короткий зміст "В цю хвилину історії" читати безкоштовно онлайн.

«Не випадково зорею XIX століття був романтизм - вчення про самостійне значення кожної народності. Національне об'єднання стало керівної політичної ідеєю закінчився століття. Народи навперебій домагалися політичної волі і відособленості, і згоду з духом століття давало силу самим непідготовленим політикам. Звільнилася Греція, відокремилася Бельгія, здійснилася єдина Італія і єдина Німеччина (що здавалося немислимим теоретикам близького минулого), повстали з четирёхвекового небуття південно-слов'янські держави. Ми всі до сих пір трохи п'яні цієї романтичної поезією національного героїзму. Все згідне з ним нам представляється прекрасним і справедливим, все незгодні - відступом від норми. З цієї точки зору ми дивимося на карту західних меж Європи як на цілком закінчену, так як Іспанія, Португалія, Франція, Італія і Англія замкнулися в межі своєї мови і народу. Тим часом кожне сторіччя перемежовуються їх землі, і думати, що цього вже не станеться в майбутньому, - звичайне осліплення сучасністю. Теперішній лад європейських держав триває всього 90 років; тоді як політичні поділу, незалежні від племінних, існували цілі тисячоліття (Римська імперія, феодалізм) ... »

Валерій Брюсов

В цю хвилину історії

Не випадково зорею XIX століття був романтизм - вчення про самостійне значення кожної народності. Національне об'єднання стало керівної політичної ідеєю закінчився століття. Народи навперебій домагалися політичної волі і відособленості, і згоду з духом століття давало силу самим непідготовленим політикам. Звільнилася Греція, відокремилася Бельгія, здійснилася єдина Італія і єдина Німеччина (що здавалося немислимим теоретикам близького минулого), повстали з четирёхвекового небуття південно-слов'янські держави. Ми всі до сих пір трохи п'яні цієї романтичної поезією національного героїзму. Все згідне з ним нам представляється прекрасним і справедливим, все незгодні - відступом від норми. З цієї точки зору ми дивимося на карту західних меж Європи як на цілком закінчену, так як Іспанія, Португалія, Франція, Італія і Англія замкнулися в межі своєї мови і народу. Тим часом кожне сторіччя перемежовуються їх землі, і думати, що цього вже не станеться в майбутньому, - звичайне осліплення сучасністю. Теперішній лад європейських держав триває всього 90 років; тоді як політичні поділу, незалежні від племінних, існували цілі тисячоліття (Римська імперія, феодалізм).

І ось на рубежі нового століття історія вже переходить до вирішення інших завдань. На місце національних держав XIX століття висуваються гігантські союзницькі колоніальні імперії - ці втілюються мрії політичного універсалізму. До речі ж земля завойована, нарешті, людиною цілком. Непідвладними йому залишилися тільки полюси та деякі місцевості Азії. На картах ніде більше вмістити стереотипні слова «terra incognita» [1]. Кругозір промислових відносин перший вмістив всі п'ять частин світу, а слідом за ним розступився і кругозір політичний. При Наполеона поняття «Європа» і «світ» були майже тотожні, і автори «всесвітніх історій» мали право під цим псевдонімом «живописати» історію однієї Європи. Тепер це неможливо. Іспано-американська війна велася на двох океанах. Бурська, що хвилювали всю Європу, в Південній Африці. З-Американські Сполучені Штати втручаються у внутрішні європейські справи (недавнє уявлення на захист румунських євреїв). Європейські держави раптом відчули свою дещицю і безсилля на розкрилася світовій арені. Троїстий і двоїстий союз - прообрази наступаючих політичних з'єднань. Англія на наших очах шукає союзника і чи не знайшла його в особі Німеччини. Мимоволі спадає на думку про пан-американської федерації. У Китаї вся Європа виступає як одне ціле. Маленькі держави, що не сміються розраховувати на дружбу великих, подейкують про союз між собою або поспішають опереть свою європейську голову на потужне тулуб якихось африканських володінь.

Ці дві течії - ще не висохлі націоналістичний і нове імперіалістичний - часто схрещуються і йдуть наперекір одне іншому. Тоді в країнах передових зазвичай торжествує друге, а в відсталих, які живуть ідеями минулого, - перше. Різко зіткнулися вони в бурської війни. Вся Європа, захоплюємося звичними романтичними мріями про святість національної свободи, співчувала бурам. Співчуття це збереглося і до останніх днів, виразившись в галасливих оваціях, якими всюди зустрічали бурських вождів. Але в цій справі, як і у всякому, не могло не здолати те, що має перед собою більш широке майбутнє: обмежений ео ipso [2] «домашнім колом» націоналізм повинен був поступитися універсальної історичної задачі імперіалізму. Бури були приречені з самого початку. Їх погубила не особиста користь Чемберлена або взагалі англійців, як хочуть думати багато, а нездоланна рука історії, наочно творчій з Англії світову імперію. Марно російський поет 60 років тому втішав себе, що Альбіон «кує безсилі крамоли, хилися над безоднею». З тих пір Англія пережила багато жорстоких ударів, але з усіх невдач виходила тільки сильнішою і грізною. І, звичайно, ні бури, ні «божевільний мулла» в Сомаліленд, ні навіть ірландці, які відкрито вимагають прав на державну зраду, не зупинять поки її торжества.

Інша працювати на Балканському півострові, де теж ведеться боротьба за незалежність. І турки, і македонці так спотворюють і перебільшують свої повідомлення, що важко вгадати, як великі шанси повстання. Втім «коректне» невтручання Європи гарантує туркам можливість повної перемоги і безкарного «приборкання» заколотників. Тим часом на їхньому боці все моральні права. Слов'янам Балканського півострова далеко ще до імперіалістичних ідей, і це віяння дає тут лише карикатури Мілана і Стамбулова. На першому плані поки звільнення від чужеядное «імперіалізму» азіатських завойовників. Та й після ще належить так чи інакше покінчити з прославленої «слов'янської ворожнечею», яка стала повним анахронізмом в століття політичної та культурної інтеграції. Доведеться зайнятися нудним і «моветон» панславізмом під насувається грозою «берлінської небезпеки». Що до Туреччини, то її доля очевидна. Вона знемагає зовсім не від «внутрішніх негараздів», яких в ній навряд чи більше, ніж в Іспанії. У своїх азіатських володіннях вона навіть сильна. Але вона «захоплюється роком». Незабаром після туркофільство Берлінського конгресу їй довелося відмовитися від Східної Румелії. Після переможної грецької війни 1897 року - від Криту. Весь XIX століття для Туреччини - історія повільного, безповоротного падіння. Рано чи пізно вона змушена буде залишити Європу тим або іншим європейцям і, будемо сподіватися, ні з берегів Рейну і Шпрее. Що це станеться - ми тепер, після розчарувань 1878 року, не можемо, так, мабуть, і не хочемо собі уявити, але ж і діячі франкфуртського парламенту 1848 не передчували, що об'єднання Німеччини здійсниться всього 22 роки по тому - в Версалі. У всякому разі, хоч би чим скінчилося сучасне македонське повстання, воно завдасть ще удар пануванню турків по цей бік Босфору.

Спрагою національної свободи виконані і слов'яни Австрії і Німеччини. Ворожнеча їх до німців і угорцям не вщухає, та й не може вщухнути. В австрійському парламенті один депутат заговорив по-чеськи. Його зустріли вереском велосипедного свистка і грубо образливими вигуками ( «агов, ви, смердючі!» Або щось в цьому роді). Ерцгерцога Фердинанда, за чутками, примушують відмовитися від престолонаслідування за те, що він одружений з чешкою. В помсту слов'янські газети висловили всю свою ненависть до поневолювачів під час недавнього ювілею Кошута. А Познанський поляки не побажали святкувати приїзд Вільгельма II в їх землю; їх магазини залишалися відкритими, а вдома без прапорів і не іллюмінованних. Навпаки, російська делегація була зустрінута тими ж Познанський поляками привітно. Трохи раніше браталися на Шипкинского урочистостях російські, болгари і чехи. Незважаючи на окремі спалахи запізнілою міжусобиці (сербохорватської війна), «суперечка слов'ян між собою, домашній, старий спір», здається, дійсно вже «зважений долею». Між італійськими містами довгі століття існувала кровна ворожнеча, але це не завадило справі Гарібальді і Віктора-Еммануїла. Крім того, питання «панславізму» особливо цікавий тим, що тут висувається проблема поєднання могутньої Імперії очевидного всесвітнього значення з національним ладом різнохарактерних «місцевих» осередків. І, можливо, саме в слов'янському справі обидві течії - націоналізм минулого століття і імперіалізм наступаючого - дадуть свій природний синтез.

Але перш ніж настане пора остаточного рішення віковічного питання «Сходу» і «Заходу», європейським державам треба закінчити менше, але більш насущне справу: розмежуватися на земній кулі. Ця робота йде з такою поспішністю, що стежити за нею доводиться з почуттям напруженості цікавості. Республіки і монархії спішно запасаються новими ринками і колоніальними «угодиями». Політичний центр ваги переходить в далекі і напівдикі країни. Італія підступає до Тріполі і бомбардує Міді. Франція не то что-то виграла, не те щось програла в Сіамі. Англія з зусиллям зміцнюється в країні Сомалі і уклала зі звичайним дипломатичним умінням вигідний договір з Абіссінії, з якої ми ще так недавно платонічно кокетували. Європа з явним здивуванням дивиться на догляд Росії з Маньчжурії і не хоче повірити нашій традиційній «коректності». Китай загрожує новим повстанням проти «заморських чортів». У той же час три государя - німецький, англійська та португальська - поділили між собою в конфіденційних бесідах половину Африки, а перші два і всю передню Азію. Азіатська Туреччина остаточно звертається до німецького Hinterland [3], а Південна Персія втягується в англійську орбіту. Не відстає від старших і Японія, фактично опановує залишеної нами Кореєю і подумує і про подальше.