Журнал дослідника - LiveJournal

Ні для кого не секрет, що більшість "стихійних масових заворушень" народних мас зовсім не стихійні. Сирія, Лівія, Україна ... все під контролем. Для зацікавлених можу порекомендувати російський переклад навчального посібника TC18-01 по "нетрадиційним військових дій сил спеціального призначення", випущеним в США. Завантажити документ в форматі pdf можна в бібліотеці Undercover Operations .

Якщо посилання не працює, то можна пройти по шляху з меню: Сервіси / Бібліотека / Книги / Спеціальні операції / Undercover Ops.

Нетрадиційні методи ведення прихованої війни ви можете бачити в даний час на прикладі євромайдан на Україні.

Вчора прочитав книгу Льва Троцького " Зраджена революція: Що таке СРСР і куди він іде? ". Цікаво було дізнатися думку людини, який був безпосереднім учасником подій Жовтневої революції. Книга написана Троцьким в еміграції в 1936 році.

Автор дає аналіз ситуації в Росії з моменту здійснення революції і по 1936 рік. Троцький вважає що всі невдачі в економіці були через недостатню управлінської підготовки уряду. І на місцях рішення приймали некомпетентні люди. Наприклад, проблема з сільським господарством, коли не прийняли до уваги індивідуальний характер селянського господарства. Прикладів багато.

Цікава думка була про те, що всі ті, хто здійснював революцію, пізніше виявилися на другорядних ролях, а в лідерах постреволюційної діяльності виявилися ті, хто і не думав ними бути. Насправді, це давно відома закономірність - потрібні різні лідери для проривів і для стабільної діяльності. А метання в прийнятих рішеннях лідерів радянської держави можна пояснити відсутністю досвіду і прагненням реалізувати утопічні ідеї. Наприклад, спочатку передбачалося, що революція буде не тільки в Росії, але в інших країнах (комуністичний інтернаціонал) і ця система буде економічно і політично взаємопов'язана. Троцький пише про те, що на початку 20-х років радянську республіку легко могли б перемогти, але "сили імперіалізму стримували робочі руху в інших країнах". Тобто не все так однозначно і треба дивитися на розподілену картину подій по всьому світу.

© Cooper-Johns

Про це мало хто говорить, але "ідеологічна війна" триває. Чи помічаєте ви це чи ні, а вона йде. І це не моя особиста параноя, а факт. Є така наука - геополітика. У сильній державі їй приділяється багато уваги і засобів. Пам'ятаєте фразу "сьогодні ти танцюєш джаз, а завтра батьківщину продаси"? :) В ній є якась частка істини, яка полягає в тому, що для порожньої голови завжди сама "правильна" інформація та, яка прийшла першою [в цю голову]. Чи чули фразу "кавказ - сила" або "кращі вантажівки - американські"? Ось, це приклад впливу на розум людини. Або зараз ми стали бачити більше фільмів (а вони були завжди) де Другу Світову війну виграє США. А в інтернеті і в книгах пишуть, що все що винайдено в світі - це плоди розробок американських (німецьких) інженерів.

Виявив ще радянську книгу з таким титульним листом. Цікаво, чи є такого роду сучасні російські книги?

В ході поїздки під час довгих травневих вихідних побував в одній провінційної бібліотеці, яка вже не працює, але в ній ще багато книг. Ситуація трохи парадоксальна - книги простіше спалити, ніж передавати будь-кому на баланс. Але потихеньку силами навколишніх книги знаходять друге життя. Багато книг випущено з 50-х по 90-і роки минулого століття. Є й більш ранні видання. Я взяв кілька книг 30-40 років. Художня література, класика, дитяча, технічна. Я розумію, що зараз в книгочитання ухил пішов в сторону електронних книг. Для разових книг це цілком виправдано.

Трохи пізніше розберу сумку, сфотографую обкладинки. Може кому з френдів стане в нагоді. А якщо хто живе недалеко від Сизрані і цікавиться питанням [долі паперових книг], то можу дати контакти людини, який віддасть книги з цієї бібліотеки. Навряд чи там є раритети, які можна продати за шалені гроші.

Почав збирати на сайті в інтернеті невелику бібліотеку "для хлопчиків" . Ні, порнухи там не буде. Хоча ... Playboy або "Ведмідь" можна буде розмістити :)

В основному розміщую електронні варіанти технічних і військових журналів і книг. З категоріями і тематикою поки у мене великі питання. З форматом я визначився - portable document format (PDF). Є багато літератури в форматі DJVU, але я поки що не розібрався як з неї автоматично робити попередній перегляд.

Для PDF існує дуже простий спосіб - програма convert (для Linux) і невеликий скрипт на bash. Кому цікаво, пишіть - викладу код скрипта. Для імен файлів використовується в тому числі і кирилиця. Її нормально передавати без спотворень я теж вмію. Тому витрати на обробку надходять файлів мінімальні. Для прикладу можна завантажити одну з книг з російськомовним назвою файлу звідси . (Посилання нормально тут не викладається, редактор її калічить, тому я її скоротив до верхнього рівня. Треба пройти углиб "Військовий альманах" - "Солдат (Старий)"). Думаю, що можна спробувати і з іншими мовами, символи яких знаходяться в другій половині кодової таблиці.

Бібліотека буде поступово поповнюватися. З авторськими правами вирішив просто: попросять прибрати журнал / книгу - приберу з сайту.

Сьогодні Володимир Путін як розвідник розвідника привітав Джорджа Блейка з 90-річчям. І звернувся до нього по імені-по батькові "Шановний Георгію Івановичу! Від душі вітаю вас з 90-річним ювілеєм. Ви по праву належите до плеяди сильних і мужніх людей, блискучих професіоналів ...".

Джордж Блейк народився в Роттердамі 11 листопада 1922 р Під час німецької окупації Голландії брав участь в русі Опору. Після війни вступив на службу MI6 і вербував агентів для британських спецслужб в Східній Європі. За завданням MI6 Блейк був направлений в Корею і працював у британському посольстві в Сеулі. Після поділу Кореї Блейк опинився в полоні у КНДР. Після звільнення був направив його в якості британського агента в Берлін, але вже тоді почав співпрацю з радянською розвідкою і передав в СРСР величезну кількість інформації про агентів MI6. У 1961 р Блейк був викритий і засуджений до 42 років ув'язнення. Блейк втік з в'язниці, в якій провів чотири роки, і перебрався до Москви, де проживає в даний час.

І тут же читаю про архангельського журналіста Івана Моїсеєва, якого звинувачують "в дестабілізації соціально-політичної обстановки в Архангельській області і до порушення територіальної цілісності Росії." Що можу сказати, працюють Органи. І своїх не кидають - це ж треба стільки років безпечно прожити в Москві, і за чужими доглядають - ЗМІ пишуть, що Моїсеєв "працює на норвезьку розвідку". Так, напевно в Норвегії є розвідка, але кому вона цікава? Я читав, що Джордж Блейк написаний кілька книг ( "Примарні стіни", "Іншого виходу немає"), але я нічого у нього не читав. Хоча мемуари можуть бути цікавими, якщо там є деталі, персонажі ...

А ще я сьогодні якраз задумався про те, що треба подивитися цікавий шпигунський фільм. Про 007, наприклад. Ви дивилися "Координати Скайфолл", сподобався?

У Грема Гріна я читав багато романів, але ось "Суть справи" (The heart of the matter) до цього не читав.

"Грішник осягає саму душу християнства ... Ніхто не розуміє християнства як грішник. Хіба що святий" Шарль Пегі. Такий епіграф слід за назвою роману. Втім, про релігію в ньому сказано не так вже й багато. Саме стільки, скільки необхідно ...

Головний герой роману, майор Скоби. Він обіймає посаду заступника начальника поліції. Людина непідкупний, принциповий, а тому трохи нелюбимий в певних колах. Дія відбувається в країні, яка знаходиться в Західній Африці. У романі фігурує річка, на іншому березі якої знаходяться вишистами. А вишистами, як ми знаємо, - це французи, які підтримали гітлерівську Німеччину. Читаючи роман, я намагався уявити географію. Вишистами з британцями (яких підтримали австралійці) воювали на території сучасних Палестини, Сирії, Лівану. Грем Грін особисто бував в Африці, коли перебував на державній службі. Тому не дивно які точні описи він дає в своїх книгах. Британські колонії в 1941 році були в Кенії, Сомалі, а це східна частина Африки. Лівія була італійською в той час. У мене поки не вийшло встановити хоча б приблизно про яку країну пише Грін. Великий місто має порт, в який регулярно заходять транспорти в супроводі конвоїв. Море, звичайно-ж, Середземне. Кілька персонажів має сирійське походження. І у мене іноді виникала думка, що Сирія повинна бути недалеко. Але знову ж таки - "західна африка" ...

Грем Грін вважав цей роман невдалим, проте мені (і багатьом) він сподобався. Занурюєшся в багатогранне опис навколишнього середовища, гаму характерів і мук учасників цього оповідання. Ну, ви знаєте як пише Грін - все переплетено, як клубок ниток, які в підсумку поступово перетворюється в гармонійну річ.

Йде Друга Світова війна. Скоби займається своїми звичайними поліцейськими справами, вечорами життя колоніальної Британії, ночами світломаскування. З особистим життям у нього не зовсім добре. А скоріше навіть - зовсім недобре. Дружина зі своїми примхами, тієї любові вже і немає (та й Скоби людина віком ближче до п'ятдесяти), але залишилося повагу і компроміси. Місцеві торговці-сирійці займаються поставками контрабандних алмазів. І ось тут у мене питання: в якій з країн Західної Африки добували (або добувають) алмази? Крім того, Скоби і його дружина католики. Це накладає на їх поведінку ряд обмежень (не можна розлучатися, наприклад).

Те що я вийшов написав - це уривки образів, які зараз на поверхні моєї свідомості. При прочитанні роману і після його прочитання всередині залишається якийсь смак "того життя" і "того світовідчуття". Згадуючи його, думаєш "а які ми люди, що нам потрібно, на що ми готові піти заради принципу і чим готові поступитися?". Питання, в обшем-то, одвічний і глубокоморальний. У чому відмінність слуги-тубільця, який за п'ять шилінгів готовий стежити за господарем, і окремих британців, готових безкоштовно померти за можливість для інших бути щасливими?

У Грема Гріна все романи, я б сказав, непрості. Після них ще довго згадуєш персонажів або окремі фрази. Як наприклад:

1. Жодна людина не може до кінця зрозуміти іншого, і ніхто не може влаштувати чуже щастя
2. Істина ніколи, по суті, не приносить добра людині - це ідеал, до якого прагнуть математики і філософи. В людських відносинах доброта і брехня дорожче тисячі істин.

От якось так...

© Cooper-Johns

Я в цьому більш ніж упевнений. Ось дивіться.

Де ці всі дискети та компакт-диски, яким пророкували майбутнє в якості заміни паперових носіїв? Про п'ятидюймовий (а були й восьмидюймові, якщо не помиляюся) дискети хто тепер пам'ятає? А книги як друкувалися, так і друкуються. І продаються. Та й у випадку з апокаліптичним фіналом людства, ті деякі вижили, які залишаться, будуть читати саме паперові книги з серії "1000 корисних порад", "як побудувати будинок", "домоведення", а не електронні версії на е-буках і ай падах.

ps не в тему: кожен письменник в блоголенте вважає своїм обов'язком доповісти, що збірна Росії з хокею стала чемпіоном світу. Це здорово звичайно, пишаюся за вас, за країну і за збірну. Але, блін, ставте хоча б теги в темах "хокей", чи що ...

© Cooper-Johns

Читаю хроніку про 30-ті роки минулого століття. Хід подій перегукується з сучасністю.

Прихід до влади Гітлера не був несподіваним у Німеччині для тих, хто міг впливати на внутрішню політику країни. Події почали розвиватися стрімко в наступній хронології.

--- початок цитати ---

12 квітня 1932р. Німеччина вибирала президента з чотирьох кандидатів.

Ернст Тельман (з 1925г.- голова Комуністичної партії Німеччини) до другого туру не пройшов. Пройшли Гінденбург {5} і Гітлер, переміг Гінденбург. На виборах до парламенту в липні 1932р. партія Гітлера (НСДАП) набрала 37% голосів, вийшовши на перше місце за кількістю місць в парламенті. Друге місце у соціал-демократів, третє - у комуністів. На виборах 6 листопада НСДАП отримує 33% голосів, але залишається найсильнішою партією із значною перевагою.

Є думка, що хід історії можна було змінити, якби комуністи пішли на вибори в блоці з соціал-демократами. Дійсно, такий блок за кількістю місць в парламенті міг вийти на перше місце (залучаючи додатково голоси тих, хто вагається), відтіснивши нацистів на друге. Але в політиці правила арифметики працюють не завжди. Об'єднати депутатські крісла в парламенті ще не означає опанувати ситуацію в країні. Свого часу партія більшовиків на виборах в Установчі збори набрала найменшу кількість голосів, що не завадило їм розігнати і Тимчасовий уряд, і Установчі збори.

У Німеччині теж була партія, яку на шляху до влади неможливо було зупинити, і це була партія Гітлера. Подальші події:

1. Думаю, що все це не випадково. Думаю, що Він вирішив над нами пожартувати. Інакше чим можна пояснити таку вартість християнської книги (дивись нижче)?

2. Пам'ятайте я задавав питання про "благодійність і Вікіпедію"? І ось, як з'ясувалося, таки жертвують люди на користь Вільної Енциклопедії. Сергій Брін особисто про donnativ овал 500 тисяч доларів на користь Вікіпедії . За деякими підрахунками в рік набігає приблизно 16 млн.доларів ...

3. Виявляється, що є дуже цікаві офісні штуки . Як вам, наприклад, такі?

© Cooper-Johns

Читаю книгу Джареда Даймонда "Рушниці, мікроби і сталь". Це книга одна з багатьох, які вносять свою посильну лепту в питання, яке мене мучить вже багато років "як на цій планеті з'явилися люди і чому одні нації відрізняються від інших".

Археологічні дослідження датують перші ознаки появи людини 30-40 мільйонів років тому. Я розумію, що похибки в обчисленнях досить високі, але якщо ці значення вище 10 тисяч років, то хочеться зрозуміти як взагалі могло виникнути людство. Або, можливо, воно існувало завжди і його сліди поступово стиралися. Також треба запитати себе наскільки точний радіовуглецевий аналіз, щоб всерйоз сприймати дані отримані за допомогою нього? Масштабування результатів завжди має умовний характер. Так, наприклад, під час продування моделей літаків в аеродинамічній трубі застосовують число Рейнольдса, яке корелює отримані коефіцієнти залежно від розміру об'єкта. Це пояснюється тим, що співвідношення розміру молекул (який постійний) до розміру об'єкта різний, а соотвественно і поведінки потоку буде різним на різній довжині поверхні. Так само і з радіовуглецевим аналізом - якщо він дає точні результати для нексолькіх тисяч років, але не факт, що результат буде вірним для сотень тисяч років або для мільйонів років.

Більшість вчених сходяться на думці, що спочатку протолюдей з'явилися в Африці, а потім, в пошуках їжі і вільного простору, розселилися по всьому світу. За часів льодовикового періоду рівень води в океані був істотно нижче за рахунок того, що льодовики "вилучили воду з Світового океану". За приблизними оцінками рівень міг бути нижче сучасного на 80-90 метрів. Тому Берингову протоку в той час був сушею і люди могли пішки перебратися до Північної Америки. Трохи складніше з Австралією. Там, судячи по рельєфу, повинні були залишатися нетривалі морські ділянки між Євразією і Австралією, що вимагало якогось морського транспорту. За однією з версії, якщо слідувати по ланцюжку Тайланд-Малайзія-Папуа_Новая_Гвінея, то подекуди протоки досягали до 50 морських миль, що є істотним відстанню і вимагає навичок навігації. Я ж вважаю, що: по-перше, невідомо що були вони взагалі - рельєф з тих пір сильно змінився, по-друге, морські перевезення повинні були рано чи пізно виникнути.

Джаред Даймонд на початку книги ставить цілком закономірне питання: чому, якщо люди спочатку виявилися в рівних умовах, пізніше рівень розвитку у їх нащадків сильно відрізнявся? Наприклад, в Австаліі аборигени і зараз займаються полюванням і збиранням. Чому індіанці Майя не знали про колесо (так говорить офіційна історія) і коней? Мене, крім цього, ще цікавить "чому саме в Африці". Там висадився інопланетний корабель і висадив бунтівників? Або там знаходився портал для пересилання незгодних з інших планет? Жарти-жартами, але в будь-якій історії має бути початок. А я його поки не бачу.

Чи можете ви припустити, що людина за мільйон років міг статися від найпростішого організму? Давайте уявимо, що є якась інфузорія туфелька, яка за 200-300 років по якійсь причині еволюціонує в рибку, та ще років через 500 в жабу, потім в варана, який в свою чергу ще через тисячу років в мавпу і коли-небудь з'являється людина. Приблизно так весь цей ланцюжок пояснювала Теорія Дарвіна. Я в неї, чесно кажучи, не вірю.

© Cooper-Johns

Купив в нашому чудовому книжковому магазині книгу Річарда Фейнмана з назвою як в заголовку статті.

Тепер насолоджуюся читанням його автобіографічних історій. Ось чудовий приклад багатогранної особистості: фізик, хімік, математик, любитель жінок і потролліть оточуючих.

Коли я був студентом, я зазвичай ходив є в один ресторанчик в Бостоні. Я заходив туди один, часто по кілька вечорів поспіль. До мене звикли, і мене обслуговувала одна і та ж офіціантка.
Я помітив, що офіціантки завжди поспішають, носяться навколо. Тому одного разу, просто заради задоволення, я залишив під двома склянками чайові - звичайні для тих днів десять центів, два п'ятицентовика. Я наповнив кожну склянку доверху, опустив монетку, накрив щільним листком паперу і перевернув, так що верхня частина склянки виявилася на столі. Потім я витягнув папір (вода не витікала, тому що повітря в стакан пройти не міг - ободок склянки щільно прилягав до столу).
Я залишив чайові під склянками, тому що знав, що офіціантки завжди поспішають. Якби десятіцентовік був в одній склянці, офіціантка, поспішаючи підготувати стіл для будь-якого користувача, перевернула б склянку, вода вилилася б, і на цьому б все скінчилося. Але після того, як вона все це виконає з першим склянкою, що, чорт візьми, вона буде робити з другим? Не може ж вона взяти і підняти його?
Йдучи, я сказав офіціантці: "Обережно, Сью. Ви дали мені сьогодні дивовижні склянки - у них денце нагорі, а дірка внизу!"
На наступний день, коли я прийшов, у мене вже була інша офіціантка. Моя звичайна не хотіла мене обслуговувати. "Сью дуже сердиться на Вас, - сказала нова офіціантка. - Після того, як вона взяла першу склянку і всюди розлилася вода, вона покликала господаря. Вони поміркували над цим трохи, але не могли ж вони стояти весь день, роздумуючи, що робити? Тому в кінці кінців вони підняли і другий стакан, і вода знову розлилася по всій підлозі. Була жахлива бруд, а потім Сью посковзнулася в калюжі. вони шалено сердиті ".
Я засміявся.
Вона сказала: "Зовсім не смішно! А як би Вам сподобалося, якби з Вами так вчинили? Що б Ви робили?"
- Я приніс би глибоку тарілку і повільно і обережно рухав би стакан до краю стола. Вода вилилася б у тарілку - їй зовсім не обов'язково випливати на підлогу. Тоді я взяв би і монетку.
- А, це гарна ідея, - сказала вона. У цей вечір я залишив чайові під кавовій чашкою, яку перевернув догори дном.
На наступний день мене знову обслуговувала та ж нова офіціантка.
- Навіщо Ви залишили вчора чашку перевернутої догори дном?
- Ну, я подумав, що, хоча Ви дуже поспішаєте. Вам доведеться піти на кухню і взяти тарілку. Потім Ви повільно і зосереджено посунете чашку до краю столу ...
- Я так і зробила, - зізналася вона, - але води там не було!

© Cooper-Johns

Якщо ви ще не читали книгу Джеймса Л. Пітера "Принцип Пітера", то рекомендую це зробити негайно. Тоді багато що відбувається в цьому світі вам стане більш зрозумілим. Перший раз я цю книгу побачив в 1989 році в книжковому магазині міста Сольци (вгадайте де це?), Тут же її купив і в найближчий місяць всю уважно прочитав. Безсумнівно, що знання "прініципов Пітера" (так само як і "законів Мерфі") робить зрозумілим безліч наших непорозумінь. Наведу кілька відомих цитат з книги:

© Cooper-Johns

Присвятив себе вчора роману Стівена Хантера "Ніч грому". В головній ролі там знаменитий Боб цвяхар - колишній морський піхотинець Боб Лі Свеггер. Можливо, що ви дивилися фільм "Стрілець" (роман "Снапер"), в якому Боба грає Марк Уолберг. Роман "Снайпер" я прочитав на початку нульових і тоді у мене Боб ще не асоціювався з Марком. Потім подивився фільм, а тепер прочитав ще цей роман, в якому Бобу вже 63 роки. І ось тут я вже не уявляю Уолберга в такому віці.

© Cooper-Johns

подивившись фільм , Думаю, може тепер ще й книгу почитати (наводку дав http://lj.rossia.org/users/dmitry_danner/ ).

- Є різниця між повною істиною і частиною істини, і це можна довести: такий по суті висновок Тарского [11] з теореми Геделя, - сказав Селдом. - І зрозуміло, судді, судові лікарі, а також археологи засвоїли це куди раніше математиків. Візьмемо для прикладу будь-який злочин з двома підозрюваними. Кожен з них знає всю правду, то, що першочергово важливо в цій справі: «це був я» або «це був не я». Але правосуддя не може безпосередньо використовувати їх правду, йому доводиться рухатися до неї звивистими і важкими шляхами, збираючи докази: проводити допити, вивчати і перевіряти алібі, шукати відбитки пальців ... І дуже часто очевидних начебто фактів виявляється недостатньо ні для того, щоб довести провину одного, ні для того, щоб зняти підозри з іншого. По суті, Гедель в 1930 році переконливо продемонстрував у своїй теоремі про неповноту, що щось подібне трапляється і в математиці. Мається на увазі механізм докази істини, висхідний до Аристотеля і Евклиду, весь цей набір прийомів, за допомогою яких, спираючись на постулати і правила виводу, шляхом логічних дедукції отримують затвердження (теореми) даної теорії - інакше кажучи, те, що ми називаємо аксіоматичним методом ... Але і він часом може виявитися настільки ж незадовільним, як і хиткі критерії приблизності в очах правосуддя. - Селдом на мить перервався, простягнувши руку до сусіднього столу за паперовою серветкою. Я подумав було, що він хоче написати на ній одну зі своїх формул, але він лише швидко витер серветкою куточок рота і знову заговорив: - Гедель показав, що далі на самих елементарних математичних рівнях існують ідеї, які не можуть бути ні доведені, ні відкинуті на основі аксіом, і останні знаходяться поза зоною досягнення формальних механізмів і не піддаються жодним спробам докази. Є випадки, щодо яких жоден суддя не може сказати, де правда, а де брехня, винна людина чи невинний.

"Непомітні вбивства" Мартінес Гільєрмо

© Cooper-Johns

Сьогодні виявив в книжковому цю книгу Стіва Макконнела. Дуже доступно і цікаво пише про інженерії ПО. За стилем викладу пише майже як Джеймс Лоуренс Пітер - з гумором і наочними прикладами. Якщо ви маєте якийсь стосунок до розробки ПЗ, рекомендую.

© Cooper-Johns

Читаю його мемуарну прозу. У Гріна досить своєрідний, але цікавий склад, в якому присутні складні і з глибоким змістом пропозиції. Він [Грем Грін] побував в різних країнах і на різних материках. Зараз читаю його спостереження про Мексику.

Цікава історія склалася у мене з самою книгою. Вона була куплена в відділі "за півціни" в московському книжковому магазині. Згодом, як виявилося, іншого примірника книги там не було. Будучи абстрактним на інші справи, я книгу не встиг ще прочитати, як дав її однієї своєї знайомої, яка живе в Туреччині. Вона її з цікавістю прочитала. І ще книгу прочитали кілька її стамбульських знайомих. Коли я захотів, нарешті, почитати книгу, то пішов в магазин, думаючи "у нас то книг повно, зараз куплю ще екземпляр". Альо не тут то було. Тому незабаром книга повернулася в Росію. Ось так і книга помандрувала без карти ...

Прикупив сьогодні один з її альбомів. Є дуже цікаві малюнки. Цілий пласт таксказать.

А деяким жж-юзерам такі книги треба на власних полицях мати. Щоб радувати нас частіше своєю творчістю.