Ящик Пандори - Прозріння антисталіністами - історика, докт.іст.наук

В Завжди можна з достовірністю стверджувати, що "кривавий" Сталін довів до самогубства бідного австрійського художника.

Олег Арін

доктор історичних наук

У мене завжди було негативне ставлення до Сталіна, особливо після прочитання книг Солженіцина. Регулярно роз'їжджаючи з лекціями по Союзу, я з обуренням вислуховував питання про те, коли ж реабілітують Сталіна.
Причому задавали це питання не тільки літні люди, що пройшли війну, а й чимало людей мого віку, т. Е. Що народилися після Великої Вітчизняної. У той час я їх абсолютно не розумів. «Як же так? - думалося мені. - Стільки людей було знищено, стільки помилок наробило ... »

Моє ставлення до Сталіна стало мінятися тільки в Канаді, після прочитання книг про сталінський періоді, написаних в 70-90-і роки. Раніше я й уявити не міг, до якої міри можна фальсифікувати історію. У більшості з «наукових» книг Сталін зображувався майже недоумком, зате західні політики - великими стратегами і тактиками.

Після читання всієї цієї абракадабри зустріч з книгою Людо Мартенса «Інший погляд на Сталіна» розгорнула моє ставлення до «батька народів» на 180 градусів. Так, автор - голова Робочої партії Бельгії, т. Е. Людина лівих поглядів. Але треба мати на увазі, що навіть лідери багатьох лівих партій Заходу (навіть тих, що називаються комуністичними) уникають зачіпати тему Сталіна, щоб не злякати свій «електорат», обдурених буржуазними пропагандистами. Мартенс цього не боїться, оскільки його цікавить правда про Сталіна.
Мені було легко перевірити цитати і цифри, звертаючись до джерел, якими він користувався. І я ніде не знайшов фальсифікацій. Більш того, аналогічні оцінки і факти я зміг виявити в роботах інших авторів, які не згаданих в книзі Мартенса.

Нарешті, у кожного на плечах, все-таки, смію сподіватися, є своя голова, нутрощі якої припускають вміння відрізняти правду від безмозкої пропаганди. Наприклад, два професори, М.Геллер і А.Некріч, колись написали книгу «Утопія при владі. Історія Радянського Союзу з 1917 року по теперішній час ». У ній є таке місце: в 1939 р «за оцінками, 8 млн радянських громадян, або 9% від загального дорослого населення, перебували в концентраційних таборах». У виносці - «уточнення»: «Оцінки радянських ув'язнених у таборах в 1939 р варіюються від 8 до 17 млн осіб. Ми взяли низьку цифру, можливо, занадто низьку, хоча, незважаючи на це, все одно красномовну ». При великій кількості різноманітних джерел, на цю цифру джерела не знайшлося. Звідки вона взята, за чиїми оцінками, - не сказано.
Природно, таким авторам вірити не можна. Вони просто заробляли на антикомунізм, за рахунок цього і жили. Мартенсу ж його книга навряд чи принесла хоч один цент, оскільки на Заході вона заборонена до продажу, і «витягнути» її можна було тоді (у 1995 р) тільки з Інтернету.

Я детально зупинився на джерелах не тому, що збираюся багато писати про Сталіна. А для того, щоб недосвідчений читач не піддавався на магію опублікованих цифр, зокрема, про сталінський періоді, оскільки багато хто з них - ідеологічне брехня.

колективізація

Російський читач знайомий з епохою колективізації за підручниками і книгами. Проте, в двох словах хочу нагадати, з чого це Сталіну «стукнуло в голову» почати колективізацію.

Необхідність її диктувалася як зовнішніми, так і внутрішніми причинами, причому серед останніх величезну роль грала не тільки соціальна сторона (загострення класової боротьби в селі), але і сторона чисто економічна. Хоча в період непу, в 1922-1926 рр., Продукція сільського господарства досягла передреволюційного рівня, однак ситуація в цілому була вкрай гнітюча. В результаті спонтанно виник вільного ринку 7% селян (2,7 млн ​​чоловік) знову опинилися без землі. У 1927 р 27 млн ​​селян були безкінними, в цілому 35% відносилися до категорії найбільш бідних селян.

Велика частина (середні селяни, близько 51-53%) мали допотопні знаряддя праці. Кількість багатих селян ( «куркулів») становило від 5 до 7%. Кулаки контролювали близько 20% ринку зерна. За іншими даними, на куркулів і верхній шар середняків (близько 10-11% селянського населення) в 1927-1928 рр. доводилося 56% продажів сільськогосподарської продукції. В результаті «в 1928-1929 рр. знову довелося нормувати хліб, потім - цукор, чай і м'ясо. Між 1 жовтня 1927 р і 1929 року ціни на сільгосппродукти зросли на 25,9%, ціни на зерно на вільному ринку зросли на 289% ». Економічне життя країни, таким чином, почав визначати кулак.

Про кулаках сучасна «демократична» друк в Росії пише як про «кращої частини російського селянства». Інше уявлення про них виніс професор Е.Ділон, який прожив декілька десятків років в Росії. Він пише: «З усіх людських монстрів, яких мені доводилося коли-небудь зустрічати під час подорожі (по Росії), не можу згадати більш злісних і огидних, ніж кулак».

Природно, після початку колективізації почалося розкуркулення, оцінене антикомуністичної печаткою як «сталінський геноцид» щодо куркулів і «хороших селян». Р.Конквест в своїх роботах називає таке число жертв: 6,5 млн куркулів було знищено під час колективізації; 3,5 млн загинуло в сибірських таборах.

Багато істориків, в т. Ч. Німецький вчений Стефан Мерл, в своїх роботах розкрили фальсифікації Конквеста, «джерелом» яких були емігрантські кола, на які і посилався англо-американський ідеолог. Після розсекречення гулагівських архівів була опублікована реальна статистика «жертв сталінізму», в т. Ч. І щодо куркулів. Мартенс, посилаючись на Ніколаса Берта, В.Земскова, Арка Гетті, Габора Ріттерспорна і ін., Наводить такі цифри.
Виявилося, що в найбільш запеклий період розкуркулення (1930-1931 рр.) Селянами було експропрійовано майно 381 026 куркулів, які разом зі своїми сім'ями (а це вже 1 803 392 людини) були відправлені на Схід (т. Е. В Сибір). З них до місць поселення станом на 1 січня 1932 р доїхало 1 317 022 людини, інші 486 тис. Чоловік по шляху втекли. Це замість 6,5 млн Конквеста.

Що стосується «3,5 млн, які загинули в таборах», то загальне число розкуркулених ніколи не перевершувало цифри в 1 317 022 людини. Причому в 1932-1935 рр. кількість залишили табори перевершувало кількість прибулих на 299 389 осіб. З 1932 до кінця 1940 рр. точне число померлих з природних причин дорівнювало 389 521 особа. До цього числа входили не тільки розкуркулені, а й «інші категорії», які прибули туди після 1935 р

В цілому ж тільки частина з 63 тис. Куркулів «першої категорії» була розстріляна «за контрреволюційну діяльність». Кількість померлих під час депортації (здебільшого - від голоду та епідемій) становило близько 100 тис. Чоловік. За 1932-40 рр. близько 200 тис. куркулів померло в таборах з природних причин.

Ще більш нахабна брехня - цифри про «голодомор» на Україні в 1932-34 рр. Розкид такий: Дейл Далрімпл називає цифру в 5,5 млн чоловік, Микола Приходько (який співпрацював з нацистами в роки війни) - 7 млн, У.Х. Гамберлен і Е.Ліонс - від 6 до 8 млн, Річард Сталет - 10 млн, Хослі Грант - 15 млн чоловік. У двох останніх випадках треба мати на увазі, що населення України в 1932 р дорівнювало 25 млн чоловік.

Аналіз джерел цих цифр показав, що частина її прийшла з херстовской друку, відомої пронацистськими симпатіями, частина була сфабрикована в період маккартизму (1949-1953 рр.), Частина прийшла з фашистських «джерел» і від українських емігрантів, які співпрацювали з нацизмом.

Наприклад, дуже багато фахівців з «українського голоду» часто посилалися на дані, наведені в статтях Томаса Уолкера, публікувалися в херстовскіх газетах в лютому 1935 г. Цей журналіст «давав» цифру в 7 млн померлих і безліч фотографій вмираючих дітей. Канадський журналіст Дуглас Тоттл в роботі «Фальшивка, голод і фашизм: міф про український геноцид від Гітлера до Гарварда» розкрив масу фальсифікацій з приводу всіх названих цифр, в т. Ч. І приводяться Уолкером.
Виявилося, що це - ніякий не журналіст, а злочинець, який втік з Колорадського в'язниці, відсидівши 2 роки замість накручених 8 років. Вирішив заробити на фальшивках про СРСР (попит був великий), якимось шляхом отримав в Англії транзитну візу для переїзду з Польщі до Маньчжурії, і таким чином провів в Радянському Союзі 5 днів.
По поверненню на батьківщину через деякий час все-таки був заарештований, а на суді зізнався, що на Україну «його нога взагалі ніколи не ступала», і його справжнє прізвище - Роберт Грін. На фотографіях ж зображувалися вмираючі діти голодного 1921 р І таких «джерел» херстовскіе газети свого часу наплодили чимало.

Ситуація на Україні була дійсно непроста. У 1932-33 рр. голод забрав від 1 до 2 млн життів в республіці. При цьому сумлінні вчені називають чотири причини тодішньої трагедії. Перша пов'язана з опозицією куркулів, які напередодні колективізації знищували худобу і коней (щоб не дісталося «комунякам»).
За даними Фредеріка Шумана, в період 1928-1933 рр. кількість коней в СРСР скоротилася з 30 млн до менш ніж 15 млн, рогатої худоби - з 70 млн (включаючи 31 млн корів) до 38 млн голів (включаючи 20 млн корів), овець і кіз - з 147 до 50 млн, свиней - з 20 до 12 млн. Друга причина - посуха в ряді районів України в 1930-32 рр. Третя - епідемія тифу, що лютувала в Україні та Північному Кавказі в той час (на тиф вказує навіть Хаслах Грант - автор цифри в 15 млн чоловік). Крім того, перебудову сільського господарства на колективістський лад вели неписьменні і в той же час розлючені на куркулів селяни, які, природно, не могли не наламати дров.

Звичайно, цифри в 1-2 млн людина - не 5-15 млн, хоча теж чималі. Але не треба забувати, що це був період жорстокої класової боротьби з обох сторін: і з боку найбідніших селян, і з боку куркулів. «Хто кого» не тільки в сенсі «експлуататори чи експлуатовані», а й в сенсі «минуле або майбутнє». Тому що перемога сталінської лінії на колективізацію витягла 120 млн селян із середньовіччя, неграмотності і темряви.

«Велика чистка» 1937-1939 рр.

Антикомуністи можуть повправлятися свої мізки на причини голоду в капіталістичній Росії 1891 р який охопив 40 млн чоловік (з них, за офіційними даними, померло понад 2 млн), голоду 1900-1903 рр. (Охоплено теж близько 40 млн чоловік, померло 3 млн дорослих), голоду 1911 г. (тоді померло, правда, менше - 2 млн осіб). Хоча я розумію: антикомуністом ці «голодомори» нецікаві. За них не платять.

Платять за інше. Наприклад, за страшні байки про «необгрунтовані репресії сталінського режиму» проти троцькістів і бухарінців, про «сталінський терор» під час «Великої чистки», зокрема, щодо військової верхівки, включаючи Тухачевського. Однак спогади самих учасників різних змов вельми красномовно спростовують міфи, створені під час Хрущова. Серед них, наприклад, виділяються одкровення втік в 1948 р в Англії Г.А. Токаєва, полковника Радянської армії, партійного секретаря Військово-повітряної академії ім. Жуковського в 1937-48 рр., Вельми відверто описав цілі, методи і способи повалення військовою верхівкою «сталінського режиму».

Одним із потужних пропагандистських міфів на Заході, так само як і в нинішній Росії, є міф про терор в 1937-1939 рр. Уже згадуваний Конквест у своїх роботах наводить цифру заарештованих від 7 до 9 млн осіб. Вона взята зі спогадів колишніх в'язнів, які стверджували, що від 4 до 5,5% радянського населення знаходилося в тюрмах або було депортовано. Правда, інший професійний антикомуніст - Збігнєв Бжезинський в одній зі своїх робіт обумовлював, що точних оцінок бути не може, і помилка здатна змінюватись в межах декількох сотень тисяч і навіть мільйони.

Більш детальна інформація Конквеста виглядає наступним чином: до початку 1934 року в «гулаги» загнано 5 млн осіб, протягом 1937-38 рр. - понад 7 млн, т. Е. Набирається 12 млн чоловік. З них 1 млн розстріляно, а 2 млн померло з різних причин протягом двох років. В результаті до 1939 року в ГУЛАГу знаходилося 9 млн чоловік, «беручи до уваги тих, хто сидів там за кримінальними статтями».
Подальша калькуляція призводить Конквеста до таких цифр: протягом 1939-53 рр. середня смертність в «гулагах» дорівнювала 10%. А кількість укладених було постійним, в середньому - близько 8 млн чоловік. Отже, за цей час було знищено близько 12 млн чоловік. Брати Медведєвим збільшують ці цифри: в «гулагах» знаходилося від 12 до 13 млн осіб.

Після публікації гулагівських матеріалів виявилося: в 1934 р в системі ГУЛАГ перебувало від 127 до 170 тис. Чоловік. Більш точна цифра - 507 307 осіб, якщо мати на увазі і неполітичних ув'язнених. «Політичні» становили 25-35%, т. Е. Близько 150 тис. Чоловік. Конквест до них «додав» ще 4,85 млн осіб.

У 1934 р там знаходилося насправді 127 тис. Чоловік, і максимум 500 тис. - в 1941-1942 рр. Під час «Великої чистки» кількість ув'язнених зросла з 1936 по 1939 рр. на 477 789 осіб. За Конквеста, в рік в ГУЛАГу помирало близько 855 тис. Чоловік (якщо мати на увазі його цифру в 12 млн чоловік), насправді в мирний час вмирало 49 тис. Чоловік. Аналогічні фальшивки сфабриковані і щодо «старих більшовиків» та інших «жертв сталінського терору».

Як видно з наведених цифр, жертв сталінізму виявилося в десятки разів менше, ніж їх представляють в антикомуністичної пропаганди. Але вони були. Чи можна було обійтися без них? Звичайно, можна ... теоретично.
Якби:

а) кулаки не чинили опір колективізації;

б) бухаринці їх не захищали б;

в) Троцький організовував би змови і не зв'язувався б з гітлерівською Німеччиною (про що повідомляв ще Черчілль);

г) Тухачевський не готував би антисталінський змова;

д) охамевшіе радянські бюрократи більше б думали про справу, а не про свою кишеню, і т. д.

А все разом - не виступали б проти соціалізму, за який бився Сталін зі своїми соратниками. Не будь Сталін розумніший і хитріший їх - велике питання, що стало б з СРСР, та й з усім світом. Але тодішні радянські люди (і передусім комуністи), на відміну від нинішніх демократів, навряд чи стали б лизати німцям чоботи, як це робили європейці. Так що у всіх цих «чистках» був великий резон не тільки з точки зору інтересів радянської держави, а й з точки зору всієї Європи, а може бути, і всього світу.

Американські вчені дуже багато пишуть про сталінський тоталітаризм. Можу їм запропонувати тему для подальших творів: скільки євреїв залишилося б на землі, якби не було цього «тоталітаризму». Поміркувати, хлопці, на дозвіллі ...

Сталін, безумовно, був диктатором, але не тільки в силу свого характеру, на що вказував ще Ленін. Диктатором його робили час і обставини. Необхідно уявити собі той час, наприклад, кінець 20-х років. В Італії - фашизм, в Німеччині гітлерівці рвуться до влади з антикомуністичної і антирадянської програмою. Демократичні держави, Англія і Франція, нацьковують і підтримують цей фашизм проти СРСР. На Сході Японія готується до війни чи то з Китаєм, чи то з СРСР. Усередині країни - НЕП.
Хоча в економічному плані відбувається деяке поліпшення, знову відроджуються ворожі класи, що веде до «загострення класової боротьби», особливо в селі. Економіка - аграрна. Зовнішня загроза - реальна. Старі більшовики все ще марять світовою революцією. Вороги всіх мастей починають активізуватися. Яка може бути в цих умовах демократія? При таких обставинах могла бути тільки жорстка диктатура, яка і сформувалася в 30-і роки.

Сталін виявився проникливим стратегом і тактиком в реалізації мети «побудови соціалізму в одній країні». Ще до революції він був єдиним з ленінської гвардії, хто не виключав можливості того, що «Росія буде єдиною країною, що йде по шляху соціалізму», в той час як більшість в партії розраховували на «соцреволюции» в європейських країнах.
При Сталіні були закладені основи соціалізму в СРСР. Сам процес закладки відбувався в надзвичайних обставинах, які вимагали жорстких заходів по відношенню до всіх ворогів соціалізму, внутрішніх і зовнішніх. Однак жорсткість проти ворогів нового суспільства в кінцевому рахунку оберталася благом для основної маси населення, а також для зміцнення радянської держави.

За годину сталінського керівніцтва (неповна 30 років) аграрна, Злиденна, залежна від іноземного Капіталу країна превратилась в найпотужнішу військово-індустріальну державу СВІТОВОГО масштабу, в центр новой соціалістічної цівілізації. Злиденності и необізнаність населення царської России стало однією з грамотнейших и найосвіченішіх націй в мире.
Незважаючи на відносну втрату інтелектуального потенціалу в зв'язку з еміграцією процарской і буржуазної інтелігенції в роки революції і громадянської війни, виникла нова радянська творча і наукова інтелігенція, не поступалася попередньому поколінню.
Інакше кажучи, навіть початковий етап соціалізму, з його помилками і трагедіями в процесі складання нового суспільства, продемонстрував колосальний внутрішній потенціал соціалізму як системи, яка звільнила соціалістичні гени російського людини від колишніх пут і ланцюгів європейської модернізації, в т. Ч. У вигляді капіталізму. Відбулася проста річ: звільнена внутрішня суть російського людини нарешті здобула свою опору, т. Е. Зовнішню форму у вигляді соціалістичної надбудови і базису, впроваджену Леніним і укріплену Сталіним.

Сталін, звичайно ж, допускав чимало тактичних помилок, але стратегічно виявився на голову вище тодішніх політиків усього світу. Він їх усіх обіграв і виграв не тільки війну, але і відстояв соціалізм, що поширився згодом на одну третину світу. При Сталіні Радянський Союз став наддержавою. Якою ціною? Страшної. Але я хотів би знати, як вчинили б нинішні критики Сталіна в той час ... Втім, напевно, знаю. Продали би Росію - хоч Гітлеру, хоч Черчиллю, хоч Рузвельту. Тому що їм-то якраз цей самий народ і ненависний.

джерело

джерело: