Вибори президента Росії, напередодні офіційно завершилися оголошенням остаточних підсумків і перемогою Володимира Путіна в першому турі, продовжують викликати питання у скептиків Так, в Санкт-Петербурзі активісти підозрюють, що розкрили систему, яка дозволила в обхід закону істотно збільшити результат кандидата від "Єдиної Росії"
Подібний аналіз копій протоколів, крім "Права вибору", провела Ліга виборців: вона підтверджує, що в Північній столиці голоси за Путіна додавали сотнями
вибори президента Росії, напередодні офіційно завершилися оголошенням остаточних підсумків і перемогою Володимира Путіна в першому турі, продовжують викликати питання у скептиків. Так, в Санкт-Петербурзі активісти підозрюють, що розкрили систему, яка дозволила в обхід закону істотно збільшити результат кандидата від "Єдиної Росії". Звіривши отримані спостерігачами копії протоколи з офіційними даними з ГАС "Вибори", вони встановили, скільки відсотків могли "домалювати" Путіну на малій батьківщині, повідомляє "Фонтанка.ру" .
За даними міського виборчкому, Володимир Путін офіційно отримав в Петербурзі 58,77% голосів. Це менше, ніж в середньому по країні (63,6%), але помітно більше, ніж у Москві - єдиному регіоні РФ, де Путіна "Відправили до другого туру" , Давши всього 46,95%. Тепер же спостерігачі з групи "Право вибору" стверджують, що в Петербурзі за Путіна чи проголосувала половина виборців, а за допомогою махінацій йому додали 6,5 зайвих відсотків ( зведена таблиця в форматі .xls).
Здогадки про те, звідки взялися додаткові голоси, у активістів також є. На наступний день після голосування з'ясувалося, в Петербурзі працювало 46 дільниць, на яких Володимир Путін набрав більше 90% голосів. Переважна більшість ці ділянок - тимчасові, утворені за кілька днів до голосування, зазначила тоді "Фонтанка" і привела список підозрілих виборчкомів.
- По всій країні 9 мільйонів "підозрілих" голосів за Путіна
- Ліга виборців не визнала вибори і назвала "реальний" результат
- Закордонний професор: перший тур виграли вкидання і "каруселі"
За словами Юлії Мурашова з групи "Право вибору", ще до виборів активісти домовилися зі спостерігачами, щоб в ніч з 4 на 5 березня вони надсилали отримані після підрахунку голосів у дільничних виборчкомах (ДВК) копії протоколів. Матеріали надали асоціація "Спостерігачі Петербурга", "Громадянин спостерігач", партія "Яблуко" і "Справедлива Росія". В результаті вдалося зібрати близько 30% таких протоколів (566 из 1 844). На думку представника "Права вибору" Олександра Карпова, багато голів УІКов просто не видали спостерігачам копії, а особливо наполегливих видаляли з ділянок.
Судячи з протоколів з 566 "чесних" ділянок, Володимир Путін повинен був набрати в Петербурзі 52,26% голосів, повідомляє опублікував дані аналізу сайт "Тримай злодія" . Найближчим часом на цій же сторінці обіцяють викласти дані копій і ті результати, що занесені в систему ГАС "Вибори".
Активістка Мурашова визнає, що навіть ці копії назвати "справжніми" (що відображають істинний результат голосування), складно. "Багато спостерігачів говорили, що їх навіть близько не підпускали до столу, де йде підрахунок, - поскаржилася вона. - Деякі помічали, що голови хапали пачки бюлетенів і тікали з ними в підсобку, а звідти виходили вже з підсумковим протоколом. Я вже не кажу про вкидання і "каруселі".
Крім того, майже кожен документ, який надіслали спостерігачі, був підправлений на більш високому рівні - в територіальній виборчій комісії (ТВК). Є і протоколи, в яких показники за "кандидата номер один" були покращені за рахунок збільшення числа виборців. У підсумку в системі ГАС "Вибори" цифри по УІКам за прем'єр-міністра виросли від 5 до 13%, заявляють активісти.
Підтверджує "Право вибору" і дані про аномально високі відсотках Путіна на цілому ряді ділянок. Причому, за словами активістів, далеко не всі ці ДВК тимчасові. У розпорядженні спостерігачів виявилися 20 копій протоколів з постійних УІКов з сумнівними даними: Так, на дільниці номер 1 695 в протоколі стоїть цифра 90,5%, на ділянці 1363 - 87%, на ділянці 474 - 78,9%.
У підсумку, в десяти територіальних виборчих комісіях, за версією активістів, переможець отримав понад 8% "зверху". Як стверджується, голоси на потреби кандидата ЕР з метою "накрутки" в одних випадках відібрали у його суперників - в першу чергу, у Михайла Прохорова. В інших випадках просто додавали голоси за рахунок громадян, які не прийшли на вибори.
Подібний аналіз копій протоколів, крім "Права вибору", провела Ліга виборців: вона підтверджує, що в Північній столиці голоси за Путіна додавали сотнями . В рамках проекту "Зведений протокол" активісти зібрали 291 документ з петербурзьких ділянок. Після порівняння даних з результатами, занесеними в ГАС "Вибори" виявилося, що зміни зазнав 41 протокол. За твердженням Ліги виборців, у всіх зазначених протоколах за Путіна було віддана не більше 50% голосів (у підсумку стало 65%). Експерти Ліги впевнені, що Петербург увійшов до трійки регіонів, що лідирують за "прірісовке" даних (поряд зі Ставропольським краєм і Московською областю).
Математики, аналізуючи явку і підсумки виборів на різних ділянках в Москві і Санкт-Петербурзі, також пришили до цікавих висновків . З'ясувалося, що Москва в цілому голосувала "по Гауса", тобто закони нормального розподілу голосів там виконувалися. А ось в Петербурзі на багатьох ділянках помітний перекіс в сторону Володимира Путіна: при зростанні явки непропорційно зростає і число голосів за кандидата від "партії влади", що наводить на певні підозри.
"Пітерські результати від 4 березня несуть риси втручання грубої сили", - констатував експерт сайту Slon.ru Володимир Лобаскін - провідний науковий співробітник Лабораторії складних і адаптивних систем в Університетському коледжі Дубліна.
У російській блогосфері також можна знайти чимало скарг спостерігачів на фальсифікації в ході виборів в Петербурзі. Так, спостерігачка з дільниці номер 27 звинуватила поліцію у тому, що та нібито допомагала членам комісії пронести в ТВК заздалегідь підготовлені протоколи через чорний хід. У цих протоколах, як стверджувалося, Путіну приписали сотні голосів, відібраних у інших кандидатів. А спостерігач, який працював на ділянці номер 75, повідав, що його обдурили "училки-головиха" з виборчкому: поки він на їхнє прохання тягав столи, дами склали фальшивий протокол , Відібравши "зайві" голоси у Михайла Прохорова і приписавши їх Путіну.
По всій країні - 9 мільйонів "підозрілих" голосів
Представники Ліги виборців, напередодні оголосили про відмову визнати минулі вибори чесними, при всьому бажанні не можуть дати відповідь на питання про те, яким же був "реальний" результат народного волевиявлення. Так, політолог Дмитро Орєшкін, який представляє Лігу, заявив, що зібрана інформація "не зовсім адекватна", оскільки охоплює в основному великі міста.
У цих умовах виявити можливі махінації і порахувати відсоток сумнівних голосів намагаються фахівці зі статистики. Наприклад, спеціальний статистичний аналіз провів для "Газети.ru" фізик Сергій Шпількин. Він нарахував по країні 9 мільйонів "підозрілих" голосів, відданих за Володимира Путіна.
Всього на виборах прголосовалі 71,7 млн виборців, повідомляється в офіційному постанові ЦВК про результати виборів, опублікованому сьогодні в "Российской газете" . Таким чином, за версією Шпількіна, реальна явка становила близько 56% замість офіційних 65%, а за Путіна проголосували 57,5% росіян, а не 63,6%.
У своєму аналізі Сергій Шпількин спирається на припущення, що в нормальній ситуації частки голосів за кандидатів від облікового складу виборців із зростанням явки повинні рости пропорційно. Однак в Росії все не так: починаючи з явки приблизно 60-65%, зростає тільки частка голосів за Путіна, а частки голосів інших кандидатів стабілізуються і потім знижуються.
Схожа ситуація була відзначена на грудневих виборах до Держдуми, де число голосів за "Єдину Росію" на різних ділянках суперечило математичному закону нормального розподілу.
Московський спостерігач в шоці від фальсифікацій на виборах
В блозі "Живого журналу" з'явився відвертий і емоційний розповідь одного зі спостерігачів про що пройшли 4 березня президентських виборах. Автором замітки є Павло Черкашин, який працював спостерігачем на московському дільниці № 2447.
"Я трохи відійшов від шоку безсонної ночі в якості спостерігача в неділю і можу відповідально заявити: ці вибори були фальсифіковані в таких жахливих обсягах, що інтелігентній людині складно уявити", - стверджує спостерігач.
За словами москвича, йому дістався "спокійний" ділянку, але навіть там близько 10% голосів, відданих Володимиру Путіну, отримано за незаконними додатковими списками (це коли в список виборців вносять якихось людей без відкріпних посвідчень і без прописки, нібито працюють на безперервних підприємствах). Ще 7-10% здобуті за допомогою "каруселі" з відкріпними.
"Потім при остаточному підрахунку голова комісії Ванін Валерій Юрійович вольовим пошепки перекинув ще близько 11% голосів зі стосу за Прохорова Путіну", - пише спостерігач.
У підсумку за Володимира Путіна проголосувало, згідно з протоколом ТВК, 45% виборців. Таким чином, половину голосів йому приписали, вважає Павло Черкашин.
Аналогічні фальсифікації відбувалися і на муніципальних виборах. Спонсором виборчої комісії, за словами Павла Черкашина, була кандидат Єршова. Вона "керує конторою, яка під'їзди в будинках за муніципальні гроші ремонтує".
Під час підрахунку голосів Єршова сиділа в кімнаті і "виразно мовчала". "Ванін від цього мовчання неприємно потів і втрачав залишки навичок складання двозначних чисел", - стверджує спостерігач. Після двох перерахунків стало очевидно, що у Єршової менше 100 голосів виборців, тоді Ванін знову "проявив свій талант вольового шепоту" і, записавши спонсорше 277 голосів, тут же розірвав листи підрахунку голосів.
"Подальше обговорення не має сенсу", - заявив він. Після цього всі члени комісії голосно закричали: "Скільки можна над нами знущатися!"
Підсумки "ночі пожирачів голосів" виявилися невтішними. "Я на все життя запам'ятав важкий запах і покірний погляд" путінського виборця "- його голос в цій країні прирівняний до 10 моїм", - пише Павло Черкашин.
Причому "обличчям свавілля" для нього став не аморфний Путін, а скромний вчитель російської мови та літератури, керівник навчальної роботи в школі № 1232 Ванін Валерій Юрійович.
"У мене на камері записано близько 5 років суворого режиму для нього - коли влада зміниться, він уже не зможе сказати, що його змусили або змусили, - стверджує спостерігач. - А поки можна тільки поспівчувати батькам, які змушені довіряти цим людям своїх дітей. вони з них викують справжніх "путінських виборців".
При цьому спостерігач каже, що поважає вибір ідейних прихильників Путіна. З багатьма з них він спілкувався на дому, так як ці люди, найчастіше, не можуть самостійно галочку поставити і не знають, де у виборчій урні дірка.
Питання закрито: ЦВК і Путін нічого обговорювати не будуть
Російська влада, втім, вже оголосили, що реагувати на повідомлення про фальсифікації і переглядати підсумки виборів не мають наміру . Центрвиборчком вже оголосив результати легітимними. "Ми порівняли дані паперових протоколів з даними ГАС" Вибори "- вони повністю збігаються один з одним", - оголосив ще 6 березня заступник голови ЦВК Леонід Івлєв (в ході вибіркової перевірки порівняли 22 протоколи, наданих Лігою виборців). "У Лізі зібралися відомі люди. Навіщо ви дозволяєте брехати, навіщо ви робите так, щоб деформувати суспільну свідомість виборців", - присоромив членів організації представник виборчкому.
Прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков також зазначив, що "все оцінки виборів вже дано, питання закрите". У штабі Путіна, коментуючи підсумки виборів президента, сказали, що у них немає сумнівів у чесності минулого голосування: "Якщо і були якісь порушення, то вони ніяк не могли вплинути на загальний результат".
А Володимир Путін на зустрічі з журналістами 7 березня теж заявив, що, якщо порушення і були, то незначні - в межах 1%. З приводу заяви Ліги виборців, що відмовилася визнати підсумки виборів, прем'єр-міністр сказав: "Тут немає нічого нового. Вони заявляли про це ще і до виборів. Нічого тут такого".
