Житель Петрозаводська бореться за сина, повезеного в Ізраїль

Житель Петрозаводська В'ячеслав Дмитрієв намагається повернути дитину, якого колишня дружина відвезла до Ізраїлю. Ізраїльський суд заборонив виїзд хлопчика з країни до 2023 року. В черговий раз дитина стає яблуком розбрату між батьками. Що тому провиною: їх небажання піти на компроміс заради сина чи недосконалість російського законодавства?

Фото: AP

В'ячеслав і Олена разом прожили недовго - чотири роки. але за цей час у них народився син. "Костик -" татів "дитина, - стверджує В'ячеслав, - я забирав його з дитячого саду і навіть сидів з ним на лікарняному". Після розлучення колишня дружина вирішила поїхати до нового чоловіка до Ізраїлю. Сина вона спочатку залишила з батьком, але попередила, що повернеться за дитиною, як тільки влаштується на новому місці.

В'ячеслава така ситуація цілком влаштовувала. Щоб остаточно закріпити свої права на сина і заборонити колишній дружині вивезти його до Ізраїлю, він звернувся до суду. Але в цей момент Олена повернулася за дитиною. За словами В'ячеслава, вона з друзями увірвалася в квартиру, де перебували няня з хлопчиком і силою забрала сина. А через кілька днів і зовсім вивезла його до Ізраїлю.

Втім, у матері дещо інша версія. За словами її адвоката Світлани Кутузової, у батьків була домовленість, що мати забирає сина, як тільки вирішить всі побутові питання на новому місці. Але коли Олена через півроку після свого від'їзду спробувала це зробити, батько просто сховав хлопчика. "Олена зверталася в органи опіки, в прокуратуру і поліцію з проханням знайти сина", - стверджує адвокат. Допомогла випадковість. В один із днів Олена зіткнулася на парковці біля супермаркету з колишнім чоловіком, який приїхав туди разом з сином і його нянею. Тоді жінці стало ясно, де потрібно шукати дитину. Вивезла вона хлопчика за кордон теж цілком офіційно, стверджує адвокат, оскільки його батько свого часу дав згоду на закордонний паспорт дитини.

Спочатку суд, куди звернувся В'ячеслав, встав на сторону батька. Мати навіть оголосили в міжнародний розшук через Інтерпол. Правда, шукати її особливо не довелося, оскільки вона залишила свій ізраїльський адреса, коли розшукувала сина в Петрозаводську. Жінка пояснила, що не отримувала повістку на судове засідання. В результаті перше судове рішення було скасовано. А решта - аж до Верховного суду - приймалися вже на користь матері. Ізраїльська судова система, куди також звертався батько дитини, взагалі заборонила виїзд хлопчика за межі країни аж до 2023 року.

Читайте також: Держдума плодить неповні сім'ї

Подібні ситуації, коли дитина стає яблуком розбрату між батьками, а іноді і засобом шантажу, - зовсім не рідкість. Найгучніший випадок останнього часу - історія Дені Байсарова, якого батько вирішив не віддавати матері після літніх канікул. Тоді мало не вся країна, закинувши всі свої справи, із захватом обговорювала скандал в зоряному сімействі Пугачової - Орбакайте - Байсарова. І тільки втручання Рамзана Кадирова, який попросив Руслана "вести себе як чоловік" і поступитися жінці, розрядила обстановку. Добре, що справа не дійшла до президента країни.

Але ось що цікаво, тоді все коментатори чітко розділилися за статевою ознакою: чоловіки люто підтримували сторону батька, жінки - відповідно, матері. Чоловіча та жіноча солідарність тут ні при чому. Справа в тому, що будь-який російський чоловік, який є батьком або збирається їм стати найближчим часом, абсолютно точно знає - у разі розлучення дитина завжди дістається матері. Інших рішень російський суд не приймає. І це не журналістське перебільшення, а заяву відомого адвоката Ігоря Трунова, який очолює Президію колегії адвокатів Москви.

Ні, звичайно, в Сімейному кодексі Російської Федерації записано, що батьки є рівними перед законом і у матері немає особливих переваг. На ділі все навпаки. При будь-якому розкладі, незалежно від матеріального становища батька і його репутації, діти завжди залишаються з матір'ю. Така ситуація дає матері можливість диктувати свої умови колишньому чоловікові: будеш себе добре вести, дозволю бачитися з дитиною. Важко втриматися від спокуси морального і матеріального шантажу, коли ти на сто відсотків упевнений, що закон завжди буде на твоєму боці. Чому російська Феміда так безжальна до батьків? Хтось вважає - причина в тому, що судді в основному жінки. Хтось копає глибше і згадує історію країни, коли в результаті воєн, революцій і високу смертність чоловіків через алкоголь і криміналу, виросло не одне покоління, виховане матерями-одинаками.

На якомусь підсвідомому рівні в російському суспільстві побутує думка, що дітей можна довірити тільки жінці. Значить, управляти країною чоловіки можуть (в російському уряді 90 відсотків чоловіків), а виховувати дітей немає? Тож не дивно, що батьки, які не бажають втрачати своїх дітей при розлученні, іноді йдуть на дикі вчинки: викрадають дітей, ховають їх від матері, розраховуючи на те, що поки йтимуть нескінченні суди, дитина виросте.

Юристи з правозахисної асоціації "Батьки і діти", що захищає права батьків на виховання своїх власних дітей, бачать вихід у вдосконаленні російського законодавства. На їхню думку, до Сімейного кодексу необхідно ввести поняття "розділена сім'я", засноване на принципі спільної опіки над дітьми. У цьому випадку батьки будуть зобов'язані ще до суду скласти спільний договір, обговорювати, наприклад, такі важливі моменти: у кого з батьків буде жити дитина під час навчання в школі і під час канікул, а також розмір і індексацію аліментів. Поки ж на такий "мирний" договір мало хто йде з однієї причини - жінка впевнена, що при будь-якому розкладі суд залишить дитину їй.

Цієї весни депутати спробували кілька удосконалити російське законодавство в сімейно-правовій сфері. Тепер, якщо один з батьків буде перешкоджати іншому в спілкуванні з дітьми, відвозити їх за кордон або на інше місце проживання, його чекає штраф, а при повторному порушенні і арешт до п'яти діб.

Правда, В'ячеславу з Петрозаводська такий захід не допоможе. Як запевняє адвокат його колишньої дружини, вона зовсім не перешкоджає спілкуванню сина з батьком. За первісним варіантом мирової угоди йому було запропоновано забирати хлопчика на два місяці до себе в Росію. Але батька такий варіант не влаштував: за словами В'ячеслава, два місяці дуже мало, за такий термін "дитини нічому не навчиш". В результаті він не бачив сина вже два роки.

Мимоволі задумаєшся, а чи варто бути таким впертим за принципом - все або нічого? І чого тут все-таки більше: любові до сина або власної ураженої гордості?

А тим часом хлопчик росте і звикає до нового життя. Нещодавно тато привітав його по телефону з днем ​​народження. За його словами, хлопчик вже говорить з легким акцентом і не виявляє особливої ​​радості від спілкування з батьком. Батько обіцяє продовжувати боротися за повернення сина. Але може, йому пора вже почати боротися за повернення їхніх колишніх теплих відносин? Поки ще не пізно і хлопчик не забув тата остаточно.

Читайте найактуальніше в рубриці "Суспільство"