Навіщо Лукашенко зайнявся зміцненням кордону з Україною?

1. Хитрість Лукашенко чи інтереси ФСБ?
2. Що сталося в Сочі?

Фото: прес-служби президента Білорусі

24 вересня, приймаючи з доповіддю секретаря Ради Безпеки Білорусі Станіслава Зася і голови Держприкордонкомітету Анатолія Лаппо, Олександр Лукашенко заявив, що існує необхідність точково збільшити кількість прикордонників, в тому числі на кордоні з Україною.

"Ми прийняли рішення про зміцнення кордону з Україною. Ми бачимо, скільки звідти йде сьогодні біди для Білорусі, і в тому числі зброї переправляється. Ми повинні закрити кордон. Але не для порядних людей, а для бандитів, для тих, хто везе зброю ", - зазначив він.

В якості безпосереднього приводу для прийняття додаткових заходів на білорусько-українському кордоні Лукашенко згадав про скандальну історію, що сталася нещодавно в містечку Городея Мінської області. Там силовики несподівано знайшли у начальника ТЕЦ місцевого цукрового комбінату Леоніда Штейна справжній склад зброї і боєприпасів - кулемет, автомати, гвинтівки, пістолети сотні гранат і вибухових пристроїв. Нібито все це Штейн зібрав з нездорової пристрасті до колекціонування.

"Звідки все це? Подивилися - в армії нашої все на місці. Завезли. Тому прийнято рішення встановити кордон з Україною. Потрібна там чисельність? Потрібна ", - сказав Лукашенко.

Фото: БЕЛТА

Хитрість Лукашенко чи інтереси ФСБ?

Заява Лукашенко виглядає дивно відразу з кількох причин.

По-перше, незрозуміло про які "бідах" з України йде мова. Сплеску транскордонної злочинності, надходження з України великих партій зброї, наркотиків або контрабанди останнім часом в Білорусі не фіксувалося. Тобто просто незрозуміло, що підштовхнула білоруське керівництво до посилення контролю за південним кордоном саме тепер.

По-друге, викликає питання прив'язка цього рішення до справи про арсенал зброї в місті. Само по собі увагу до цієї історії зрозуміти можна - справа для Білорусі дійсно безпрецедентна. Однак силовики ніколи не заявляли про те, що зброя потрапила до Білорусі з України. Чи не стверджує цього і сам Лукашенко - він лише зазначив, що воно не внутрішньобілоруського походження, після чого відразу заговорив про зміцнення кордону з Україною. Хоча куди більш правдоподібно, що зброя потрапила в Білорусь через східні рубежі. (Тим більше, що ЗМІ раніше ловили Городейський цукровий комбінат на постачання своєї продукції підприємствам "ЛДНР").

Нарешті, сама заява Лукашенка пролунала через два дні після переговорів з Володимиром Путіним, що не може не наводити на думку про прямий взаємозв'язок цих двох подій.

Фото: Prograzhdanstvo.ru

"До заяви Лукашенка ніякої напруги на білорусько-українському кордоні не відзначалося. Тому я вважаю, що ініціатива ( "закриття" кордону з Україною - прим.) Належить саме Москві. Тут є інтерес ФСБ: росіяни побоюються, що через Білорусь на їх територію будуть надходити зброя, заборонена література і умовні "українські диверсанти". Я думаю, що це не перші і не останні заходи, які спрямовані на зміцнення безпеки РФ. Це початок розплати за ті економічні поступки, яких добилося білоруське керівництво в Сочі ", - говорить в інтерв'ю LB.ua військовий експерт Олександр Алесіни.

Алесіни передбачає, що "закриття" кордону з Україною могло бути умовою зняття перепон при перетині білорусько-російського кордону громадянами третіх країн. Справа в тому, що з лютого 2017 року Білорусь ввела безвізовий режим для громадян 80 країн світу (спочатку на термін до 5 діб, а з липня цього року - до 30). Безвіз викликав негативну реакцію в Росії, яка у відповідь встановила на кордоні з Білоруссю прикордонну зону і фактично блокувала іноземцям можливість потрапляти в РФ через білоруську територію.

Наступною послугою, яку Лукашенко зробить Кремлю в сфері безпеки, може виявитися розміщення на білоруській території ракетної бригади "Іскандерів", вважає Алесіни.

Фото: dw.com

"З огляду на ту увагу, яку в Москві приділяють концентрації сил НАТО і США в країнах Балтії і Польщі, не виключаю, що Росія захоче розмістити на білоруській території бригаду" Іскандерів ". Щоб це не виглядало надто одіозно, можливо, це буде бригада під спільним командуванням або навіть під командуванням білоруських військових. Навряд чи буде розміщена авіабаза, тому що вона вимагає створення інфраструктури та підготовки. А ось бригада "Іскандерів" на мобільного колісної техніки може бути висунуті в західні регіони Білорусі протягом 8-10 годин. Тим більше що такий маневр вже відпрацьовувався. Ми пам'ятаємо, як кілька років тому "Іскандери" брали участь в мінському параді на День Перемоги - причому вони сюди добиралися своїм ходом. А навіщо потрібна була така трата моторесурсу? Я думаю, що тоді якраз вирішувалося завдання рекогносцировки місцевості, вивчалися можливі маршрути проходження ", - говорить військовий аналітик.

Однак існує й інший погляд на прикордонну ініціативу Лукашенко. Експерт Центру стратегічних і зовнішньополітичних досліджень Юрій Царик вважає, що слова білоруського президента взагалі не слід сприймати буквально. Нарада 24 вересня було присвячено не ситуації на кордоні з Україною, а в цілому посилення прикордонних військ. Причому головною причиною такого посилення може бути як раз ситуація на білорусько-російському кордоні.

Фото: naviny.by

"Я не думаю, що це рішення пов'язане з переговорами в Сочі - вони хіба що могли вплинути на риторику Лукашенко, але не на вжиті заходи. Адже питання про зміцнення кордону виник не сьогодні. У кулуарах давно обговорюються плани по відновленню прикордонного контролю з білоруської сторони на кордоні з Росією. Всі прекрасно розуміють, що саме кордон з Росією є тією дірою, через яку йде і зброю, і наркотрафік, і кримінальні елементи. Відсутність контролю на цьому кордоні з кожним днем ​​представляє все більшу загрозу національній безпеці. Тому, на мій погляд, це той випадок, коли внутрішні кроки публічно пояснюються білоруською владою так, щоб не викликати роздратування в Росії. Тобто, реально ми займаємося і південній, і східним кордоном, а говоримо лише про Україну ", - зазначає Юрій Царик.

Що сталося в Сочі?

Розбіжності в оцінках події цілком зрозумілі, враховуючи крайню непрозорість підсумків саміту в Сочі.

Переговори в Сочі 21 вересня знову проходили за закритими дверима і заяв для преси не припускали. Минулого разу, в кінці серпня, подібне мовчання дало привід для численних спекуляцій - в результаті Лукашенко довелося дати спеціальне інтерв'ю, де він пояснив, що нічого страшного в ході зустрічі з Володимиром Путіним не відбулося. На цей раз білоруський лідер не став допускати старих помилок і відразу після повернення до Мінська зібрав нараду, де розповів про підсумки сочинського саміту. Крім економіки, як пояснив Лукашенко, обговорювалася зовнішня політика - ОДКБ, СНД і "перш за все Україна".

"Переговори тривали 6 годин, навіть більше. І якщо відверто, то це були навіть не складні, а важкі переговори. Але результативні ", - заявив він.

Фото: Кремлін.ру

Однак якраз результативність і викликає сумніви. Лукашенко постарався запевнити публіку, що з усіх важливих економічних питань (в тому числі по нафті і кредитами) було досягнуто взаєморозуміння і знайдені рішення. Однак за фактом відзвітував він тільки про те, що найближчим часом Білорусь отримає шостий транш кредиту Євразійського фонду стабілізації і розвитку на суму в $ 200 млн. Що навряд чи можна вважати великим успіхом - домовленість про ці кошти була досягнута давним-давно, а Москва просто гальмувала їх виділення. Ніяких нових угод в Сочі підписано не було, а на яких умовах сторони досягли усних домовленостей по нафті - не повідомляється.

Очевидно, що отримання Білоруссю тих чи інших дотаційних бонусів Володимир Путін буде пов'язувати з підтримкою Олександром Лукашенко геополітичних планів Кремля. Однак зовсім не факт, що в Сочі Путін домігся від Лукашенка якихось реальних поступок. Поки що сторони просто обмінялися обіцянками, ставитися до яких варто максимально скептично - обидва авторитарних лідера не відрізняються вірністю своїм словам. Так що торг Москви і Мінська в дійсності тільки починається. І кожен з учасників цього торгу постарається перехитрити опонента.

Якщо Лукашенко зайнявся кордоном з Україною дійсно в інтересах Росії, то поки що це більше схоже на бажання домогтися прихильності Кремля, приклавши для цього мінімум зусиль. Точно так же, як і у випадку з голосуванням в Генасамблеї ООН з питання окупованих територій України, мова йде про послуги, які не несуть безпосередньої загрози владі Лукашенко і суверенітету Білорусі. Однак навряд чи подібні напівзаходи задовольнять східного сусіда - очевидно, що зараз Путін має намір добиватися максимального залучення Білорусі в протистояння Росії із Заходом і Україною.