Фізик Антон Сененко: "Наука - це великий борщ. Але як йому варитися, якщо наша вченому середовищі розчиняється"

1. Розкажіть про предмет і метод своїх досліджень.
2. Ваш тунельний мікроскоп виглядає досить дорогим. Що можете сказати про забезпечення українських вчених...
3. Як зараз фінансується українська наука?
4. Скільки вчених виїжджає з України?
5. Чому особисто ви не емігріруете? Ви ж уже працювали в Парижі.
6. Коли українські вчені отримають Нобелівку?
7. Розкажіть про новий закон про науку, що він змінює?
8. Чи звертаються вчені за фінансуванням до бізнесу?
9. У всьому світі наука стає популярною. Марсохід веде Twitter, NASA робить трансляції з МКС. Що з популяризацією...
10. Така популяризація може допомогти науці?
11. Але в результаті провалу в комунікації з'являються тонни статей про чорну діру, яка виникне через адронного...
12. Це не зовсім так: наприклад, новина про підтверджені гравітаційні хвилі була дуже популярною ...
13. Ви говорили про лженауки, наскільки у нас це популярно?
14. Як відрізнити лженаучние заяви?
15. Ви берете участь в проекті з онлайн-освіті Prometheus, ніж там займаєтеся?
16. Як щодо запуску науково-популярних курсів? «Фізика для гуманітаріїв», наприклад.
17. Які наукові відкриття за останні роки вас вразили?
18. Інтерв'ю та екскурсія по інституту замість запланованої години тривали до вечора, Антон продовжував...

14 Февраля, 2017, 15:00

10896

При будівництві Інститут фізики НАН України маскували під психіатричну лікарню, по двору навіть ходили санітари в халатах. Українські вчені - трохи божевільні люди: без фінансування, в неопалюваних лабораторіях продовжують досліджувати світ і робити відкриття світового значення. Якщо не вистачає грошей на обладнання, друкують його на 3D-принтері. Збирають гроші на матеріали в Facebook. Скидаються на ремонт старих будівель. Відмовляються від вигідних пропозицій по релокейту, щоб не дати науці зачахнути.

Тут і далі - фото Олі Закревської

Старший науковий співробітник інституту, вчений-фізик Антон Сененко працює з нанотехнологіями, вивчаючи мінливі властивості речовин в залежності від структури: він буквально спостерігає атоми і молекули в мікроскоп. Подібні дослідження лежать в основі багатьох сучасних технологій, роботи органічної електроніки (тих же ЖК-дисплеїв). Редакція AIN.UA поговорила з Антоном про стан сучасної української науки, про Нобелівку і науковому методі, про вчених-інтровертів і Річарда Фейнманом, про критичний мисленні, шарлатанів і рептилоїди, а також підгляділа за роботою декількох лабораторій інституту.

Розкажіть про предмет і метод своїх досліджень.

Сканирующая тунельна мікроскопія - метод, який дозволяє людині побачити окрему молекулу або атом в прямому просторі. У звичайних мікроскопах об'єкти спостерігаються за допомогою системи оптичних лінз і відбитого світла. Так можна спостерігати одноклітинних начебто інфузорії-туфельки, але об'єкти величиною з молекулу так не побачиш: їх розміри менше довжини хвилі світла. У тунельному мікроскопі використовується спеціальне вістря, яке потоком електронів як би «бомбардує» речовина на «предметному склі» -підкладка, дозволяючи «побачити» і сфотографувати структуру молекул і окремі атоми. Чому важливо це бачити?

Електроніка, якою ми користуємося зараз, в основному, неорганічна. Але зараз почався століття органічної електроніки, наприклад, дисплеї мобільних телефонів працюють на органічних речовинах, тих же рідких кристалах. Тому вивчати як саме органічні молекули укладаються на поверхню і як вони змінюють властивості в залежності від їх розташування - важливо.

Тунельний мікроскоп в лабораторії Антона. Таке обладнання коштує сотні тисяч євро

Ми вивчаємо молекули різних речовин - наприклад, алканів, арахіновою і гексадецілборной кислоти. Всі вони відрізняються однією групою «в хвості» молекули. Якщо міняти ці групи, молекули перебудовуються по-разному.Соответственно, «гра» з такими речовинами дозволяє створювати поверхні, які мають кардинально різні властивості - по тертю, відображенню світла і т.п. На фото - зображення молекули алкана на підкладці з високоорієнтованих пиролитического графіту. Кожна біла точка - група СН2 або СН3 з «хвоста» молекули. Розмір кадру 6х6 нм (наприклад, товщина волосини - 75 000 нм).

Ми показуємо, як влаштований світ на нанорівні. Одні вчені нанотехнології створюють, ми їх визуализируем.

Ваш тунельний мікроскоп виглядає досить дорогим. Що можете сказати про забезпечення українських вчених обладнанням для роботи?

Сучасне обладнання дійсно дуже дорого - сотні тисяч і мільйони євро, так як все, що можна було відкрити за допомогою тільки реторти і мідного дроту - відкрито. Мікроскоп нам купили в 2004-2006 роки, коли на науку виділили хоч якісь гроші. У нас на ньому зроблено кілька дисертацій.

Аспірант відділу фізичної електроніки Артем Васько не сумує з приводу відсутнього обладнання: необхідний для дослідів левитирующий трибометр він майже повністю роздрукував на власноруч сконструйованому 3D-принтері

Проблема в тому, що обладнання і так дуже дороге, але, коли вчені його імпортують, його потрібно розмитнювати. Виходить дурість: неприбуткові структури змушені, де-факто, повертати гроші державі за спробу виконати свої основні функції. У Митний кодекс потрібна поправка про те, що наукове обладнання не підлягає розмитненню, ми звернулися з цією пропозицією до Мінфіну.

Левитирующий трибометр вимагає неймовірної точності в деталях, використовується для вимірювання тертя між парою матеріалів

Нині, наскільки нам відомо, цей пункт вже прописаний в середньотермінового плану пріоритетних дій уряду до 2020 року. Поки ж викручуємося з таких ситуацій по-різному. За кордоном обладнання змінюється протягом 5-15 років. Іноді на особистих зв'язках виходить домовитися, щоб нам віддали б / у.

Як зараз фінансується українська наука?

Зараз фінансування наукової сфери становить близько 0,18% ВВП, при тому, що в середньому по Європі - це 1% ВВП, а оптимально - 2%. За кількістю вчених в 2015 році Україна, за даними звіту ЮНЕСКО, займала передостаннє місце, нижче нас була тільки Румунія. За 2016 рік пішло багато людей, тільки з НАН звільнилося 6000 осіб.

Стіни в інституті прикрасила художниця Дар'я Марченко, автор відомої роботи «Особа війни» - портрета Путіна із зібраних в Донбасі гільз. Пізніше на кольоровому тлі з'являться формули фундаментальних фізичних законів

У бюджеті 2017 року на науку закладені витрати приблизно на рівні з минулим роком. Але з огляду на, що Кабмін підвищив мінімалку, штат все одно доводиться скорочувати. На ремонт зазвичай скидаємося своїми грошима. Вся інфраструктура через відсутність грошей - в жахливому стані. Нещодавно на четвертому поверсі прорвало труби, що повністю зіпсувало недавно зроблений ремонт приміщень. Пригнічують і ціни на комунальні послуги. Наприклад, опалення з'їдає значну частину мізерного фінансування. Через це інститут вже перевели на 4-денний робочий тиждень.

Олександр Марченко (доктор фізико-математичних наук, член-кореспондент НАН України за спеціальністю «фізика поверхневих явищ»): «Зараз українську науку цілеспрямовано знищують. Якщо у нас що і робиться - на чистому ентузіазмі. Якщо так буде продовжуватися - наука у нас зникне, отримаємо країну «Поплавських». Прислухайтеся - це голос фізика »

НАН часто звинувачують в тому, що ми, мовляв, незрозуміло чим займаємося. Але багато про що ми просто не маємо права розповідати. У стінах Академії розробляють, наприклад, датчики протиракетної оборони, технології продовження ресурсу ядерних реакторів. Це - прикладна робота, без неї наша країна вже імпортувала б електроенергію з Росії. Я колись публікував список з 473 корисних розробок - для впровадження багатьох просто не знайшли фінансування.

Як виживають українські вчені? Періодично виїжджають за кордон, щоб підробити, привезти в кишенях якісь запчастини до обладнання, реактиви. Я не шуткую. Наприклад, золоту підкладку до тунельного мікроскопа французи використовують один раз, а ми ріжемо на 9 шматків, адже одна така підкладка коштує 60 євро.

Коли я вчив студента-американця в Парижі працювати на скануючому тунельному мікроскопі, як-то він запитав, скільки я отримую. Я кажу: «$ 200», він перепитує: «В тиждень?». Хоча зазвичай про зарплати не говоримо, це неетично.

Нещодавно була історія з вченим-біологом Оксаною Півень. Вона досліджує проблеми серця, і недавно отримала грант. Але в грант не було прописано, що доведеться транспортувати матеріали з-за кордону. А їй німці подарували лабораторних сертифікованих дорогих мишей. Через бюрократичну правил вона не могла виділити гроші з гранту, щоб мишей привезти в Україну. Потрібні були 1000 євро, ми їх збирали через Facebook.

Мій науковий керівник міг би розповісти вам, як в 90-х роках жили київські вчені. Як вони приносили один батон на всю лабораторію і дуже цьому раділи. І кожен вечір підробляли на будівництвах. А зараз, ви думаєте, все по-іншому? Багато хто йде в репетиторство, мій сусід-ботанік дошки розвантажує по вихідним. Учений не повинен цим займатися!

Скільки вчених виїжджає з України?

Нам чиновники кажуть: шукайте західні гранти. Але західним університетам вигідніше вивезти нашого вченого, ніж фінансувати тут інфраструктуру. За оцінками, наука може сама себе підтримувати, вчені будуть формувати якийсь інтелектуальний клімат в країні, боротися зі лженаукою, тримати лабораторії при не менше 0,5% ВВП. У нас 0,18%. Молодий науковець отримує 3000 грн - це зарплата рознощика піци або прибиральниці. Люди фізично не можуть вижити і їдуть.

Фінансування науки в світі зростає і зростає кількість вчених, а у нас на 2015 рік було 1200 вчених на 1 000 000 громадян. 1 лютого наш молодий вчений поїхав до Швейцарії. До Нового року ще один вчений пішов в IT, буквально 30 грудня звільнилася вчений, яка поїхала працювати до Туреччини.

Чому ЮНЕСКО робить упор на кількість вчених на душу населення? Для розвитку науки потрібна наукове середовище. У науковому співтоваристві завжди будуть неефективні «краю» і продуктивна середина. Саме вона формує наукове середовище. Наука - це великий борщ і він повинен варитися: вчені спілкуються, діляться ідеями. Як він буде варитися, якщо вченому середовищі потроху розчиняється?

Я говорив з Наталією Яресько, коли вона ще була міністром фінансів. Вона сказала, мовляв, ми вам створили жорсткі умови фінансування, щоб прибрати неефективних і залишити ефективних. Але так це не працює. Вчені - люди, закохані в науку, вони готові терпіти складності. Але їм потрібно обладнання. Якщо держава обладнання не дає, вчений поїде туди, де воно є. Сидіти з держаком від лопати - не варіант.

У підсумку, виїжджають саме багато хто з тих, хто чогось домагається. Виходить система з негативним відбором. Гарний жарт прочитав недавно: «Тату, а як це - буті ботаніком? Ботаніком, доню, ти стаєш, коли працюєш на двох-трьох роботах, аби мати змогу у вільний час вівчаті рослини ».

Коли Україна стане сильною державою, їй знадобиться сильна наука хоча б для того, щоб розбиратися в західних технологіях.

Чому особисто ви не емігріруете? Ви ж уже працювали в Парижі.

Так, в 2013 році був в Інституті П'єра і Марії Кюрі на стажуванні, потім - як запрошений дослідник. Коли почався Майдан, я повернувся в Україну. На Майдані намет наших вчених з'явилася одна з перших, стояла в чаші фонтану.

Пам'ятаю, після побоїща в Маріїнському парку ми з Сашком (Олександр Скороход - глава Ради молодих вчених - ред.) Сиділи в гуртожитку, і він показав мені свій шолом, проломлений арматурою. Його якийсь ТІТУШКИ вдарив по голові. Я сидів і думав тоді, ніж Майдан відрізняється від антиМайдан. Різницею цивілізаційних підходів. В той момент ТІТУШКИ міг вбити вченого. А вчені ні на кого не нападали. Коли бачиш такі речі, не можна залишитися осторонь.

До речі, цікавий момент: у 2014 році я приїхав знову в Париж і європейці тоді запитували мене, мовляв, як там у вас, в Україні. Розповідаєш: Росія напала, Крим віджали, війна почалася. І розумієш, що їм від цієї інформації ні холодно, ні жарко. Але як змінилося сприйняття в день, коли збили «боїнг»! Зайшли всі мої колеги в лабораторію, запитують: «Антон, що у вас відбувається?». Мене, якщо чесно, це дуже зачепило. Потім по інституту всюди з'явилися українські прапори. Але все ж різниця в сприйнятті мене сильно вразила.

Повертаючись до питання про еміграцію, я вже тут зачепився з популяризацією науки, з групою, яка займалася реформаторським законом про науку і науково-технічну діяльність. І зрозумів, що не зможу поїхати і спостерігати все це з боку. Країну ззовні не побудуєш, хоч ми і раді будь-якій допомозі. Повинні бути люди, які зроблять щось тут. Наше співтовариство, наукова хунта, як ми себе називали, небайдужі люди.

У мене щодо еміграції жорстка позиція: вистачить відступати. Але вчених, які їдуть, я зрозуміти можу. Якщо ліки від раку може бути розроблено десь в США українським вченим, тому що тут у нього немає коштів, він повинен виїхати. Інше питання, що потім почнеться ниття: де ваші Нобелівські премії?

Коли українські вчені отримають Нобелівку?

Дослідження, за які дають Нобелівку, тривають десятками років. Перші зачатки в напрямку, за яке дали Нобелівську премію з фізики цього року, зробив киянин, який працював ще в 60-70 роках минулого століття. Якби він дожив до цієї дати, він би отримав Нобелівку і теоретично вважався б першим українцем, який отримав цю премію, хоча українців за походженням або коріння на нагородження, як мені відомо, було вже кілька.

Мені здається, що Нобелівку дадуть за підтверджені гравітаційні хвилі. Але подумайте, скільки років було витрачено, щоб розробити цю установку, цю теорію. А що в Україні? Якщо брати незалежність за нульову точку відліку, 25 років - дуже короткий термін. Якби з 1991 року українським вченим давали 1% ВВП, можна було б зайти в лабораторію і запитати, мовляв, хлопці, ми вам грошей даємо, де Нобелівської премії?

Марина Вязовская, українська вчена, недавно отримала премію Салема. Це передостання сходинка перед медаллю Філдса, аналог Нобелівської премії для математики. Вона українська вчена, чому вона поїхала за кордон працювати? Може, тому що в інституті теоретичної фізики в лабораторії стабільні +5 ° C? Марина Родніна, біохімік в німецькому інституті, яка отримала премію Лейбніца, теж українка. Чому ж вона поїхала? Чи не тому, що в 90-х роках ученим платили кілька доларів в місяць?

Чому в 2014 році наша армія не відвоювала Крим? Армію розпилювали 25 років, приводячи її в плачевний стан. Чим Крим відрізняється від Нобелівської премії в цьому розумінні? Чомусь в армії бюджетна економія не приводила до того, що залишалися найефективніші, відбувалося навпаки. Чим відрізняється українська наука? Та нічим!

З міліцією те ж саме. Пам'ятаю, як за часів Майдану ходили загоном самооборони в Голосіївському районі. Ми йдемо з українськими прапорами, з кийками - адже ТІТУШКИ їдуть до Києва, потрібно захистити район. Проходимо повз РВВС, а міліціонери зсередини закрилися і дивляться на нас квадратними очима. Міліція з вулиць тоді просто зникла, нікого не захищала. Чи не тому, що всі ці роки в міліції йшов негативний відбір?

Є суспільний договір: ви з ранку даєте гроші, ввечері отримуєте «стільці». Поки українська наука за свою історію грошей не бачила, але стільці продовжує виробляти.

Розкажіть про новий закон про науку, що він змінює?

Це просунутий реформаторський закон, хоча над ним чимало списів було зламано. Він вводить прозорості у фінансуванні. Створюється Національний фонд досліджень, туди будуть стікатися всі гроші, в тому числі - державні, приватних інвесторів. Фонд працюватиме за аналогією з ProZorro, і ми дуже вітаємо таку схему. Всі вчені будуть подаватися туди з грантовими заявками, буде незалежна експертиза, сліпе оцінювання. Нас теж часом не влаштовує, що якась дивна наукова група отримала грант, а нормальна - немає.

Групам інституту іноді вдається залучити гранти для покупки сучасних приладів. Наприклад, завдяки міжнародним грантам керівнику лабораторії «Поверхнево посиленою спектроскопії», кандидату фізико-математичних наук Олені Фесенко вдалося придбати мікро-Раман-спектрометр. Він обладнаний мікроскопом і дозволяє проводити дослідження по спектральної характеристиці об'єкта. З його допомогою можна досліджувати навіть окремі клітини або їх компоненти, проводити ідентифікацію вуглецевих матеріалів - відрізняти графен від оксиду графену і багато іншого

Закон передбачає і створення наукового комітету, куди увійдуть вчені зі світовим ім'ям, він буде визначати стратегію розвитку для науки. Все це повинно було заробити ще з січня, але потонуло в бюрократії. Тепер сподіваємося, що фонд запрацює в 2018 році.

Чи звертаються вчені за фінансуванням до бізнесу?

Наука і наукові розробки, які приносять мільярди, вимагають мільйонів, а відбиватися починають через десятки років. А наш бізнес звик оперувати короткими термінами і величезною маржею. Коли заїкаєшся про клінічні дослідження довжиною в 10 років, тебе не розуміють. Наприклад, наші вчені розробили протиопікові пов'язки, потрібні на фронті, провели презентацію. Їх похвалили, але грошей на розробку вони так і не знайшли.

І потім, якщо в IT-компанії приходять маски-шоу, укладають всіх мордою в підлогу, про яке високотехнологічному бізнесі ми говоримо? Адже для клінічних досліджень потрібні стерильні приміщення з температурним режимом і т.д. Про що ми говоримо, якщо в Україні навіть автопром до вченим не звертається.

Старший науковий співробітник відділу адсорбційніх явіщ Дмитро Балакін розповідає про сверхвакуумніх лампах. С помощью таких ламп з минулим століття фізики Вивчай поведение надтонкіх плівок на поверхні. На виготовлення таких ламп могло втрачають 5, 10 років, їх виготовляв вручну, вдень и Вночі, з високим щаблем акуратності и точності. Є історія про вченого, Який працював над лампою для ДОСЛІДЖЕНЬ на протязі 5 років, вона Випадкове розбили, и ВІН буквально не зміг цього пережитого. Зараз в інституті хочуть організувати музей, щоб показувати молодим фізикам, яке обладнання застосовувалося в минулому

Я бував в інституті металофізики, у них в 90-х роках одна з відомих світових автомобільних марок замовляла розробку амортизаторів. А наш автопром що? Нічого. Є окремі приклади, коли наші олігархи роблять спецзамовлення в інститутах по розробці сплавів для обладнання залізниці, але це рідкість.

У всьому світі наука стає популярною. Марсохід веде Twitter, NASA робить трансляції з МКС. Що з популяризацією науки в Україні?

Прогрес є. Якщо порівняти популяризаційну движуху і інтерес до науки 3 роки тому і зараз - це небо і земля. У мене личка ломиться від постійних запрошень прочитати лекції, прийти в школи. Наші вчені виступають з лекціями, їздять на Дні науки. НАН завела пару років назад сторінку в Facebook. Зараз наших вчених вже знають, їх постійно запрошують на радіо, на ТБ, на «Громадське».

Дмитро Балакін готує установку для дослідів. Така установка дозволяє в надвисокому вакуумі (10 ^ -9 Па) дослідити каталітичні впливу на поверхні тугоплавких металів. Щоб працювати з нею, потрібні не тільки фундаментальні фізичні знання, а й фізична праця. За допомогою такої установки можна досліджувати нові каталізатори. Наприклад, в сучасних автомобілях для регулювання норми викидів СО використовуються каталізатори на основі паладію та інших дорогих елементів. Відділ Дмитра досліджує більш стабільні і дешеві варіанти на основі іридію, церію, рутенію

У нас є аванпости популяризації. Є хімік Гліб Репіч, він на «1 + 1» веде науково-популярну передачу про хімії. Є журнал «Куншт», але його команда повинна виходити на краудфандінг, щоб збирати гроші. Немає системи, образно кажучи, немає аналога каналу Discovery. До чогось подібного варто було б прагнути.

Така популяризація може допомогти науці?

Так. Тому ми їй і займаємося. Адже мені насправді шкода відриватися від роботи на інтерв'ю, роз'яснювати нюанси, вникати в бюджетне законодавство. Набагато більш захоплююче дивитися в мікроскоп, ніж спілкуватися, пояснювати. У цьому велика проблема комунікації з вченими. У них мізки не так заточені, вони намагаються зрозуміти, як влаштований світ, а не популярно розповідати про нього.

У лабораторії Антона є знамените фото Сольвеєвський конгресу 1927 року. Це - хороший приклад «наукового борщу», адже на ці конгреси збиралися провідні фізики світу: на одному фото - Ейнштейн, Гейзенберг, Бор, Планк, Марія Кюрі, Шредінгер і інші світила

Як правило, в науці домагаються успіху сором'язливі геніальні інтроверти. Звичайно, є люди на кшталт Річарда Фейнмана, який написав купу науково-популярної літератури і при цьому був одним з найвидатніших умів, але це виключення з правил.

Але в результаті провалу в комунікації з'являються тонни статей про чорну діру, яка виникне через адронного коллайдера, і комікси в стилі «вчений згвалтував журналіста» ...

Так. На жаль, наука для ЗМІ - це поки не дуже рейтингово.

Це не зовсім так: наприклад, новина про підтверджені гравітаційні хвилі була дуже популярною ...

Але не у нас. У нас баг в комунікації з українськими журналістами. Вони або пишуть неіснуючі сенсації, або піарять відверту лженауку. Найцікавіше - не тільки журналісти стають заручниками сенсації. Наука перестає бути істинною наукою, а перетворюється в якесь комерційний захід. Вчені б'ються за проекти. Якщо ти за попередній грант не отримав якогось видатного результату, наступного гранту тобі не бачити. Тому бачимо в публікаціях симулякри або перебільшення.

Багато сил кидається на відкриття нового, але критично мало статей, які перевіряють вже отримані результати. Читав статистику, за якою з 100 нових медичних результатів 10 підтверджені, 1 був впроваджений. Іноді ці результати вписуються в статистичну похибку. На жаль, поки кращої системи, ніж грантова, ніхто не придумав.

Приклад від редакції. Є науковий анекдот: на початку XX століття французький фізик Проспер-Рене Блондло оголосив про відкриття N-променів з безліччю цікавих властивостей. Один з його дослідів: N-промені, зібрані в спектроскопі за допомогою алюмінієвої призми, потрапляли на нитку з сульфідом кадмію, і вона починала світитися. Близько 120 вчених з усього світу підтвердили, що начебто спостерігали світіння. Якось раз після успішної демонстрації цього явища англійський фізик Роберт Вуд зізнався, що до досвіду непомітно витягнув призму з установки. Якщо тенденція, про яку говорить Антон, триватиме, «N-променів» в науці буде все більше.

Ви говорили про лженауки, наскільки у нас це популярно?

Коли ви розповідаєте, що можете вилікувати рак якимись хвильовими технологіями або зарядженої водою, це в підсумку призводить до відмови від вакцинації, шкодить здоров'ю. Коли «вчені» розповідають, що лептони мають психікою, це жахливо. Ти як фізособа, можеш вірити хоч у макаронного монстра, але коли офіційні вчені починають нести марення про магічні властивості води, це дискредитує науку.

Чим відрізняється науковий підхід? Найскладніший ефект можна відтворити і розкласти на деталі, зрозумілі кожному. Є великий адронний коллайдер, але в основі його - зрозуміла математика. Якщо вам намагаються продати батарею з унікальними властивостями, якщо вона порушує закон збереження енергії - значить, це дурниця, це шарлатанство.

Як відрізнити лженаучние заяви?

Обіцянка неймовірного ефекту, панацеї, відсутність виразних публікацій в цитованих міжнародних виданнях. Розповіді про те, що «влада приховує», що за «вченим» полюють спецслужби, фарммафія, рептилоїди. Як правило, в наявності порушення закону збереження або енергії, або речовини. Яскравий приклад: теплові панелі, про які зробили репортажі багато ЗМІ. Творці обіцяли, що панелі беруть з мережі 1 кВт, а віддають 3 кВт. ОК, чому б з цих 3 не взяти 1 кВт і не закільцювати? Отримаємо вічне джерело енергії. Ну що за маячня!

Я колись сидів на одному зібранні, присвяченому зустрічі вчених і бізнесу, виходить на сцену хлопець і каже: в цій лампі йде холодний ядерний синтез. Питаю: де ваша Нобелівка? Він каже, мовляв, це ж суперечить офіційній фізиці, нас гноблять. Да ладно! У підсумку все завжди впирається в конспірологію. Такі люди дуже люблять напустити туману і, як вогню, бояться освітлення, прямих запитань.

Погано, що їдуть вчені. Зменшується критична середовище, яке може з приводу таких заявок відкрито сказати: «Це повна нісенітниця!».

Ви берете участь в проекті з онлайн-освіті Prometheus, ніж там займаєтеся?

Я завжди мріяв навчитися програмувати, не вміти програмувати сьогодні - це як не вміти читати. Пройшов курс від викладачів КПІ по Python. Це був перший в житті випадок, коли я від початку до кінця все зрозумів в онлайн-курсі, я так собою пишався :) В той момент мені стало ясно, що онлайн-освіта працює. Що мені найбільше подобається в онлайн-освіті: воно категорично заперечує фразу: «Я не знаю чогось, тому що у мене немає грошей». Основна причина незнання - лінь. І крапка.

Зв'язався з Іваном (Іван Примаченко, співзасновник Prometheus - ред.), Запропонував допомогу. Зараз займаюся пошуком викладачів, адмініструванням курсів і ще багато чим.

Як щодо запуску науково-популярних курсів? «Фізика для гуманітаріїв», наприклад.

Це є в планах, зараз шукаємо викладачів.

Які наукові відкриття за останні роки вас вразили?

Мене не так вражають відкриття, скільки установки або дослідження, які націлені їх отримати. Це реєстратор гравітаційних хвиль LIGO, марсохід Curiosity, апарати Rosetta і Philae . А так - вражаючий всім, що відкрито вперше.

Інтерв'ю та екскурсія по інституту замість запланованої години тривали до вечора, Антон продовжував розповідати про науку і вчених, навіть проводячи нашу групу за прохідну:

Пам'ятаю, в часи Майдану, коли втік Янукович, люди прямо на вулицях ставили свічки за Небесну Сотню, але в той же час раділи: нарешті-то для України почалося щось нове, тепер-то все буде добре. Через це абсолютного оптимізму багато пізніше сильно розчарувалися. В українській науці - схожі настрої, багато хто розчарувався, поїхали. Але ми не здамося. Надія є, поки горить світло в цих вікнах.

Помітілі помилку? Віділіть ее та натісніть Ctrl + Enter, щоб повідоміті нам.