Чому Швеція і Норвегія повинні розірвати дипломатичні відносини з Росією

9:15

Журналісти зі Швеції і Норвегії були побиті на кордоні Чечні та Інгушетії. Чекати розкриття злочину безглуздо, тому МЗС цих країн повинні піти на дуже жорсткі кроки щодо Росії.

За нападом на журналістів і правозахисників в Інгушетії стоїть безпосередньо Кадиров, вважає співголова Санкт-Петербурзького регіонального відділення Громадської Демократичного Руху «Солідарність» Всеволод Нела.

Раніше про це ж заявили в «Комітеті з питань запобігання катуванням», члени якого виявилися в числі постраждалих разом з російськими та міжнародними журналістами. За словами Нелаева, Рамзан Кадиров - абсолютно незамінна фігура для Володимира Путіна, так само і навпаки.

«Імідж Росії обох абсолютно не хвилює. Їх головне завдання - збереження особистої влади і влади найближчого оточення », - підкреслює Нела.

Як відомо, напад «невідомих» на групу журналістів і правозахисників відбулося 9 березня на кордоні Чечні та Інгушетії. Вони прямувала в Чечню для висвітлення судового процесу у справі українських політв'язнів Миколи Карпюка та Станіслава Клиха, обвинувачених в участі в боях на території республіки.

Глава Інгушетії Юнус-Бек Євкуров назвав напад провокацією і заявив, що розслідування в найкоротші терміни є справою честі для правоохоронних органів.

Нела переконаний: чекати розкриття злочину безглуздо. У зв'язку з цим, Міністерства закордонних справ Швеції і Норвегії (журналісти цих країн були в числі постраждалих в Чечні) повинні були б піти на дуже жорсткі кроки, аж до розриву дипломатичних відносин з Росією.

Більше про напад і розшуку винних читайте в матеріалі FaceNews «Напад в Інгушетії, або як ситуація на Кавказі перестала бути тільки російською проблемою».

Напад на мобільну групу «Комітету із запобігання тортурам» відбулося під час перетину автобусом кордону між Чеченської Республікою і Республікою Інгушетії. Дізнавшись про те, що трапилося, про що Ви як правозахисник подумали в першу чергу?

На жаль, подібні напади на журналістів і правозахисників на Північному Кавказі відбуваються досить часто. Перше, що спало на думку - словосполучення Чечня і Кадиров.

Тобто, по-вашому, відповідальність за напад несе саме Кадиров? Чи могла це бути радикальна, але все-таки самостійна бандитське угруповання?

Переконаний, що в Чечні нічого не відбувається без відома глави республіки Рамзана Кадирова. Ніяких радикальних екстремістських угруповань в Чечні просто немає. Всі силові органи і різні збройні формування, безпосередньо не входять в те чи інше відомство, цілком підлеглі чолі республіки.

Якщо коріння такого роду нападів беруть свій початок саме у Кадирова, чому Володимир Путін продовжує його підтримувати? Адже своєю «діяльністю» Кадиров ще більше компрометує Росію.

Вважаю, Рамзан Кадиров для Володимира Путіна абсолютно незамінна фігура, так само і навпаки. В особі Кадирова Путін має не просто відданого главу регіону, в якому ще недавно йшла багаторічна війна, він має керівника з досить значною армією відданих бійців-головорізів, які, за наказом Кадирова, готові прийти на допомогу главі держави.

На тлі стрімко наближається соціально-економічної катастрофи і наростаючого невдоволення громадян Росії, ручна армія - це дуже істотне підмога для «врегулювання» народних хвилювань. У той же час, поки при владі в країні залишається Володимир Путін, Кадирову теж нема чого боятися. Імідж Росії обох абсолютно не хвилює. Їх головне завдання - збереження особистої влади і влади найближчого оточення.

Глава Інгушетії назвав напад на журналістів і правозахисників провокацією і заявив, що розслідування події в найкоротші терміни - «справа честі для правоохоронних органів». Яким Ви собі уявляєте це розслідування?

Мені складно уявити, що у Юнус-Бека Євкурова може що-небудь вийде. Люди Кадирова абсолютно безкарно вчиняють злочини в Москві і навіть за кордоном. У цьому світлі, на жаль, чекати розкриття даного злочину від глави сусідньої з Чечнею регіону безглуздо.

Серед членів групи були також іноземні журналісти. Який крок від представників МЗС їхніх країн був би зараз доцільним і ефективним для досягнення справедливості?

Складно сказати, напевно, в рамках цієї справи - ніякої. А в цілому, враховуючи ту обставину, що на території Росії з правами людини справи йдуть дуже і дуже погано, до того ж наша країна розв'язала дві війни (з Україною і в Сирії, надаючи підтримку диктатору Башару Асаду, однією зі сторін у громадянській війні) , то кроки повинні бути дуже жорсткими, аж до розриву дипломатичних відносин.

Як часто члени «Демократичного Петербурга» стають жертвами нападів так званих «невідомих бандитів»?

В період проведення масових акцій і одиночного пікетування на підтримку України учасники коаліції «Демократичний Петербург» досить часто стикаються з погрозами фізичної розправи. Іноді справа доходить до сутичок і бійок. Як правило, з провладним рухом «НОД» (Національне Визвольний Рух).

Деякі колеги піддавалися нападам. Так, один з наших активістів Романов, стоячи в одиночному пікеті проти війни, отримав легке ножове поранення. Згодом з'ясувалося, що нападник поїхав з Петербурга на південний схід України «ополченцем», про що свідчать численні фотографії в соціальних мережах. Однак варто зауважити, що широких свідоцтв будь-яких нападів «випадкових» перехожих або «невідомих бандитів», які спричинили серйозні наслідки, на наших активістів немає.

Резюмуйте: чи можна сказати, що сьогодні ні правозахисники, ні журналісти в Росії не можуть бути в безпеці?

Незалежної журналістики в Росії в принципі практично не залишилося. Є трохи в великих містах. І то створюється стійке відчуття, що в країні є ряд абсолютно заборонених тем, на які дивом уціліли видання просто бояться відкрито говорити, боячись втратити ліцензію або піддатися іншим заходам впливу з боку державних органів і «невідомих бандитів».

У регіонах зовсім все задушили на корені. Об'єктивну інформацію думаючі люди в Росії шукають в основному в інтернеті. На мій погляд, з безпекою правозахисників справи йдуть краще, однак захистити своє або чуже право в Росії, особливо якщо доводиться стикатися з державними органами, стало неймовірно складно.

Чи можна сказати, що в якихось регіонах Росії ситуація з дотриманням прав і свобод журналістів все-таки більш критична, ніж в інших?

Мабуть, Чечня - найнебезпечніший регіон для незалежної журналістської та правозахисної діяльності. В цілому по Росії в інших регіонах ситуація трохи краще, проте напади і навіть вбивства відбуваються на всій території країни.