Колишній грузинський міністр Торніке Гордадзе вважає, що російсько-грузинська війна 2008 року дала Володимиру Путіну впевненість в тому, що він може діяти нахабно і жорстко. Однак в той час ця тривала всього кілька днів війна не здавалася подією першорядної важливості.
Десять років минуло з часу закінчення російсько-грузинської війни, активна фаза якої йшла з 7 по 12 серпня 2008 року. Ця невелика війна на рубежах європейського континенту, як виявилося, має велике значення для еволюції політики Володимира Путіна і що послідували російських військових інтервенцій в Україні і в Сирії. Крім того, ця війна завершила формування путінського сприйняття міжнародних відносин. Вона надала російському лідерові впевненість в слабкості і занепадницького Заходу, і зміцнила його в думці про те, що застосування сили з презирством до міжнародного права завжди буде вигідним останнім засобом.
Вторгнення в Грузію надійшла після 15 років військової, фінансової та політичної підтримки абхазьких і південноосетинських сепаратистів з боку Москви, масовою роздачею російських паспортів в обох регіонах, а також повним «гібридним» контролем над сепаратистськими збройними силами. Воно стало першим військовим втручанням Російської Федерації ( фашистська держава , Визнане Законом України від 20.02.18 країною-агресором) за межами своїх кордонів. Якщо ж розширити перспективу на радянську епоху, воно стало першим з вторгнення в Афганістан в 1979 році. На відміну від останнього грузинська кампанія здебільшого сприймається в Росії як військова, політична і геополітична перемога, даний зміна ходу історії з цілою низкою поразок з моменту закінчення холодної війни. Крім того, з екранів телебачення і в офіційних заявах звучали настільки ж недоречні паралелі з перемогою у Другій світовій війні.
Крім військового тріумфу (варто відзначити, що Росія зазнала відчутних втрат в повітряної техніки та живій силі за п'ять днів боїв з нескінченно більш слабким противником) все це стало для російського режиму політичною перемогою. Популярність Путіна всередині країни била рекорди, а міжнародне співтовариство, незважаючи на гарні слова і гучні засудження, в кінцевому підсумку прийняло нові правила гри. Росія де-факто домоглася для себе мовчазної вето на розширення НАТО на пострадянському просторі.
пропозиція діалогу
Москва не тільки не стала метою санкцій, але ще і отримала з боку американців і європейців пропозицію діалогу з чистого аркуша: всього через кілька місяців після війни перші дали старт «перезавантаження», а другі запустили «партнерство для модернізації».
У прагненні приховати свою нездатність перешкодити першому силової зміни меж європейської держави з 1945 року міжнародне співтовариство дозволило російській пропаганді нового типу заколисати і частково переконати себе. Вона була покликана в першу чергу запитати, посіяти сумніви, збити з пантелику і стерти межу між правдою і брехнею. В результаті була сформована позиція про спільну відповідальність, провокації Москви і необережності Тбілісі, російське вторгнення і помилковому грузинському обстрілі «сепаратистських» позицій в ніч з 7 на 8 серпня при тому, що сотні російських одиниць бронетехніки і танків вже пройшли розділяє дві держави Рокський тунель.
По крайней мере, часткова відповідальність за формування такого наративу лежить на слідчій комісії, яка була сформована Європейським союзом під головуванням швейцарського дипломата Хайді Тальявіні. Після викриття тактики застосування в Україні регулярних російських сил в уніформі «місцевих сепаратистів», масової передачі найсучаснішої зброї і формування віртуальної реальності з появою фальшивих новин в промислових масштабах, укладення цієї місії виглядають зайво політкоректними і нагадують політичне прагнення обмежити участь Заходу. Так, ЄС засудив порушення Росією територіальної цілісності Грузії, однак навідріз відмовився використовувати в офіційних документах поняття «окупація» і «етнічна чистка», щоб не здатися грубим сусідові.
Закон джунглів
Москва винесла для себе цілий ряд висновків з цієї кризи, який послужив основою для її стратегії в Україні, в Сирії і в цілому по відношенню до Заходу. Путін зрозумів, що його популярність в країні і стабільність його режиму пов'язані з війною, і що економічні та соціальні труднощі можна легко відкинути в сторону, поставивши на перше місце міф про обложеної ворогами батьківщині. Росія подвоїла зусилля щодо поліпшення і модернізації своїх збройних сил, різко підвищивши виділяються на ці потрібні кошти. Крім того, вона відчула безпрецедентну силу пропаганди, причому не для переконання світу в справедливості і правоті своєї позиції, а для формування атмосфери, в якій правда не відрізняється від брехні.
В тему - 10 років тому Мордор явив світу перших «іхтамнетов» і перших «розіпнутих хлопчиків»
Путін зрозумів, що міжнародні наслідки його односторонніх дій і порушень міжнародного права мало що значать на тлі одержуваної вигоди і фактичного визнання його геополітичних амбіцій. Путін остаточно повірив у те, що міжнародні відносини - це закон джунглів, де перемагає найсильніший і сміливий. Як би там не було, найстрашнішим і тривожним для миру в усьому світі стало те, що він показав Захід слабким, помиляються і не бажають відстоювати принципи, які він сам виношував і просував на протяг десятиліть. Силова анексія Криму, війна на сході України з її на вигляд місцевими учасниками, а також етнічні чистки і безкрає насильство над що не підтримують сирійський режим населенням Гути і Алеппо - всі ці стратегії ґрунтуються на висновках з маленькою війни, яка свого часу не змінила і не вразила світ.
Торніке Гордадзе, викладач Паризького інституту політичних досліджень, колишній міністр з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Грузії
загрузка ...
Le Monde (Франція)
