Доповідь російських політологів про змову олігархів виявився підробленим Серйозним скандалом може обернутися публікація наукової праці групи авторитетних політологів з кричущою назвою "У Росії готується олігархічний переворот" .
Представлений на початку тижня наукова праця виявився підробленим. З'ясувалося це на засіданні Ради з національної стратегії (СНС), куди входять 23 відомих політолога, і від імені якого він надасть звіт і був представлений пресі.
Справа в тому, що члени Ради до офіційного представлення отримали лише чорновий варіант доповіді, де багато формулювань були істотно пом'якшені. Таким чином, абсолютна більшість членів організації були просто дезінформовані про дійсний зміст підписаного їх іменами доповіді. Так, доцент географічного факультету МДУ, консультант фонду "Інститут економіки міста" Леонід Смірнягін був в повному подиві щодо "неправильного" варіанту доповіді. "Нас ця публікація багатьох застала зненацька, оскільки, чесно кажучи, на руках у мене є доповідь дещо іншого набагато більш м'якого змісту. Я боюся, що це був один з варіантів, які були відкинуті. Може, він потрапив до друку. У мене інший варіант ", - розгублено заявив він.
Нагадаємо, що доповідь від імені Ради з національної стратегії (СНС), куди входять політологи Йосип Діскін, Валерій Хом'яков, Сергій Марков, Андрій Рябов, Марк Урнов, Дмитро Орєшкін, Валерій Федоров, Андрій Федоров, Леонід Смірнягін, Володимир Рубанов та інші (всього 23 члена), був представлений громадськості в понеділок. На презентації гендиректор СНС Станіслав Бєлковський і один із співголів Йосип Діскін пояснювали пресі суть багатосторінкового праці. Основна ідея доповіді - в Росії назріває олігархічний переворот, тому що представники сверхкрупного бізнесу прагнуть займати в державі керівні пости, а не просто співпрацювати з владою в економічному плані. Крім того, в планах олігархів нібито присутнє бажання істотно обмежити президентську владу і перетворити Росію з президентської республіки на президентсько-парламентську.
З таким трактуванням сучасної політичної ситуації згодні далеко не всі члени СНР, відзначає Ytro.ru . Деякі з них не бачили остаточного тексту доповіді і не згодні з його найбільш резонансними висновками.
В тій чи іншій мірі не згодні з доповіддю Сергій Марков, Валерій Хом'яков, Дмитро Орєшкін, Валерій Федоров. Наприклад, члену Федерального політради СПС Валерію Хомякову "здається", що "ми занадто драматизуємо ситуацію і що теорія змов, про яку йде мова в доповіді протягом, притягнута за вуха". Щодо того, яким повинен був вийти доповідь, він сказав наступне: "Думаю, що варто говорити не про те, що олігархи через якийсь час зроблять переворот, а про те, що сама проблема існує і є така загроза". Приблизно такої ж точки зору дотримується і директор інституту політичних досліджень Сергій Марков: "У цій доповіді зроблений провокаційний поворот, пов'язаний із загостренням суперечності між силовими і олігархічними угрупованнями. Просто ця ідеологія яскраво поклалася на існуючі дискусії. Правда, ті автори, які готували кінцеву версію проігнорували більш помірні зауваження і тому ще більш доповідь загострили ".
Голова правління Центру політичних технологій Марк Урнов назвав доповідь 'собачим параноїдальним маренням »і пообіцяв розібратися з його авторами. Свою обіцянку він виконав, як тільки засідання почалося.
Взявши слово, Урнов заявив, що хоче розставити всі крапки над 'i': 'Бажали цього організатори або не бажали, але, судячи з того, що діється в пресі, судячи з шквалу телефонних дзвінків, ми втягнуті в інформаційну війну'.
Як заявив Урнов, зміст доповіді він не поділяє 'ні в загальному, ні зокрема'. За його словами, доповідь має на меті посіяти сварку між президентом і найбільшим російським бізнесом.
'Така війна вигідна корумпованим чиновникам, керівникам неконкурентоспроможних державних підприємств, губернаторам, які зацікавлені в ослабленні федеральної влади, і політиканам, які роблять ставку на політичну дестабілізацію в країні. На нашому раді завдяки цій випадковості або не випадково лежить пляма учасника брудної війни. Його треба відмивати ', - зажадав Урнов.
Під загрозою свого виходу зі складу ради Марк Урнов зажадав від ради виступити з офіційним спростуванням своєї причетності до доповіді про загрозу олігархічного перевороту. За словами Урнова, Рада з національної стратегії повинен заявити про те, що з'явився в ЗМІ від його імені доповідь не відображає позицію ради. Крім того, СНС повинен визнати, що його втягнули в інформаційну війну. Третім пунктом Марк Урнов попросив колег оголосити, що відповідальність за поширення даної доповіді лежить на панів Бєлковський і Діскін. Він запропонував СНС визнати їх подальше членство в раді неможливим. 'Це моє пакетну пропозицію для ради. Якщо воно буде проголосовано зараз і негайно, я залишаюся з вами на дискусію, якщо воно буде відхилено - я покину цей зал негайно ', - заявив Урнов.
Однак члени ради його прохання не почули і вирішили перенести обговорення питання про доповідь Діскін на наступне засідання, пообіцявши повідомити про час і місце його проведення. У відповідь Урнов демонстративно покинув приміщення.
Його приклад ніхто не пішов, однак подальше існування Ради з національної стратегії поставлено під велике питання, зазначає Газета.ru . Очевидно, що Урнов в СНС не повернеться до тих пір, поки рада не дасть оцінку діям Діскін і Бєлковського.
