Згідно з рішенням італійського Верховного суду, пан Василь Лабзін, видачі якого на батьківщину вимагала Росія, чи не буде екстрадований. Таке рішення когось влаштувало, кого-то немає, проте воно для всіх було дуже несподіваним. З чим це пов'язано?
В основі такої дії, як екстрадиція , Майже завжди лежить тиск однієї країни на іншу. Найчастіше тиск відбувається через правоохоронні органи, хоча це може відбуватися і на більш високому рівні, як, без сумніву, було і в цей раз. Від держави, в якому знаходиться потрібна людина, потрібна велика мужність для того, щоб відмовити в його видачі, якщо держава, яка його потребує, більші і потужніші. Щоб в екстрадиції було відмовлено, щоб громадянин міг продовжити спокійно проживати в тій країні, де йому комфортно, найчастіше потрібно організувати потужний захист. Наприклад, захист через компанію Кофранс, яка не тільки бореться з екстрадицією, а й надає таку послугу, як представництво в судах, в тому числі європейських.
Політика і права людини в питаннях екстрадиції
Цілком очевидно, що співвідношення політики і прав людини в таких справах майже завжди на користь першої. Які фактори могли вплинути на те, що у видачі Василя Лабзіна було відмовлено? Варто відразу зауважити: цього громадянина звинувачують в тому, що він привласнив собі 260 тисяч доларів шляхом шахрайства при будівництві котеджів, сума тут фігурує не така велика, міжнародної небезпеки дана людина не уявляє, на території інших країн законів він не порушував. Та й вина його на належному рівні не доведена до сих пір. Таким чином, фактична складова цієї справи не є визначальною. Людей, яких якась держава хотіло б екстрадувати і притягнути до відповідальності за борги або дії, які завдали комусь шкоди, багато тисяч. Компанії Cofrance, наприклад, постійно доводиться в рамках своєї роботи здійснювати захист позичальника за кордоном, позбавляючи його від переслідування і від всіх неприємностей, які можуть бути з цим пов'язані. Однак далеко не проти всіх таких людей вдається завести справу про екстрадицію. А якщо така справа заводиться, то в більшості випадків екстрадиція відбувається.
Які можна побачити аспекти в справі Василя Лабзіна? (Не будемо говорити про те, винен він в дійсності чи ні, достовірну та остаточну інформацію на цю тему отримати дуже непросто).
- по-перше, за версією слідства, Лабзін завдав шкоди в 260 тисяч доларів не кому-небудь, а заступнику глави МВС РФ. Саме він був власником (або орендарем, тут як раз сфера основних дискусій) одного з котеджів, які побудував Лабзін. Ми всі звикли до того, що якщо в справі замішаний якийсь великий і впливовий чиновник, то справа завжди вирішується на його користь. За великим рахунком, у пана Лабзіна практично не було шансів уникнути екстрадиції.
- і по-друге, як усім відомо, сьогодні проходить потужна конфронтація між Росією і західним світом на чолі з США. Це і санкції, і заборони на торгівлю, а також ізисківаніе будь-яких інших можливостей один одного вколоти. У даній ситуації, як видно, відмова видати кривдника генерала МВС РФ був розцінений як можливість нанести нехай не прямий, але непрямий шкоди репутації країни. А в рамках діючих санкцій, природно, італійці і не могли вчинити якось інакше, щоб не виглядати так, немов вони відмовилися від своїх позицій.
У той же час, не дивлячись на все це, італійський суд проявив велику мужність. Адже в більшості випадків більш слабкі держави просто не вирішуються дати відсіч більш сильному. Досить згадати випадок з затриманням подружжя Біткова в Гватемалі. Що стосується розглядуваної нами випадку, то тут немає ніяких сумнівів, що саме сьогоднішня політична кон'юнктура врятувала пана Лабзіна від екстрадиції . Інакше кажучи, йому просто пощастило.
Як не стати жертвою екстрадиції
Те, що комусь іноді вдається уникнути екстрадиції подібним чином, може, і непогано, але виникає питання: чи можна якось впоратися з цією загрозою законним способом, не розраховуючи на мінливу вдачу?
На цей випадок компанія Кофранс, яка займається захистом від екстрадиції і захистом інтересів позичальників за кордоном , Дає наступні поради:
- обов'язково звернутися в потужну правозахисну організацію, яких не так багато
- не здаватися і вести боротьбу послідовно, захищаючи себе в судах і одночасно вживаючи заходів проти незаконного втручання у ваше життя
- передати основний масив справ, пов'язаних з вашим переслідуванням, професійним юристам, щоб постійно не займатися цим самому і не зійти з розуму на цьому грунті
У тих випадках, коли громадянин звернувся за допомогою своєчасно і в потрібну компанію, є позитивна динаміка. Так що боротися можна і потрібно, і результат буде, навіть якщо і не відразу.
З чим це пов'язано?Які фактори могли вплинути на те, що у видачі Василя Лабзіна було відмовлено?
Які можна побачити аспекти в справі Василя Лабзіна?
