2 квітня 2014 року, 12:02 Переглядів: 
Американці байдужі, азіати агресивні ... А Україна залишається танцювати. Головне, щоб під свою бандуру, а не під чужу дудку. Фото: & nbsp; zn.ua.
Будь-яке обговорення перспектив розвитку нашої країни не обходиться без згадки тієї чи іншої економічної моделі, яку нам варто було б втілити у себе. Ось ми і вирішили розібратися, що стоїть за основними економічними моделями світу, яка з них нам ближче і до якої Україні варто було б прагнути. У цьому нам допомогли віце-президент Інституту Горшеніна Олексій Лещенко, президент Українського аналітичного центру Олександр Охрименко та економіст Міжнародного центру перспективних досліджень Олександр Жолудь.
Ритми румби ПО-УКРАЇНСЬКИ
Так звана латиноамериканська модель заслуговує на нашу особливу увагу - хоча б тому, що саме її контури багато фахівців бачать в хаосі українських економічних реалій. "Ми ще кілька років тому вказували, що в політичному і економічному плані Україна все більше стає схожою на латиноамериканські країни ", - говорить Олексій Лещенко. Спільне між нами і теплими заокеанськими краями - нещадна експлуатація природних ресурсів і упор на дешеву робочу силу. Хіба що в нашому випадку дешева робоча сила включає в себе і висококваліфікованих фахівців.
ЗАГАЛЬНИЙ. Багато наших бід виявляються не тільки нашими. "У Латинській Америці розвинена олігархія, є величезний розрив в доходах між багатими і бідними, процвітає корупція і тіньова економіка, - стверджує Олександр Охріменко. - Всі спроби щось змінити ні до чого доброго не приводили, які б реформи там не проводилися".
Олігархії, до слова, в цій моделі належить особлива роль. На відміну від звичайного дуже багатої людини - власника заводів, газет, пароплавів - олігарх ростить капіталізацію свого бізнесу, використовуючи або зв'язки у владі, або сам присутній в ній. Саме влада дає йому можливість отримувати надприбутки. За словами Лещенка, Україна - держава, в якому олігархічні групи контролюють не менше 80% економіки, визначаючи економічну ситуацію в країні. Очевидно, що це часто-густо призводить до обмеження конкуренції або просто встановлення монополії на ринку, зниження підприємницької активності, а як наслідок - і щодо низької ефективності економіки, її технологічної та інфраструктурної відсталості. Слідом йде соціальна нерівність, то є великий розрив між багатими і бідними. Приберіть з цієї картинки олігархат або перетворите олігархів з вершителів доль мільйонів в звичайних великих підприємців - і наша економічна реальність відразу почне втрачати свій латиноамериканський шарм.
ЗРАЗОК. Виникає питання: а як ми взагалі могли "підчепити" отаке облаштування економіки від настільки географічно далеких країн? Нічого дивного, у нас є потужний "заразливий" приклад прямо під боком. Це Росія, економічний розвиток якої теж співвідносять з латиноамериканськими зразками. "У нас чисто російська модель економіки, - стверджує Олександр Охріменко, - але з турецькими елементами, оскільки ми багато в чому копіюємо Туреччину: у веденні бізнесу, у високому ступені доларизації. Навіть депозити в Туреччині теж досить дорогі".
У російській моделі олігархія теж виступає в ролі основи бізнесу, а основний ресурс - нафту і газ. Теоретично у нас еквівалентом цього могло б виступати зерно і продукція гірничо-металургійного комплексу. При цьому заробляти на продажу високих технологій, як стверджує Охрименко, не виходить ні в нас, ні у Росії.
НЕ РОСІЯ. Втім, Олександр Жолудь відзначає і відмінності між російськими та латиноамериканськими реаліями. За океаном все-таки олігархат не настільки спаяний з владою. До того ж, російська економіка в останні роки все більше переходить на рейки державного капіталізму.
Ключове ж відмінність наших варіацій на латиноамериканські теми від російських полягає у відсутності у нас тих самих величезних природних багатств. Це ж прямо або побічно позначається на всіх сторонах життя. "Ми дуже відрізняємося від російської моделі тим, що завдяки наявності вуглеводнів в сусідній країні навіть при неефективній економіці можуть підтримувати відносно високі соцстандарти, - говорить Олексій Лещенко. - Тому ця держава може дозволити собі навіть автократію, тобто необмежене повновладдя одну людину в державі" . А ось намагатися впроваджувати автократію там, де немає такої бази для соціальних стандартів, не варто. Можливо, колишнє керівництво України саме в цьому і помилилося, коли копіювало російські моделі.
Заморські Лібералізм: свобода, конкуренція і нерівність
Найяскравіший, великий і потужний представник ліберальної моделі економіки - США (цю модель так часто і називають - американська). Власне, років сто тому американська економіка була мало не найчистіше втілення ліберальних ідей. Як відомо, ідеал економічного лібералізму - вільне приватне підприємництво при повному невтручанні держави в економіку. Хіба що Велика депресія змусила держава взяти на себе деякі регулюючі функції, так само як і кожен великий криза змушував до того чи іншого обмеження ліберальних ідеалів.
ГОЛОВНЕ - ІДЕЯ. Ліберальність виражається в заохоченні підприємницької активності і підтримці високого рівня конкуренції. Підприємництво заохочують не тільки ліберальним законодавством і "зараженностью" народних мас ідеєю особистого успіху, але і доступністю кредитних ресурсів. Якщо у жителя США є працездатна ідея бізнесу, то добути гроші під неї - не проблема, тому нових підприємств, особливо невеликих, тут з'являється безліч. А якщо ідея ще й з перспективою "доростання" до великого бізнесу, то до послуг її власника виявляються і розвинені фінансові ринки, і ціла армія бажаючих вкластися в її реалізацію. Як результат - саме в США найчастіше стрімко розквітають інноваційні бізнеси, які отримують світового масштабу. Та й увесь інший бізнес повинен триматися в конкурентному тонусі, швидко впроваджуючи технологічні та управлінські новинки.
З приводу бідності інших американці особливої смутку не відчувають - цієї моделі економіки в принципі властиво відсутність комплексів з приводу майнового розшарування. Тим більше завдяки розвиненій економіці навіть найбіднішим групам населення вдається за допомогою пільг і субсидій створити прийнятний рівень життя.
ХТО СХОЖИЙ. Серед багатих країн багато в чому схожу систему має Канада, економіка якої переплетена з американської. За нашу сторону Атлантики найбільш близька до американської британська система економіки: вона куди більш ліберальна у порівнянні з іншими країнами континентальної Європи, але в порівнянні з економікою США сильніше орієнтована соціально.
Основні риси американської моделі економіки
- Заохочення вільного підприємництва (ліберальні закони, доступність фінансових ресурсів і розвиненість інфраструктури, ідеологія успіху і "американської мрії").
- Турбота про збереження жорсткої конкуренції.
- Мінімум інструментів для впливу держави на економіку, незначна частка державних витрат.
- Значне майнове розшарування, соціальна прірва між найбагатшими і найбіднішими, відсутність мети домогтися соціальної рівності.
Соціальна економіка ЄВРОПИ
На формування сучасної західноєвропейської моделі вплинуло кілька факторів. По-перше, далося взнаки те, що економіки більшості країн континентальної Європи були в тій чи іншій мірі зруйновані війною, а їх відновлення відбувалося при щедрою американської фінансової, організаційної та технологічної допомоги (по так званому "Плану Маршалла"). В результаті провідні європейські галузі були не просто відновлені, а й модернізовані в стислі терміни, а самі ці країни позбулися зовнішніх боргів. Це заклало основу для подальшого економічного зростання і підвищення життєвого рівня. Другим фактором стало посилення позицій лівих політичних сил і практика формування різних демократичних коаліцій за участю прихильників ідей соціальної рівності. Як результат - з'явилися досить розвинені і високоефективні економіки з відносно високою роллю держави і великими витратами на соціальні потреби.
У деяких західноєвропейських країнах на кшталт Франції та Італії є розвинена система держрегулювання. У Франції, наприклад, з 1947 року практикують до болю знайомі нам п'ятирічні плани розвитку. У деяких європейських країнах вплив держави менш виражено, але воно все одно набагато помітніше, ніж в США.
Для західноєвропейської моделі характерно і прагнення до згладжування майнової нерівності. Найбільше це помітно в шведську модель, де за допомогою податків та інших механізмів відбувається перерозподіл національного доходу на користь найменш забезпечених верств населення. Частка державних витрат перевищує 50% ВВП (для порівняння, в США - близько 30%), основна частина яких спрямовується на соціальні потреби.
Основні риси німецької моделі економіки
- Високий рівень державного регулювання економіки.
- Використання механізмів прогнозування та планування.
- Прагнення до згладжування майнових і соціальних відмінностей.
- Великі витрати на підтримання високих соціальних стандартів.
Агресивна динаміка АЗІЇ
Першими азіатську модель економіки у всій красі явила Японія : Майже миттєвий перехід від відсталої провінційної країни до світового експортера високотехнологічної продукції не дарма назвали японським дивом.
Перша характерна риса азіатських економік - значна роль держави в економічному розвитку. Друга - основоположна роль великих фінансово-промислових холдингів. Вони - щось на зразок центрів групування численних середніх і малих підприємств.
Економіки цього типу мають яскраво виражену орієнтацію на експорт. При цьому висока конкурентоспроможність забезпечується невисокою вартістю робочої сили, часто - штучно занижує курсом нацвалюти. Як правило, усвідомлено витримується лінія на відставання зростання добробуту населення від економічного зростання. Іншими словами, людям недоплачують у порівнянні з тим, скільки насправді коштує їхня робота. Це дозволяє значну частину коштів не надсилатиме на внутрішнє споживання, а на розвиток виробництва і посилення конкурентоспроможності на зовнішніх ринках.
Але в азіатській моделі є і відмінності. В Японії держава всіляко стимулює внутрішню інвестиційну та підприємницьку активність. А ось молодші економіки "азіатських тигрів" прагнуть створити максимально сприятливі умови для зовнішніх інвесторів і залучити іноземні компанії.
В Японії бізнес багато в чому будується на традиційних цінностях - з заохоченням вірності компанії та без "випинання" майнової нерівності. Мета розбагатіти тут ніколи не декларувалася як основна. У цьому плані більш молоді азіатські економіки ближче по духу до американської.
Основні риси японської моделі економіки
- Значний вплив держави на економіку.
- Довготривале планування економічного розвитку, державні програми.
- Патерналізм, культивація відданості компанії, згладжування майнових відмінностей між працівниками різних рівнів.
- Орієнтація на експорт, відставання рівня життя від зростання економіки.
Підемо по шляху Балтики та Польщі
Ех, добре було б: вибрав економічну модель за смаком, прийняв вольове рішення - і бадьоренько на неї перейшов. На жаль, взяти і "перестрибнути" на іншу модель нереально. "Візьмемо, наприклад, Німеччину, - каже Олександр Охріменко. - Там добре, але є одна особливість - люди дисципліновано платять податки". За словами економіста, сьогодні ніякими силами змусити українців платити всі податки нереально. Менталітет, однако!
З корупцією поки справи йдуть так само. "Західноєвропейські міністри їздять на дешевих машинах або велосипедах не з власної волі, а тому, що іншого громадськість не зрозуміє, - стверджує Охрименко. - А в Україні людини оцінюють по його машині. І якщо чиновник їздить на метро, ви відчуваєте, що з ним говорити нема про що - він серйозних рішень не приймає ".
Гаразд, припустимо, економіст занадто суворий до наших співгромадян, тим більше що все-таки є і ті, хто чесно працює, і ті, хто платить податки, а інших, уявімо собі, вдасться перевиховати. Так що, відразу вийде перетворити Україну в Швеції? На жаль, і тут економісти раді зіпсувати настрій. "Ті, хто приводить в приклад шведську модель, не враховують важливої обставини, - каже Олександр Жолудь. - Швеція на той час, коли переходила до так званого реального соціалізму, була значно багатшими, ніж нинішня Україна". Можливість введення високих соцстандартів потрібно заробити створенням багатої економіки, а спроби згладити соціальну нерівність в бідній країні приведуть тільки до відсутності економічного зростання і загальної рівності в бідності.
"Ми, швидше за все, будемо розвиватися приблизно так само, як в останні кілька років розвивалися країни Балтії і Польща, - каже Олександр Жолудь. - Основна робота у них відбувалася на внутрішньому ринку в зв'язці з великим ринком ЄС, використовувалися запозичення для внутрішньої модернізації" . Економіка України вже сьогодні дуже відкрита зовнішньому світу, у країни великий досвід і потенціал роботи на експорт, який гріх не використовувати.
Так що фахівці вважають, що нашій перспективною моделлю буде щось середнє між звичною нам експортно-орієнтованою економікою і польським досвідом.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
, податки , економіка , експорт , США , Модель , країни , Україна , моделі , фахівці , компанії , роль , можливість , Охрименко , ідея , економіст
Ви зараз переглядаєте новина "Економічні моделі: живемо з латиноамериканської, а розвиватися будемо по польській". інші Новини економіки дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Ряполов Костянтин
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ
Виникає питання: а як ми взагалі могли "підчепити" отаке облаштування економіки від настільки географічно далеких країн?Так що, відразу вийде перетворити Україну в Швеції?
