У свідомість багатьох жителів Росії зрощуються поняття «Батьківщина», «Держава» і «Нація». У зв'язку з цим в будь-яких тенденції децентралізації вони бачать антиросійські прояви, націлені на розвал країни, підступи американців і масонів. В даному статті ми спробуємо розібрати і довести, чому децентралізація, навпаки, необхідна перш за все народу Росії.
«Я так люблю свою країну, але ненавиджу державу» - багато в чому ці слова були девізом опозиційної молоді протестного покоління, до якого належу я. Дійсно - країна далеко не тотожна державі. Держава - це система влади і організація суспільства, держава - це система. Країна ж - переважно культурно-політичне поняття.
На території однієї країни могло існувати кілька держав, наприклад, в період феодальної роздробленості, в період громадянської війни в Росії. І навпаки - Східний Туркестан, нині є країною в складі Китаю, складається з двох країн - Кашгарии і Джунгарії, держава Бельгія складається з Фландрії і Валлонії.
Золота Орда оголосила Москву «коханою дружиною», надавши московського князя Івана Калити право збору данини з усіх руських земель і право проводити каральні операції проти тих, хто був проти влади Орди
Держава так само не тотожне поняттю «країна». Наприклад, деякі держави були освічені іноземними гнобителями для того щоб тримати в покору пригноблений народ. Найчастіше, в процесі націогенезу нація руйнувала такі держави і будувала потім свої. Як ми бачимо з цього - держава не є батьківщина, і далеко не про будь-яку державу людина може сказати «наша держава».
До якого типу держав, з урахуванням історичного зв'язку, ставитися сучасна Росія? Почнемо з того, що весь її генезис відбувався навколо Московського князівства. Московське князівство відокремилося від Володимирського в 1263 році, по суті, це була доля молодшого сина Олександра Невського - Данила. Тобто на момент це було дуже невелике князівство. Однак з часом все змінилося. Москва починає протистояти Тверському князівства. Тверське військо 22 грудня 1317 року біля села Бортеневе громить московське, тверичи захоплюють в полон дружину московського князя Юрія Даниловича Кончаку - сестру хана Золотої Орди Узбека, і та в полоні вмирає - і Москва нацьковує на Твер Орду. В Орді був убитий товариський князь Михайло. У 1327 році в Твері спалахують антіординскіе виступу, чим скористалася Москва, взявши участь в каральному поході. За це Золота Орда оголосила Москву «коханою дружиною», надавши московського князя Івана Калити право збору данини з усіх руських земель і право проводити каральні операції проти тих, хто був проти влади Орди. Таким чином, Москва стала «дивиться за Руссю».
Чи призведе децентралізація до розпаду держави? Не виключено, враховуючи, що воно пригнічує народ. Але цей зовсім не означає, що децентралізація призведе до розпаду країни.
Посилившись, Московське князівство підпорядкувала собі іншу Русь, залишаючись державою-колабораціоністом. Вся країна стала колонією держави «Москва», а коли орда розпалася, як потім розпадеться СРСР, проти Орди виступила ординська місцева еліта - московські князі, ногайські, кримські і казанські хани. Москва тоді вже завершувала процес проковтування російських земель, включаючи Новгородську республіку , А пізніше почала і за землі входили до складу Орди. Ця система збережена і до цього дня - по суті, вся Росія є колонією Москви. З цим пов'язано величезна відмінність життя в Москві від життя в інших регіонах. Навіть всі транспортні шляхи в Росії зав'язані на Москву. Як ми бачимо, це держава з моменту свого створення має на меті утримання народу в покорі і його експлуатацію. Ця система зрадницьки чужорідна - спадщина колоніалізму.
«Держава розташувалося в Росії, як окупаційна армія», - писав Олександр Герцен в середині XIX століття. А його друг Михайло Бакунін додавав: «Історію освіти всеросійської імперії все знають; тут брали участь і татарський батіг, і візантійське благословення, і німецьке чиновно-військове і поліцейське просвіта. Бідний великоруський народ, а потім і інші народи, малоросійський, литовський і польський, приєднані до неї, брали участь в її створенні тільки своєю спиною ».
Уявімо на мить, що в минулій війні перемогла Німеччина та «Локотська республіка» стала б «дивиться за Росією», а коли Третій рейх розпався б, вона підпорядкувала б собі всю Росію ... Така держава не могло б бути народним, а, навпаки, воно було б антинародним і антинаціональним. І, по-моєму, борг кожного патріота своєї батьківщини (до слова, в 1797 році Павло I наказав вилучити з мови слово «вітчизна», розглянувши в ньому революційний зміст, і замінити його на слово «держава», також він заборонив слова «громадянин »і« суспільство »і т. п.) полягав би в тому, щоб боротися проти такої держави. Боротися за свою країну, проти держави, що розташувався в Росії, як окупаційна армія.
Досвід показує нам, що жорстко централізовані системи більшою мірою схильні до краху, ніж ті, де розвинене місцеве самоврядування - система починає сипатися при кожній кризі центру.
Чи призведе децентралізація до розпаду держави? Не виключено, враховуючи, що воно пригнічує народ. Але цей зовсім не означає, що децентралізація призведе до розпаду країни. Часто, коли починаються суперечки про те, чому Росія сильно відстає в економічному розвитку, звучить теза - російська держава занадто велике, тому і складно управляти. Федерація маленьких держав вирішить цю проблему - і, як показує досвід історії, навпаки, згуртує народ країни, так як народ відчує себе цілком і повністю господарем своєї країни, а не мешканцями колонії, підпорядкованої територією.
Досвід показує нам, що жорстко централізовані системи більше схильні до краху, ніж ті, де розвинене місцеве самоврядування - система починає сипатися при кожній кризі центру. При цьому відколюються не тільки малі народи і насильно приєднані землі, а й території, населені «державно утворюючим» етносом. У цьому сенсі показовим є приклад Америки і Ірландії, де в кінці XVIII століття через величезну централізації повстали британські колоністи. У той же час Шотландія, що має автономне становище в складі Великобританії, до сих пір не відокремилася від Великобританії, і навіть на референдумі більшість шотландців проголосували проти виходу зі складу Британії. А чи багато штатів і земель відділилися від таких децентралізованих держав, як США, Німеччина чи Швейцарія?
Ми стоїмо перед вибором: або регіоналізм, який дозволить народам відчути себе нацією і побудувати справді національну державу; або збереження централізованої колоніальної системи, приреченою, рано чи пізно, на дроблення і руйнування.
Розвалу схильна саме централізована система. А коли нація є господарем держави, то їй просто немає сенсу розвалювати його. СРСР розпався через те, що він був занадто централізований, а оскільки майже всі колишні республіки Союзу очолили вчорашні лідери і функціонери Комуністичної партії, можна констатувати СРСР, що розпад проходив під контролем еліт.
Централізована система набридає і національних меншин, які не можуть вільно розвиватися в централізованій державі. Тому не регіоналізм веде до розпаду держави, а надмірна централізація.
Ми стоїмо перед вибором: або регіоналізм, який дозволить народам відчути себе нацією і побудувати справді національну державу; або збереження централізованої колоніальної системи, приреченою, рано чи пізно, на дроблення і руйнування. Але є ще варіант: все населення Росії переїде до Москви, ну, може бути, ще в Петербург, а спорожнілі території заселять китайці. І ця тенденція має більш ніж явні перспективи. Вибір за нами.
До якого типу держав, з урахуванням історичного зв'язку, ставитися сучасна Росія?Чи призведе децентралізація до розпаду держави?
Чи призведе децентралізація до розпаду держави?
А чи багато штатів і земель відділилися від таких децентралізованих держав, як США, Німеччина чи Швейцарія?
